小児科医たちのアトピー談義・その5
@io302 @yykohjiro @atsushimiyahara @TAKEKAWA_A うぃろー先生、では教えてください。あるのなら、何故引用しない?
2011-08-05 22:39:22批判的でなく否定的でしょ。自分の良いと思う論文は評価しそれ以外は拒絶。歪曲的解釈 RT @nihonoosaka: @yykohjiro @atsushimiyahara @TAKEKAWA_A そこで論文を批判的に読まないといけないということを教えられました
2011-08-05 22:40:50そりゃそうでしょ。利益背反記載されてるし。背景読まないと RT @nihonoosaka: @yykohjiro @atsushimiyahara @TAKEKAWA_A 文献が「PEAK PAC IFWIN」の3つの論文。3論文とも「ステロイドは喘息の予後を変えない」
2011-08-05 22:44:14@nihonoosaka 文献参考にさせていただきます。医科歯科病院皮膚科のHPをのぞいてみましたが、アトピーについてはごく普通にステロイド、プロトピックでの治療と書いてありました。今は脱ステ治療などは行われてないってことですよね?
2011-08-05 22:50:04だって結局否定するんでしょう。不毛。ステ使わない治療があるなら、今の論文が評価され国際的に認められるのでは? RT @nihonoosaka @yykohjiro @atsushimiyahara @TAKEKAWA_A うぃろー先生教えてください。あるのなら、何故引用しない?
2011-08-05 22:53:37@takumi0718 @nihonoosaka 高血圧で30年降圧薬飲んでいる人もいますし、不整脈があって一生抗不整脈薬を飲む人もいますけどね。
2011-08-05 23:17:07疑似科学 1自分を天才だと考えている。2仲間たちを例外なく無知な大馬鹿者と考えている。3自分は不当にも迫害され差別されていると考え…nihonoosaka @yykohjiro @io302 TAKEKAWA_A @Pnagashi
2011-08-06 01:57:09疑似科学 4もっとも偉大な科学者や、もっとも確立されている理論に攻撃の的を絞りたいという強迫観念がある。 5複雑な専門用語を使って書く傾向がよく見られ…(Mガードナー) nihonoosaka @yykohjiro @io302 TAKEKAWA_A @Pnagashi
2011-08-06 01:58:23疑似科学 1融通性に乏しく、一般に新たな研究の妨げになる。2一般に、支持者は、研究していない信奉者からなっている。3場合によっては、商業的な関心から支持を得ることもある。nihonoosaka @yykohjiro @io302 TAKEKAWA_A @Pnagashi
2011-08-06 01:59:17疑似科学 4現象のほとんどが信奉者にしか証明できず…5根拠とする議論の多くが、時代遅れか、信頼できない文献からの引用か、証明不可能なものである。論の立て方に明確さや首尾一貫性が…nihonoosaka @yykohjiro @io302 TAKEKAWA_A @Pnagashi
2011-08-06 02:00:46疑似科学 6数学が使われることがめったになく、論理的な議論が欠けていることが多い。7主張される現象の多くが、昔からあるものだが、アイディアに進展が見られない。nihonoosaka @yykohjiro @io302 TAKEKAWA_A @Pnagashi
2011-08-06 02:01:29疑似科学さっきのは、マリオ・ブンゲによる指摘。少々古い手法ですが、一部nihonoosaka佐藤美津子先生の脱ステ療法とあてはまる所があります。一般的には、疑似科学には反証可能性(反証が不可能)で有ることが多いようです
2011-08-06 02:05:53いささか古い論文を… RT @io302: そりゃそうでしょ。利益背反記載されてるし。背景読まないと RT nihonoosaka: @yykohjiro @atsushimiyahara TAKEKAWA_A 3論文とも「ステロイドは喘息の予後を変えない」
2011-08-06 02:10:48疑似科学の典型 RT @io302: 批判的でなく否定的でしょ。自分の良いと思う論文は評価しそれ以外は拒絶。歪曲的解釈 RT nihonoosaka: @yykohjiro @atsushimiyahara TAKEKAWA_A そこで論文を批判的に読まないといけない
2011-08-06 02:11:37なんだか読めない RT nihonoosaka: @yykohjiro @atsushimiyahara @io302 TAKEKAWA_A 次の論文です。http://t.co/EOmnrf0
2011-08-06 02:13:50脱ステは否定しないけれど、ここまで書いて査読のあり利益相反のない国際雑誌に投稿しないのは、疑似科学 nihonoosaka TAKEKAWA_A 脱ステ論文はいくつかありますが、皮膚科学会は無視するんですね。いろんな講演会もメーカーがお金を
2011-08-06 02:21:367疑似科学はあくまでも疑似でしかないと現代では科学者から非難される。コペルニクスだったらいいけどね。でもコペルニクスはまずいない。“@atsushimiyahara:
2011-08-06 05:48:32@atsushimiyahara @io302 @TAKEKAWA_A @yykohjiro かるがも先生、こういう低レベルの話はやめましょうよ。露出オーバーとか、ホメオパシージャパンとか、ビリーバーとか専門医をとっているのかとかのような。
2011-08-06 08:10:20低レベルかどうかともかく、専門医の話はしていません RT nihonoosaka: @atsushimiyahara @io302 TAKEKAWA_A @yykohjiro かるがも先生、こういう低レベルの話はやめましょうよ。専門医をとっているのかとかのような。
2011-08-06 08:15:00@yykohjiro @io302 @atsushimiyahara @TAKEKAWA_A 先生、昨日聞いてきました。皮膚病診療:32(12);1338,2010に「リバウンド」です。このツイッターを見ている方には分からないと思うので時間ある時に中身示しますね。
2011-08-06 08:15:09アトピービジネスで有名な竹原和彦先生ですね http://ow.ly/5Wx5k RT nihonoosaka: @yykohjiro @io302 @atsushimiyahara TAKEKAWA_A 皮膚病診療:32(12);1338,2010に「リバウンド」です。
2011-08-06 08:26:33@atsushimiyahara @yykohjiro @io302 なんかそれって竹原先生がアトピービジネスやってるみたい(笑)
2011-08-06 08:34:16アトピービジネス問題に取り組んでます(笑) RT 竹原和彦先生ですね http://ow.ly/5Wx5k RT nihonoosaka: @yykohjiro @io302 TAKEKAWA_A 皮膚病診療:32(12);1338,2010に「リバウンド」
2011-08-06 08:47:31竹原先生派アトピービジネス問題に取り組んでおられ、一部から反感を買っています(笑) RT @katz0172: @atsushimiyahara @yykohjiro @io302 なんかそれって竹原先生がアトピービジネスやってるみたい(笑)
2011-08-06 08:48:37低レベルというのは両者が比較対照できる場合に使う。あなたが正しいのなら歴史が証明する。しかし仇なすものなら永久追放だ RT @nihonoosaka: @atsushimiyahara @TAKEKAWA_A @yykohjiro かるがも先生こういう低レベルの話はやめましょうよ
2011-08-06 10:24:46