原子力開発と、米のとぎ汁と、トンデモと。。

あらら @A_laragi

むしろ、ニセ科学批判なんて、誰がどうみても良い建前をもった、大変有意義な活動であるのに、なぜ「くだらない」と思われ、忌み嫌われるのかを考えるべきじゃないかな。

あらら @A_laragi

「ニセ科学批判なんかくだらない」というのは、それが、まったく上手くいっていないことについて、せめてもの自尊心を保つための、自虐にしか見えない。そもそも、真剣でない人たちが成功するはずもない。

あらら @A_laragi

oO(セーガンの本は私も座右の書にしてるよ。だって彼の本は感動的だもの。それどころか、自分が何かを真剣に批判したいときに、何度あの本の精神を用いたことか。)

あらら @A_laragi

(はっきり言えば、ニセ科学批判がくだらないんじゃない、それをやってる一部の人がくだらないだけ。)

あらら @A_laragi

「ニセ科学批判」のコミュニケーションが上手くいかないのは当然です。人は、誰かが自分を心配して、何かを言おうとしているのか、それとも馬鹿にしたり、何か他の目的のために話しかけてきているのか、分からないほど馬鹿ではないからです。

あらら @A_laragi

oO(渡邊先生は、「正しく怖がる」問題にロックオン中でござるか・・・)

菊池誠(多言) @kikumaco_x

「正しく怖がる」という言葉だけで文句を言われても困るな

菊池誠(多言) @kikumaco_x

まあ、そこまで言うとね。たまに言いたくなるけどね

あらら @A_laragi

oO(原子力開発こそが、最大の「トンデモ」であったのに、それを黙過してきた人たちが、今さら「米の研ぎ汁」について、すごい形相で言挙げしても、失笑を買うだけだよね。)

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

RT @A_laragi: oO(原子力開発こそが、最大の「トンデモ」であったのに、それを黙過してきた人たちが、今さら「米の研ぎ汁」について、すごい形相で言挙げしても、失笑を買うだけだよね。)

菊池誠(多言) @kikumaco_x

平川さんがそういうのをリツイートする意図がまったく理解できない @hirakawah それに同意という理解でいいのかな

菊池誠(多言) @kikumaco_x

怪しい放射能対策の人たちも「放射能を利用」しているわけですよ。「放射能は怖い」という方向でなら、どんな利用のしかたでも認めていいのか、ということだよね

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

「参考意見」としてですが、ただ個人的には、やはり（潜在的英起用力の点で）最大のトンデモである原発絶対安全言説をニセ科学批判の人たちはもっと批判して来なかったのかなという印象はあります。RT @kikumaco_x: 平川… (cont) http://deck.ly/~wZw6G

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

勿論、実はいっぱい「原発絶対安全論」に対する批判がニセ科学批判のなかで行われていたというのなら、この印象は改めます。RT @kikumaco_x: 平川さんがそういうのをリツイートする意図がまったく理解できない @hirakawah それに同意という理解でいいのかな

菊池誠(多言) @kikumaco_x

Aがだめであることは、Bがよいというなんの証明にもならない。AもBもだめであるという可能性は常にある

あらら @A_laragi

oO(あれ、何か延焼してる・・・。あちちちち。)

菊池誠(多言) @kikumaco_x

.@hirakawah ニセ科学問題の中で原子力は「分野全体がニセ科学とは言い切れないし、真剣に議論しなくてはならない難しい問題にもかかわらず、行政側にも市民運動側にも怪しい話が横行する問題群」という位置づけですね。そして、リスク・コミュニケーションの失敗例。

あらら @A_laragi

oO(私は「バランス」の異様さについて指摘しただけなんだけどなぁ。)

あらら @A_laragi

バランスについて文句をつけている人に、形式論理でAかBかとか言ってもねぇ。

菊池誠(多言) @kikumaco_x

トランス・サイエンスの問題を「ニセ科学問題」とは位置づけられないよ

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

自分的には、原子力そのものは別として「絶対安全論」は完膚なきまでにトンデモですし、それは単なるリスコミの面だけの問題でもない（キナ臭い政治経済が絡む）と思うんですよね。その点では実はニセ「科学」の範疇を超えてしまうということでもあるのですが。RT @kikumaco_x

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

自分的には、原子力そのものは別として「絶対安全論」は完膚なきまでにトンデモですし、それは単なるリスコミの面だけの問題でもない（キナ臭い政治経済が絡む）と思うんですよね。その点では実はニセ「科学」の範疇を超えてしまうということでもあるのですが。RT @kikumaco_x

あらら @A_laragi

@108_tan いえ、お気になさらず・・・。私は注意喚起することには賛成です。ただ、牧野先生の発言 http://bit.ly/nOoewG ともつながりますが、ニセ科学批判の方々には、例えば、政府のトンデモを批判するとか、もっとやることがあるのでは？と思っているだけなのです。

@108_tan

@A_laragi すいません、お目汚しかと勝手に思って削除してしまいました。重ねてお詫び申し上げます。そしてご丁寧な返信とお気遣い、ありがとうございました。そのバランス感覚はごもっともと思います。原発が生命線なら尚のことＪＣ臨界事故の時に注視しなければいけないのに怠ってますし

@kumakiti2ch

バランスは定量化しにくいから扱えない RT @A_laragi: バランスについて文句をつけている人に、形式論理でAかBかとか言ってもねぇ。