-
uchida_kawasaki
- 4374
- 33
- 0
- 0
-
- いいね！0
ramos2
@ramos262740691
意義は低いとして見逃された。結果、人でああなった。 (その後ウサギ試験が必須になっていった) 今回は毒性⇔製剤の作り込み時間などなかったので、動物実験での毒性量、つまり副反応が出て当たり前の量、人に投与されて当然。普通ではない。これはモデルナもファイザーも変わらないなと。
2021-05-23 00:50:01
ramos2
@ramos262740691
何度も言うけどその中で、ワクチン打たない方も確実にコロナというリスクがあるから、後は個人の価値観で天秤にかけるしかないな。 ただ今後毎年投与が必要になるなら(今の所たぶんそう)、まずmRNA包む脂質膜由来と思われる毒性はDDSで改善して欲しい
2021-05-23 00:52:24
ramos2
@ramos262740691
ほんとこれ。 開発1年のワクチンが完璧な訳ないでしょ。 でもパンデミックだし、社会を守るために打ってほしい。 その気持ちは分かりますが、個人の判断に任せる以上、煽りすぎは良くないと思うよ。 twitter.com/wagtail0203/st…
2021-05-23 18:48:52
ぴっこ♡Hokkaido
@wagtail0203
それ自体の是非よりも、ワクチン接種では「インフォームドコンセント」の内、「リスクの説明」がおろそかにされ過ぎ。 どんな投薬、治療、手術、勿論ワクチンにおいても、ベネフィットだけでなくリスクを含め十分な説明を受けた上での同意が求められて然るべきでしょ。
2021-05-23 14:15:13
ramos2
@ramos262740691
一号さんより。 ファイザーワクチンの審査報告書所感は ↓ sumatome.com/su/13613345916…
2021-05-23 19:00:03
ramos2
@ramos262740691
ニ号の僕よりモデルナ所感はこれ twitter.com/ramos262740691…
2021-05-23 19:00:37
ramos2
@ramos262740691
pmda.go.jp/PmdaSearch/iya… モデルナの審査報告書です。 AZは今の所使用予定ないだろうし後回し。 相変わらず超流し読みたらたらしながら所感を殴り書きます。 あくまでこのデータはこの人こう読むんだな程度の参考にして下さい。 けっこう誤字もかます人なので（笑）
2021-05-22 13:07:56
ramos2
@ramos262740691
どちらにも共通していることは、動物試験で分かっている毒性量を人に打つということ(普通の薬は1/100まで) ワクチンのベネフィットが上回るとの判断。もっと言うと有効性重視で開発した雰囲気でおそらく政治圧力。 なので副反応は当然。
2021-05-23 19:03:03
ramos2
@ramos262740691
読む時間ない人用にざっくり書くと、 モデルナは遺伝毒性と胎児影響で懸念あり。追加試験を求む ファイザーはそもそもやってないファーッッッwww 関係ないけどワクチン抗体価ってアジア人だけ誘導されにくい？疑惑発生 そんなとこ。
2021-05-23 19:12:54
ramos2
@ramos262740691
もともとアジア人が新コロに強い理由に「似たウイルスに曝露されてた説」あるが、 中途半端に免疫あるとそうなる可能性はあるので、101試験と1501試験の抗体価測定の違いとやらは説明して欲しい。
2021-05-23 19:14:29
ramos2
@ramos262740691
これだけは再度載せて置こう。 ファイザーのSafety Data Sheetで安全衛生の観点から必要なやつ。爆発物ですよーとかそういう情報が載るものね。 LOAEL(副作用出る最低濃度)は10μgです。とはっきり書いている。投与量より少ない。 普通こんな逆転現象は起こり得ない。 国策としてやるのだから pic.twitter.com/D1CWs5dseu
2021-05-23 19:26:44
拡大
拡大
ramos2
@ramos262740691
今更ながらこの発言見ましたが、これは反科学というべきでしょう。 ファイザーワクチンのSDSが最小毒性量は10μgだよ、と書いてる様に僕らは今毒性量投与してるんです。 それは動物実験から既に証明されています。 そこに個体差やもともとの体調の悪さなど複数因子が噛み合えば、重篤な副作用は pic.twitter.com/jx7Tnnko06
2021-05-24 23:19:16
拡大
拡大
拡大
ramos2
@ramos262740691
出ておかしくありません。 開発1年のワクチンなんてそんなものです。 製薬企業が普段安全なもの世に出すためにどれだけ石橋叩きまくってると思ってんの？ (毒性無視して効くもの売っていいなら開発なんか余裕なんだよ) ちょっとこの過剰な自信は異常ですね。 反ワクチンでもワクチン信教でもなく
2021-05-24 23:21:40
ramos2
@ramos262740691
僕はワクチンの審査報告書から(1年で開発してるのだから当然だが)、毒性量のヒト投与だし、普段の安全性確認試験も省略されている。それは知っておいて。と紹介してますが、反ワクチンではありません。 冷静な情報伝達、報道を望みます。 これはかなり悲しいニュース reuters.com/business/healt…
2021-05-26 22:41:21
ramos2
@ramos262740691
普段、多くの場合毒性量の1/100を人に投与していい最大量にすることで人での失敗事件を未然に防ぎます。 今回パンデミックなのでそこは無視して(それでも回復性のある副作用であることは確認した上で)、ヒト試験をして少なくとも現段階では大丈夫だったのは大事な事実です。 後は遺伝毒性や生殖毒性
2021-05-26 22:44:43
ramos2
@ramos262740691
長期影響、製剤試験だけなので潜在的影響が分からない(高濃度試験できていない)新規アジュバント(モデルナは実施)などのリスクをどの程度、ベネフィットと比較するかです。 国は当然社会的ベネフィットがあるとして承認しており、後は個人が自由意志で決めること。 SNSを何か別の意図の為に
2021-05-26 22:47:53
ramos2
@ramos262740691
ワクチン妄信であれ、反ワクチンであれ、インフォデミックの場に使うことには強く反対します。 フランスで反ワクチンデマゴーグにどっかの会社が資金提供したのは、警察が調べて吊るし上げるべきレベル。
2021-05-26 22:49:13
ramos2
@ramos262740691
ワクチンの危険率についてざっくりと。 現在、アナフィラキシー又は死亡が231件で866万回で割ると→2.667件/10万回 25人の感染/10万人あたり＝ステージ4なので、ステージ4の時のベネフィットオッズは10くらい。 ん？ベネフィット少ない。 yomiuri.co.jp/national/20210…
2021-05-27 20:11:49⬆のツイートは削除されています。再計算された結果のツイートが5月30日に
ramos2
@ramos262740691
あ、思ったよりって意味ね。 というか別に医療従事者が傍にいれば怖くないアナフィラキシーを死亡や感染と同じにしたらあかんか。 死亡85人/866万回接種→0.1件/10万回接種。 ステージ4＝25人感染/10万人 250倍オッズで利益ある。 ステージ判断は週あたりであることを考えるとワクチン維持期間は
2021-05-27 20:17:08