-
gracilistyla100
- 5229
- 50
- 0
- 0
-
- いいね！0
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
2019年11月、当該書籍が発刊された時点で、私は、石川氏に対する批判的な意見もあったし、実際に個別に公言したこともあったけれど、KuToo自体の意義は評価していた。それは現在もあまり変わらない。 （なお、批判的な意見の例として、以下の「プロレス」の件がある。togetter.com/li/1475051 ）
2021-05-26 23:51:41
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
しかし、書籍において、リプライではないTweetがリプライとして引用されているのは、法的な文脈でもアカデミックな引用の文脈でも明らかにまずいと判断し、その点は批判した。 togetter.com/li/1457032
2021-05-26 23:51:41
石川優美『#KuToo』の著作権侵害に関する弁護士吉峯の見解と現代書館の抗議文
石川優実『#KuToo』の著作権侵害について、現代書館が抗議文を出しました。
Wikipedia記事に対する抗議の中で吉峯の見解に言及していますが、吉峯の見解の出所を示さないまま一部を切り取り、しかも曲解して反論しています。極めてアンフェアな取り上げ方です。
このまとめは、抗議文と吉峯の見解を、まとめて参照できるように作成しました。
49056 pv
595
50 users
223
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
これは、リプライでないものをリプライとして引用・記載したことが問題なのであり、その旨の注記をするか、回収が難しいのであれば被害者に謝罪して将来の補記・訂正を約束すれば収まる程度の話だと私は考えていた。
2021-05-26 23:51:41
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
しかし、石川氏と現代書館は一切間違いがないとの態度を崩さず、むしろ事態は悪化していった（そのように私は評価した）。石川氏は、12月に私をブロックした。 私は若干の失望を感じつつも、KuToo自体については相変わらず興味はもっていたが、石川氏については、徐々に言及をしなくなった。
2021-05-26 23:51:42
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
石川氏の書籍に対して提起された訴訟は、特に私が関わることはなく、別の代理人が受任していた。 （私は、法的な観点から批判を加えたのみであって、それで訴訟をしたいとか、受任したいとか思っていたわけではない。）
2021-05-26 23:51:42
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
2. 石川氏代理人からの通知書 その後、私は、たまたまKuTooのオンラインイベントがあることに気づいたので、一参加者として申し込みをして、参加料を支払った。 それに対し、2020年9月18日、石川氏の代理人が私の法律事務所に内容証明郵便で通知書を送ってきた。
2021-05-26 23:52:54
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
参加されると困るということであれば、申込みのメールでその旨伝えれば足りる事である。私だって嫌がられているのに無理に参加しようとするほど物好きではない。 なぜか事務所に内容証明を送ってきたことは、私としては理解に苦しむところだった。
2021-05-26 23:55:24
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
「通知人は、本状により、貴殿に対して、インターネット上での誹誇中傷やつきまといに類する行為の中止するよう要請するとともに、通知人に対する如何なる接触をも禁止致します。本件については当職が代理人として受任しておりますので、通知人に意見を述べたいときは当職にお寄せください。」
2021-05-26 23:55:24
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
石川氏代理人は、私が「誹謗中傷やつきまといに類する行為」をしていると断じた上で、接触を「禁止」し、石川氏に関する意見の表明は代理人に送れと要求している。
2021-05-26 23:59:42
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
「誹謗中傷」とは法律用語ではないが、名誉毀損と侮辱という意味であろう。 私の言動に一切の虚偽事実の摘示（つまり名誉毀損）がないことは、TLを見れば誰にでも分かる事だと思う。 また、私の発言のどこに侮辱があるのか？
2021-05-26 23:59:42
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
私がしたのは、公の社会運動に対し、興味を持って意見論評し、時に批判したということに留まり、断じて「誹謗中傷」ではない。 この点は諸氏が事実に基づいて判断すれば良いことだと思う。
2021-05-26 23:59:42
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
（2か月やり取りがあったDMでも、嫌がられているのに一方的に送り続けたといったことは全くなく、通常のやり取りである。私としてはDMを公開しても何ら恥じることはない。）
2021-05-26 23:59:43
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
石川氏代理人の要請や禁止は何ら理由のないものだった。 私は、上記通知書には容易に確認できる客観的事実に反する記載があること（さしあたり、石川氏が私を「相手にせず」という虚偽の主張と、石川氏が私をブロックしてから私が書籍を批判したという実際と逆の経緯）を指摘した上で
2021-05-26 23:59:43
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
要請に理由がないことを指摘し、イベントについては参加しないでよいと伝えた。 そして、その後、基本的には石川氏には言及しないようにした。 （例外として、関わらない方がよいくらいのTweetをしたことがあるかもしれない。）
2021-05-26 23:59:44
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
3. 判決とブログ記事について 判決については、原告・被告と代理人の訴訟活動の結果であって、これから控訴審でも争われるということのようである。これに対して、私が現時点でどうこうということはない。
2021-05-26 23:59:44
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
かつて述べた法的見解と判決の論理の違いは気になるところだが（リプライでないものがリプライとして書籍に表示されたことについての判断があまり明示的になされていないようなので、それは不可解ではある）、後日、分析を述べる可能性はある。
2021-05-26 23:59:45
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
いずれにしても、現時点で私がいいたいことは、私は意見論評と批判はしたが、「誹謗中傷」（名誉毀損や侮辱）はしていないということです。
2021-05-26 23:59:45
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
また、他ならぬ石川氏代理人の要請を受けて、石川氏への論評を控えていたところ（ブロックされていることもあり近時の状況は把握していませんが、当然、石川氏も私に対する言及は控えているものだろうと思っていました。）、
2021-05-26 23:59:45
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
判決を契機に一方的に「私を誹謗中傷した吉峯耕平弁護士へ」と、私あての文書を公にする。代理人を通じて言ってくるわけでもない。正直、私としては、理解に苦しみます。
2021-05-26 23:59:45
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
なお、石川氏と私のDMや、石川氏代理人とのやり取りについては、私としては、公開を避ける理由は何もない。 さしあたり、以上です。
2021-05-26 23:59:46
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
追記 「誹謗中傷やつきまといに類する行為」と理由なく断じられことも、代理人から公の言及はするなという趣旨を言われたと理解して黙っていたら、こういうブログ記事がでて批判されたのも、私としては、理解に苦しみます。 石川氏には、このツリーのURLをブログに転載することのみ望みます。
2021-05-27 00:06:52
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
失礼いたしました。 冒頭Tweetで「石川優美氏」と記載したのは、「石川優実氏」の誤記です。訂正いたします。 twitter.com/kyoshimine/sta…
2021-05-27 00:28:14
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
石川優美氏が被告となっている民事訴訟で、本日、石川氏の勝訴判決（原告の請求全部棄却）が出た。これを受けて、石川氏は、「私を誹謗中傷した吉峯耕平弁護士へ」という記事を公開して、私を名指しで批判している。 ishikawayumi.jp/20210526kutoo/
2021-05-26 23:51:39