ワクチン接種は公平性より効率性？
-
- いいね！1
Spica
@CasseCool
@TrinityNYC むしろ公平性はスピードと親和性高いです。 まあ「公平性」の定義はあれこれあるんですがとにかく恣意を許さない自動的な被接種者の選択を実現する方法は何であれ公平に該当する。
2021-06-04 12:15:45
ystk
@lawkus
ワクチンの優先順位について「とにかく大勢打つことが大事だから公平性とか気にするな」との主張が次々流れてくるが、完全に詭弁なのでRTしてくる人にも呆れる。先に接種を受けた人にも集団免疫獲得まで利益がないならその理屈も通るけど、実際利益があるんだから公平性も問題になるに決まってるだろ。
2021-06-03 09:16:50
第9軍団ヒスパナ
@legio_9_hispana
> RT これこれ。 だから何らかの事情で住民票が居住地にない人はマジでどうすんだろうかと心配している。 あと、非日本語話者まで情報を伝えるのが自治体任せになっちゃッてるのも気になる。
2021-06-03 18:16:55
hetschma
@hetschma
集団免疫の利益が生じていない現時点では、ワクチン接種した人たちの発症や重症化リスクの低下という個々の利益が全てなわけだからなー
2021-06-03 18:53:32
hetschma
@hetschma
集団免疫を獲得するには人口の最低6割接種が必要との見方がある。1日45万回打ったとして120日後に累計6900万回。仮に1回の接種でOKということにしても日本の人口の6割に満たない。まだまだ先が長い。
2021-06-04 22:11:07
臭豆腐(ｸｻﾄﾞｳﾌ)
@hirosz2000
詭弁と言うが、何の話をしているか考えてほしいところ。集団免疫を作るスピードを重視すれば、打てる人から打つ方が合理性があるのではないの、という話。ここでは公平性がある程度犠牲になるのは前提となっているので、別に詭弁ではないと思う。どちらを重視すべきか、という問題。
2021-06-03 18:57:08
NSTL
@NSTLSI
ワクチンを接種した人数が増えるほどワクチン未接種の人が感染する確率も下がるんだから利益はあるだろう。 そんな単純なことがわからない方が呆れる。 twitter.com/lawkus/status/…
2021-06-03 20:58:34
偽トノイケ☆ダイスケ@BIとJGPクラスタ捜査中
@gannbattemasenn
その利益って言うのは色々あるんだが、ワクチンパスみたいのが出たら「早いところ打った方が良い」みたいな話にはなるし、感染リスクで言うと、感染者が低い段階で打った方が抗体が出来るまでの感染リスクは低くなりますからねえ… twitter.com/lawkus/status/…
2021-06-03 21:37:20
野田隼人 Atty. NODA Hayato J.D.
@nodahayato
公平性も考慮されるべき要素で、ただ効率性と公平性が衝突したときにどう扱われるかは別論。で、ローカス先生は前段しか述べていないのに勝手に後段を読み込む人が沢山いる。 twitter.com/lawkus/status/…
2021-06-03 09:59:22
国際企業法務弁護士🤡GAREW
@big_lawfirm
高齢者や医療従事者という属性で分類している以上、公平性を一切考慮しないということではなく、廃棄したり効率性を阻害するくらいなら公平性を気にするなということなので、こちらは批判のポイントがズレていますね。 twitter.com/lawkus/status/…
2021-06-03 10:32:04
bn2
@bn2islander
@big_lawfirm 「効率性を阻害するくらいなら公平性を気にしない」ところがポイントで、公平性を考えると効率性が阻害されてしまうのが本質だと思います
2021-06-04 15:37:15
野田隼人 Atty. NODA Hayato J.D.
@nodahayato
本当に効率性優先するなら高い金出して優先的に受けたい人から金とって優先接種させて、集まった金をロジに全振りすれば良いのですよ。
2021-06-03 10:08:13
湊川あべし
@MinatogawaN
@nodahayato 公平じゃない方が効率的と言う妄想の出どころが知りたいです。権力者による口利きが横行し、それによる割り込みがバンバンかかり、その調整によって例外処理が頻繁に発生したら、効率が落ちるに決まっていると思うんですけど(´-ω-`) こういうの、「理系」ほど実感があると思うんですけどね。
2021-06-03 12:15:22
野田隼人 Atty. NODA Hayato J.D.
@nodahayato
@MinatogawaN 公平性について考慮しないというのと，公平じゃない方が効率というのは区別できる気がするのですが，公平じゃない方が効率とまで言っている人いましたか？
2021-06-03 12:33:17
yan
@yamag118
はちゃめちゃだけど、個別の医師のせいにしたいなら因果関係を示すのはそちら側、となるでしょうね。 この場合、「Taka先生に勧められなければ打たなかった」は全然まったくダメダメゴミ理論で、「Taka先生以外の先生のススメであれば副反応は起こらなかった」くらいが必要。 twitter.com/muscarine_covi…
2021-06-03 12:26:13
医療情報収集垢（コロナ疑い2020年2月上旬組）
@muscarine_covid
こ、これは。。。 製薬メーカーや政府が発表している情報をそのまま発信してれば、その時点でのエビデンスは間違いないから、間違ってても自分には責任が無いとか。それなら素人でもできるよ。ワクチン死亡者増えてきて、逃げる気まんまんなの？この人本当に医師なの？ twitter.com/mph_for_doctor…
2021-06-03 03:43:31
yan
@yamag118
これは例えば、「HPVワクチンの積極的勧奨はしない」という「国の方針」に従った公務員とかも同じ。 打たなかった結果、がんで死んでも個別の職員の責任なんて問えない。 問いたいなら、「その時の担当職員が勧めなかったことが原因でがんになった。担当が別の人ならならなかった」が必要。
2021-06-03 12:28:19
ナイト
@knight_04
ゴールはパンデミックの収束にあるので、公平性とか効率性とかを議論するよりも収束スピードを最大化することが正義なように僕には思えるが。それ以外の議論は全て枝葉末節か、ためにする議論かと。
2021-06-04 08:39:13
EARLの医学ツイート
@EARL_med_tw
ワクチン接種、５９歳以下は２０～３０代優先 東京・新宿区長が方針 sankei.com/article/202106…
2021-06-03 18:23:15
ときどき
@nanashi_oubo
@EARL_COVID19_tw すみません、この方針に対する先生のご見解をお聞かせ頂ければと思います。どこから接種するかよりとにかく早く接種すればいいってかんじですかね？
2021-06-03 18:27:38
EARLの医学ツイート
@EARL_med_tw
@nanashi_oubo 中年層（変異株で重症例が出やすい層）優先でも若年層（行動範囲が広く、毎回の波で感染者が一番多くなる層）優先でもどちらもメリットがありますので、とにかくどっちでもいいから早く打ってくれればいいというのが私の考えです
2021-06-03 18:32:44
EARLの医学ツイート
@EARL_med_tw
新宿区の、59歳以下では20〜30代を先行接種させるという方針に関しての私の考えはこうです。 twitter.com/earl_covid19_t…
2021-06-03 18:34:05
rionaoki
@rionaoki
どちらでも疫学的なメリットはあると言うことなら中年が先が良さそう。本人にとってのメリットが高くないと優先しても接種は進まないでしょ。
2021-06-03 22:02:06
Spica
@CasseCool
これは何も言ってないに等しい。接種を止めて世代順序選択を数日かけて行うわけでもなし。「公平性を放棄したこという俺かっこいい」というノリ流行してるよね RT @EARL_COVID19_tw 新宿区の、59歳以下では20〜30代を先行接種させるという方針に関しての私の考えはこうです。 twitter.com/earl_covid19_t…
2021-06-03 23:15:25