ワクチン接種は公平性より効率性？

MMatsunaka @mana613

ワクチン接種の「公平性」って、具体的な「公平」の中身は様々なので、抽象的に「公平性」が必要だ不要だといっても意味ないよね。これに限らず、「公平」「平等」の話一般でもそうだけど。

U @E8gp3QTJARdHVHr

事前にルールを決めてないのが問題というのは一理ある気もするけど、色々なシナリオがありうるわけでやはり現実的には難しいし、過去の経緯に捉われず柔軟に対応出来るのはむしろ評価したいな

rionaoki @rionaoki

飲食の人は、公平性なんか気にしてないで早くワクチンを打ってくれというより、ワクチンとか気にしないで早く営業制限解除してくれと思ってる人が主力なような。。 twitter.com/yuawaya/status…

U @E8gp3QTJARdHVHr

公平性に拘る事でどれくらいの遅れが出るかは分からんが、アメリカにいる僕でさえ何でもいいから早く打ちまくって日本に帰れるようにしてくれよ😡と思うくらいだから、飲食その他現在進行形で甚大な被害を受けてる人からしたらこういう”公平性”はたまらんだろうな twitter.com/andresinini/st…

2021-06-03 14:18:50

U @E8gp3QTJARdHVHr

@rionaoki それはその通りでしょうね。ただ、やはりワクチンを気にせず解除というのも流石に高リスクの人達の事を考えたら難しいのかも知れないのかなという気もします(今の日本の感染状況でこの厳しい対策が本当に必要なのかは僕には判断出来ません。ワクチンを打った後で無いと営業制限を解除出来ない制約を

U @E8gp3QTJARdHVHr

@rionaoki givenとするなら、というだけです)

rionaoki @rionaoki

@YuAwaya まあとりあえず高齢者に打ち切ればだいぶ様子は変わるかなと。感染的にも政治的にも。2ヶ月くらいですかね。

U @E8gp3QTJARdHVHr

@rionaoki そうですね。全力で高齢者に打ちつつ同時に解除していくのが一番良さそうな感じがします。 二か月だとギリギリ夏休み帰れる可能性がありそうで希望が持てます😊

Willy OES ☀ @willyoes

ワクチン接種、全てのコミュニティーに均一な割合で接種するのが最も感染を減らせる。例えば接種無しで横ばい、接種者は感染ゼロと単純化すると、ランダムに半数に接種すれば感染は100→50→25→12.5と減っていくが、2つの社会に分けて一方だけ全員接種した場合は100→50→50→50としか減らない。

Willy OES ☀ @willyoes

コミュニティは年齢層で分かれてる事が多いから、これを踏まえると年齢で接種優先順位を決めるのは効率が悪いように見える。医療関係者、店員、政府要人、五輪選手など接触が特に多い人を先にするのは（事務的に可能なら）望ましいけど。

るすばん @NakamotoRusuban

ワクチンの接種と公平性に関する議論は以下の2点の切り口で捉えるべき。 １、公平性自体の理念的な重要性 ２、公平性の担保が効率を損ねるというドグマの真実性 1はこのご時世、ある程度損なわれてもしゃーないと思ってはいるが、２はそもそもの効率性に関わるのでクリティカルな論点。

るすばん @NakamotoRusuban

ロジスティクスの最適化は、ネットの論調とは真逆に一般論としては公平性を志向する。（というか例外を好まない） 例外的な処理を増やす事で接種速度を上げようという政府の方針自体、効率性という点で合理的かは議論の余地アリアリだと思うんだよなあ。

いわんこくん♡ @otaku_dead4545

大企業のワクチン接種について多くの医者が「産業医を活用することで自治体の負担を減らす」と意見を述べてて概ね同意なんだけど、「効率重視。公平性は捨てるべし」とまで言うひとはなあ。ワクチン接種って命の優先順位つけることでもあるんだから、公平性の議論自体は蔑ろにしたらあかんよ。