対話って、難しい。
- zakmustang
- 3451
- 0
- 0
- 0
さて、今日現在の融通電力が止まったら即死する東北の電力事情、「原発が無くても電気は足りてる」と言ってた人達はどう言い訳するのだろうか?まあ、言い訳する前に国産太陽光パネルの一枚も買え、と言いたいところだが。
2011-08-10 12:38:10@ina_hunter 三隅や鹿島火力、新潟の各地水力のようにトラブルで発電所が停止する事例は珍しくありません。給電がカツカツになればそのときは当然融通を止めざるを得ないと思うのですが? RT融通電力を止める必然性はどこに?
2011-08-10 21:45:41@zakmustangご返信ありがとうございます。 生活に壊滅的な影響を与える規模の発電所の停止は、どのくらいの確率で起こるのでしょうか?
2011-08-11 00:21:04@ina_hunter 先日関電地域で予備電力が50万kWを切ったことがありましたが、あの状態で火発が一基止まったらほぼアウトでしょう。ちなみに311以来復帰した火力は三隅、鹿島、苅田、と止まってますから大体2ヶ月に一度ぐらいの確率ではないでしょうか?
2011-08-11 00:34:04@ina_hunter 関係各位は復旧を急いでいると思いますが、太平洋側の火発が津波でほぼ停止、新潟、福島の水力が水害で多数停止という状態ですから。
2011-08-11 00:35:45@ina_hunter 脱原発は長いスパンでは考えていくべきでしょう。今即原発停止しろ廃止しろ、というのは飛んでる飛行機に対して「エンジンから有害な排気ガスが出るからエンジンを交換しろ!今直ぐここで!」と言っているようなものです。まず安全に着陸させることを考えるべきですね。
2011-08-11 00:39:19@ina_hunter 今のレベルであればまだ多少は余裕があります。ただし、猛暑などによる電力使用量増大や悪天候その他による火発、水発の故障、があったような場合にはその限りではありません。あくまでも「うまくいけば凌げる」レベルだということです。
2011-08-11 00:44:03@zakmustangその通りだと思います。止めること自体、簡単ではないという事も真実味があると感じています。原発反対=何も考えずに即停止ではないと思いますが、いかがでしょうか?
2011-08-11 00:48:30@ina_hunter 個人的には[短期的には原発容認(ン十年という長いスパンで脱原発)]派なのですが、[原発反対=何も考えずに即停止]派の人に絡まれることが多いので、そういう人たちと不毛な対話をしたりはしますよ。
2011-08-11 00:53:42@zakmustang現実に凌げている状況であれば、引き続き凌ぐ方法を考えることが建設的だと感じます。発電所トラブルには多様性がありますが、原発トラブルとなると、ハイリスクですよね?
2011-08-11 00:56:00@ina_hunter どういう評価軸でハイリスクと評価するかですね。事故数、死傷者数でいったら原発以外の発電方式の方がはるかに多い。建設的な議論を続けることは大切だと思いますよ。
2011-08-11 00:58:57@zakmustang今起こっている事態が、どれだけの被害になるか、長期的にも検証していく必要があると思います。データの見方が意見や立場によって異なるという点にも注意が必要と思います。
2011-08-11 01:04:25同意です。RT @ina_hunter: @zakmustang今起こっている事態が、どれだけの被害になるか、長期的にも検証していく必要があると思います。データの見方が意見や立場によって異なるという点にも注意が必要と思います。
2011-08-11 01:05:53