-
- いいね！0
ぼ ん ⚡️
@bonyouben
「小児性愛」と「小児性愛障害」「小児性加害」とを混同したり、「小児性愛」を「レイプ願望」だのと決め付けたり、一足飛びに法規制を肯定したりする類の酷い意見は、よく目にします。 mobile.twitter.com/bonyouben/stat…
2020-06-03 22:04:33
ぼ ん ⚡️
@bonyouben
この方は、実らない恋の相手のことは「レイプしたい」と思うのかもしれませんが、その感覚を他の人にも投影してはダメ。 多くの方は、セクシュアリティにかかわらず、性的欲求を性行為実行の欲求に結び付けたりはしません。 自他境界は守ってください。 twitter.com/Tsurigane_mush…
2020-06-03 01:07:17
ぼ ん ⚡️
@bonyouben
ちなみに、アダルトショップで、ラブドールを「合法レ〇プ」というポップで売り出していた件もありましたが、あのポップへの批判意見には特に異論は来ませんでしたね。 これも観測範囲の問題かもしれませんが。 mobile.twitter.com/bonyouben/stat…
2020-06-03 22:19:40
ぼ ん ⚡️
@bonyouben
@_0ranssi_ ですね。 ポップ批判したツイートに、特に異論来ませんでしたし。 mobile.twitter.com/bonyouben/stat…
2020-05-31 13:38:23
nowhereman134
@nowhereman134
私はベン図を書いて煙に巻こうとしているわけではありません。純粋に論理的に検討したいだけです。 というわけで、下のベン図をご覧ください。①～④をすべて満たすのは「A」だけです。 → pic.twitter.com/U0a9IfRWVa
2020-06-13 10:24:14
拡大
nowhereman134
@nowhereman134
再び注意喚起します。私は、A以外は「小児性愛障害者」であると主張している わ け で は あ り ま せ ん 。この①～④は「小児性愛障害者」を積極的に定義しているわけではないからです。「小児型ラブドール」を批判している人は特にこの点を注意して頂きたい。 →
2020-06-13 10:24:46
nowhereman134
@nowhereman134
「A」以外が「小児性愛障害者」ではありません。ただ、その可能性は残っているということです。ただ、「A」に比べて、「A」以外の状況が千差万別であることに気がついたでしょうか。 「B」と「C」を比べてみましょう。 →
2020-06-13 10:27:24
nowhereman134
@nowhereman134
分かりやすくするために①～④にタイトルをつけます。 ①自覚条件 ②罪の意識条件 ③パラフィリア条件 ④犯罪条件 ①②を主観的条件、③④を客観的条件と言ってもいいかもしれません。 →
2020-06-13 10:30:43
nowhereman134
@nowhereman134
「B」は①～④のうち③のみを「A」と異にしています。つまり、 ①自覚はある ②罪の意識はある ④犯罪は犯したことはない しかし、 ③パラフィリア である人です。この場合は「小児性愛障害者」である可能性が残ることになります（注：決定はできません）。 →
2020-06-13 10:33:54
nowhereman134
@nowhereman134
「パラフィリア」の定義は下で紹介しました。 ★強い常習的な空想 ま た は 行動 ですから、「行動」は必要条件ではありません。 → twitter.com/nowhereman134/…
2020-06-13 10:35:44
nowhereman134
@nowhereman134
ちなみに③にある「パラフィリア」とは、下のようなことです。つまり、普通のパターンとは異なる状況への性的な ★常習的で強い強い空想 ま た は 行動 のことでしょう。 → msdmanuals.com/ja-jp/%E3%83%9… pic.twitter.com/peaRoMKrqA
2020-06-13 09:33:51
nowhereman134
@nowhereman134
「ロリを置いた」で有名な四コマがあります。2万「いいね」がついています。 私はこの4コマに書かれているのは、まさに「常習的で強い空想」の持ち主だと思うのですが、どうか。 → twitter.com/natukawahikari…
2020-06-13 10:41:43
夏川 ひかり＠影垢
@natukawahikari
男性にとって性欲とは、食事をするのに等しいものらしいです。 それをむやみやたらに規制して良いのでしょうか？ あなたはずっとご飯を食べずに耐えられますか？ pic.twitter.com/okB9c7l0wX
2018-02-26 17:30:09
nowhereman134
@nowhereman134
「いいね」した人の大半は雰囲気で軽い気持ちだったような気もします。しかし、中には「共感」した人もいるのではないか。この4コマに「共感」した人は「パラフィリア条件（③）」については、クリアできないのではないか。 →
2020-06-13 10:43:58
nowhereman134
@nowhereman134
次に「C」を検討しましょう。「C」は「②罪の自覚要件」だけが「A」と異にしています。つまり、 ①自覚はある ③パラフィリアではない ④犯罪を犯していない しかし、 ②罪悪感は あ る 人が「C」です。この「C」は「小児性愛障害者」である可能性が残るということです。 → pic.twitter.com/9C0NtWP6HR
2020-06-13 10:51:50
拡大
nowhereman134
@nowhereman134
ここがよくわからない。つまり、小児に対する性欲を自覚して（①）、そのことに、 C：罪悪感がある ⇒（③④をクリアしても）「小児性愛障害者」の可能性が残る A：罪悪感がない ⇒（③④をクリアすれば）「小児性愛障害者」の可能性は０％ ということです。これは不合理ではないのか。 →
2020-06-13 10:56:22
nowhereman134
@nowhereman134
@waizoh たしかに、右に名前をつけ忘れてていました。 ★小児に対する性衝動を自覚している／していない です。敢えて言えば、バイデン大統領候補は自覚していない側だと思います(笑)。
2020-06-16 05:52:10
瀬川深 Segawa Shin
@segawashin
こちらのアカウントをフォローしてると毎日毎日毎日毎日たくさんの変質者情報が流れてきて、体感としてもまず半分以上は未成年女子への事例、しかも明るみに出ただけでこれだけあると言うことが実感できてつくづくウンザリできますよ。ペドファイルは性加害とは関係ないんだ論者さんは特に是非ドウゾ。 twitter.com/fushinsha_joho…
2020-09-04 14:40:53
日本不審者情報センター
@fushinsha_joho
（山形）河北町谷地丙で排尿 ９月３日午後 this.kiji.is/67448570002617… 自転車に乗り、下校途中の女児に声をかけ、排尿した。「この辺にトイレある？ ここでするしかないな」※河北町立谷地南部小学校
2020-09-04 14:25:23
瀬川深 Segawa Shin
@segawashin
とりあえずこのウンザリするぐらいの（未成年への）性加害の実態があることを共通認識としないとなに言っても空論になるんじゃないかな。そこら中で人が殺されてる国で「ボク殺人衝動があるんですよ。アッ想像してるだけね」と言えばどんなふうな態度を取られるかというようなもんで。
2020-09-04 14:54:36
nowhereman134
@nowhereman134
@Pnagashi @bonyouben 質問があります。「ペドファイル」は ①小児性愛者 ②小児性愛障害者 ③その他 のどれを指す用語なのですか。
2020-09-05 01:33:04
nowhereman134
@nowhereman134
@Pnagashi お返事、ありがとうございます。 ぼくは①か②か迷っていました。ということは、二次元(漫画)の「ロリエロ」を嗜好するだけで現実の小児には興味はない人は「ペドファイル(小児性愛)」でさえないということですか？
2020-09-05 07:17:51
nowhereman134
@nowhereman134
@Pnagashi 逆に言えば、現実の小児を性の対象として認識していれば「小児性愛者(ペドファイル)」ということですよね。 ただ、医学的に治療が必要かどうかはそれとは話が別で、それは「小児性愛障害者」かどうかの判断になるということでしょうか。
2020-09-05 07:31:32
nowhereman134
@nowhereman134
@Pnagashi ありがとうございます。だいぶスッキリしました。 同性愛者は同性を性の対象とする人です。これを実行すると、時代や国によっては違法だったり、病気だったり、非倫理的だったりされてきました。しかし、現代の日本では違法でも病気でもありません。倫理観も変わりつつあります。 1/
2020-09-05 08:07:12
nowhereman134
@nowhereman134
@Pnagashi これに比べて小児性愛は病気ではないにも関わらず、実行は犯罪です。想像も非倫理的とされています。 そのためこれを同性愛者と同様に考えて非犯罪化すべきであり、倫理的にも許されるはずだと主張している人たちがいるようです。 この意見は医学的に見れば問題ないということでしょうか。 2/2
2020-09-05 08:08:31
多忙な暇人
@S_Doichi
@segawashin 性犯罪者を擁護する気はさらさらないですけれど、 反撃されにくい弱い相手を対象にしているから子供の被害が多いだけで、相手の年齢は問わない変態なのではないでしょうか?
2020-09-05 09:10:06