小児甲状腺の被曝について　等価線量と実効線量の違い

Satoru Inoue @Inoueian

.@nishinyon2 甲状腺への等価線量を使うこと自体には何の問題もないですね。ただ、実効線量との単純比較が出来ない事の解説も必要。 @ozyszm @y_mizuno

紅玉/べにたま @be2tama

@afuran 情報が錯綜する中、メディアには報道や取り上げる時には、特に内容や単位に最大限注意してほしいですね。（東海TVは論外です…）

あふらん/afran @pinwheel007

@yuukoubo ほんとに混乱します。35ミリだけが一人歩きしたらと思うとぞっとしました。私もまだ勉強中です。わからないことだらけですが、学ぶことは大事だと思いがんばろうと思います。@y_mizuno

onuki noriko @yuukouboh

@y_mizuno @afuran これを周知させないともう大変なことを言う人があふれています。パッと見てわかる人どのくらいいるのでしょう・私が婆さんだからわからないのでしょうか？これ　本当に困惑！

あふらん/afran @pinwheel007

内部被曝と外部被曝の違いはありますが、局所的に浴びた放射線量をそのまま全身に浴びたと考えると大変という例として。http://t.co/8A9c0qh

あふらん/afran @pinwheel007

私は8年前に乳がんになり放射線治療を受け、その時、局所的にですが50グレイ照射されたようです。シーベルトに換算すると50Sv=50000ミリSvを25日間に分割して照射。1日2000ミリSvです。この数値をそのまま全身に浴びたと考えたら大変なことになるということですよね。

紅玉/べにたま @be2tama

@afuran 情報が錯綜する中、メディアには報道や取り上げる時には、特に内容や単位に最大限注意してほしいですね。（東海TVは論外です…）

あふらん/afran @pinwheel007

@tkkapplepie 等価線量と実効線量の違いは、なかなか理解できないのが普通だと思います。私も勉強中です。ただ、シーベルト・ミリシーベルトと表記された段階で、いつも目にしている大気中の放射線量を思い浮かべてしまいますよね。

紅玉/べにたま @be2tama

@afuran 本当に難しい、と思います。育児に振り回されているヤングなママさんは尚更勉強する時間も取りづらく、やはり不安MAXな情報に行きやすいのかもしれませんね。

inaho @inahoo0

こういうのって、テレビだけ見てたりあんまり調べない人はわからないよね。。ちゃんとした報道欲しい…。 RT @lingz3: .@ystricera さんの「小児甲状腺の被曝について　等価線量と実効線量の違い」をお気に入りにしました。 http://t.co/oqbeLr5

あでのい@夏コミ新刊委託通販中 @adenoi_today

「シーベルト」って値はあくまで物理量では無い、というのが決定的にここら辺の議論を難しくさせているんだが、どうにもならん所ではある。でもまあ、ちゃんとした議論に加わりたいなら勉強しなきゃならないのは当たり前の話。　http://t.co/vlRS1Wy

後ろのお兄さん @darasugo

等価線量と実効線量の違い、これは重要です。「福島のこども1000人の調査での甲状腺被曝について」　　ここの35mSVと、この間20mSvだなんだといっていた、20mSvは別のものですから。　マスコミは全くわからずに騒いでいるでしょう。多分。http://t.co/t5eH8x5

_R__n_ @__R_m_k_n__

等価線量と実効線量の違いを理解しないといけない訳ですか...メディアの皆さん混乱しますのでせめて命に関わる大事なとこだけでも正確に報道してください。って無理か(._.;) 小児甲状腺の被曝について　等価線量と実効線量の違い http://t.co/xE1AM7y

けいりん 11/11(土)文学フリマ東京37 い-25🧸🍁🦁🐦🩷 @koukounaries

小児甲状腺の被曝について　等価線量と実効線量の違い http://t.co/6VzRTr6 これは難しいなあ、正直。「何となく分かったような気がする」くらいまでは私もちゃんと分かったという自信が持てない。故に人にも説明できない。正しく報道するのは大変だろう。

小比良 和威 @ohira_y

報道関係者がもう少し丁寧に伝えることを心がければ、不安は減ると思うけど。今の混乱の三分の一程度は報道機関に責任がないか？ / Togetter - 「小児甲状腺の被曝について　等価線量と実効線量の違い」 http://t.co/9hBtFAf

tanakatatsuo @tanakatatsuo

なかなかわかりにくい。全身をくまなく殴られるのと一箇所だけ殴られるのとでダメージを等しくするように換算する、ということかな @y_mizuno:「小児甲状腺の被曝について　等価線量と実効線量の違い」をトゥギャりました。 http://t.co/qB1r15i

たかよし @ystricera

（NHK石川　NHKからの質問加藤さんお答えできると思うのでお願いします。　最高値いわきし4歳のこども35mSvと理解しているが　私の理解ではいわき市は飯舘村や川俣町よりも放射線レベルはかなり低いがなにゆえいわき市の子供が飯舘村や川俣町より高い値が出たか安全委員会の学問的解釈）

たかよし @ystricera

安全委員会「説明会は支援チーム担当だと思いますので。個別のれいについて線量求めるのは適当ではないと専門家からきいている　最高値についてはご本人や親への通知済んでいないのとよく存じ上げていない。」

たかよし @ystricera

（名前を出せと言っているわけではなく　最高の値はいわき市の4歳のこどもだったと　なぜ安全委員会では、安全委員会でスクリーニング基準出したのに分析していないのか）安全委員会「詳細な結果発表について福島さん引き取らせて頂きますと、それに私は個別の例については知りませんし」

たかよし @ystricera

安全委員会「28日木曜日の合同会見で石川解説員から質問あり　安全委員会では個別の事例には感知していないと答えたが　助言を載せている中に特定のお子さんについての情報が載っていた　事実に反する答弁をしたことをお詫び申し上げます。助言に載っていたが実際は助言として使われてない」

たかよし @ystricera

安全委員会「安全委員会としての資料は出していない。安全委員会では個人を特定できる情報が載っていたためその情報をHPから削除した。該当された方にはご迷惑をおかけしたことをお詫び申し上げたい。」

たかよし @ystricera

安全委員会「3/23SPEEDIによる小児甲状腺の積算線量の試算結果　あるいはSPEEDI予測で甲状腺等価線量が高いと評価された地域で実測をお願いすると助言だし　実際どこで行われるかは現地対策本部で決めて飯舘村川俣町。。。で実施した」