公園の遊具は危ないとリスクを議論する時は「子どもの年齢や体格差」も考えることが重要→使用者の責任か、管理者の責任か

さめひろし＠みりさば編集部 @sam10631303

@ishiimark_sign 箱型ブランコなんかは子供心でも感じるくらい危険なものでしたが、「ランドセルを背負ったまま上に登って挟まると危ない」という本来の使い方を二重に脱線したうんていなどは危険な遊具だったのかと考えちゃいます。 今基準だと高さがすでにだめなのかもしれませんけど。

あんどうあんど🔞自称転生貧乏人 公式␍␊␀ @undo6502

回旋塔で指挟んだことありますｗ 2x2のブランコが危ないと思ったことは何度もありますね。 twitter.com/ishiimark_sign…

株式会社石井マーク @ishiimark_sign

公園遊具の重大な事故に関しては、何処に問題や責任があろうと当事者には不幸で気の毒な事に変わりありませんから、言葉を慎重に選びつつ申します。 まず遊びの大切さに対する「遊具のリスク」を論じるなら、少なくとも子供の「年齢」は重要です。 子供は僅か数年で身体能力も体形も大きく変化します。 pic.twitter.com/ElkDW5RJ9v

2021-08-01 21:24:42

さき @saakiimyy

小学生の頃、私このシーソー大好きでした。すごい危険なのはわかっていたので運動が得意かつ体格が同じくらいの子とやるようにしていましたが。ただそこに至るまでには体格差があるのは良くないという経験をしたからでして。。小さい方が飛ばされそうになるんですよね。。事故なくてよかった。。 twitter.com/ishiimark_sign…

ひで_かおふみ🦊🐤🐔 @Hide20180218

オーシャンウェーブは怖かった😱 歯止めが効かないから、吹っ飛ばされたことある twitter.com/ishiimark_sign…

none @last_alterego

ぶら下がりシーソーをチーターラーダーと呼ぶ学校、多分少ない（多分そもそも設置数が少ない） twitter.com/ishiimark_sign…