異文化コミュニケーションの齟齬 ~痴漢行為についての考察~
- sihonsyugi
- 48591
- 4
- 25
- 1
改めて迷惑でした。 RT @sihonsyugi: 今日の@はこれだったわけですね RT @murekujira: もし君の周囲に痴漢被害者がいたら http://t.co/HPmYtrf #jugem_blog
2011-08-16 21:28:53鯨さんがしたかったことはわかった でも私には効果ないんでやめてください ていうか長期的な戦略としても間違ってると思う
2011-08-16 21:48:25考察の踏み台にしたのはすまん。4年前に起こったいたましいストーカー殺人事件で「相互被害の異文化交流」論を考え出してから、すでに被害を受けた文化は如何ともしがたくて、これから被害を受ける文化が変わるしか方法がないのではないかというのが一つの結論なんだ。 QT @sihonsyugi
2011-08-16 22:03:09@murekujira うーん、考察で言ってることは一部分かるんですが、被害者側にのみ注意しているように見えるブログだったので、それは違うのではと思いました。
2011-08-16 22:11:07なぜ被害者が語るか。被害者が語るとき、大抵はすでに自己内省は済ましている。「自分に隙があったのでは」「不適切な服装だったのでは」「なにか被害を受けるような行為をしたのでは」……その自傷にも似た行為を経て、自分の尊厳を取り戻してから語る。
2011-08-16 22:16:45それをさらにからかい、あるいは責める必要がある?それに効果がある?被害者の最初の表出に寄り添えないならお呼びじゃないよ。
2011-08-16 22:18:53基本的な立ち位置として男性と女性が同じ空間にいるならば性的接触はやむをえないということを基礎として考察しているんだけど、それについてはどう考える?嫌悪感とかは抜きにして QT @sihonsyugi
2011-08-16 22:25:11これは一つの仮説だけれど、同じ社会、同じ共同体に存在するからそこに所属している構成員が「同じ文化」を共有していると決めつける暴力があると思う。それがストーカーをうんでいると考えている。 QT @sihonsyugi まぁだいたいは同じ社会の中にある文化だけどな
2011-08-16 22:28:40@murekujira そもそも通りすがりの人に一方的な性的接触こころみられるのって主体性の侵害だと思います。それは男と女、に限らず認められてはいけないと思います。(ずれてますかね…?)
2011-08-16 22:30:20それは「通りすがりの人」だから、それとも「性的接触」だから?それともその両方だから? QT @sihonsyugi そもそも通りすがりの人に一方的な性的接触こころみられるのって主体性の侵害だと思います。それは男と女、に限らず認められてはいけないと思います。(ずれてますかね…?)
2011-08-16 22:32:13@murekujira ええと、人間関係の生まれてない人に対して痴漢をするのはなぜでしょう?私の中では、そこにいたから、行為のあと逃げやすいから、という理由が浮かびます。端的に言えば誰でもよかった。もちろん合意もない。主体性まる無視じゃないですか?
2011-08-16 22:41:391、意図的な二次被害むかついた 2、被害者側に怒るな 3、被害者の気持ちに寄り添う覚悟ないのに痴漢被害について語ってくれるな 今日の気持ちはこんな感じ☆(ゝ。∂)でもテーマはおもしろいかなって
2011-08-16 22:49:35目的ではなく手段として扱われそうになたっということですね。ただ先方から許可を求める言葉があったわけですよね。会話というのは相手の主体性を引き出そう、人間関係を築こうとする行為にも思えるのですが、それはどうでしょう。 QT @sihonsyugi ええと、人間関係の生まれてない人に
2011-08-16 22:56:38