10周年のSPコンテンツ!

「誰を信じるか」という考え方を疑ってみよう

あなたが信じるのは、「誰が発言したか」ですか? それとも「どのデータ」ですか? 原発から毎時10億ベクレル放出の解説はコチラ http://togetter.com/li/175883 毎時10シーベルトの放射性物質を発見の解説はコチラ http://togetter.com/li/170374 7月19日東電発表資料 http://t.co/eOMXMlG 二本松市放射線量測定値 http://bit.ly/hFtyYF 続きを読む
原発 震災 吉本芸人 専門家不在 放射能 1億総評論家
53
Takashi Uesugi 隆犀🦏 (NOBORDER NEWS TOKYOの論説とは無関係) @uesugitakashi
3か月前。 RT @mitsuya_niwa: 情報隠蔽で世界の孤児になりつつある日本。もはやチェルノブイリ当時のソ連以下かもしれない(上杉隆)http://t.co/EKPfUln via @uesugitakashi
Wook @Wook1613
@wk_0 私が見ても10億ってのは事故に出た全ての核の量を事故後の時間で割ると10億くらいにまで落ちているという発表だと思いますが・・・言い方が紛らわしいのは間違いないですけどね
@gendai_geinou
吉本芸人の「おしどり」さんが原発会見の連載を今日から始めました。面白いと思いますので読んでください。
おしどりマコ@脱被ばく。自己決定権の回復を。 @makomelo
マガ9も読んでね☆ http://t.co/2xBqIEF @jun_oneself @candypop0124 しょうゆうことです。。。確かその事実が判明する質問をし続けたのは、吉本のおしどりマコさんだったような。。。大手はほとんど扱ってないですよね、しょうゆうことを。
おしどりマコ@脱被ばく。自己決定権の回復を。 @makomelo
けど、やっぱり以前出てきた値は私の質問の回答だったか…号炉、2号炉、3号炉から、昼夜を問わず、10億Bq/h出ているそうでーす☆ちなみにわたくし、この質問を最初にしたのは4月19日でーす、アホか!10億Bq/hということは、毎日240億Bq出ているのか…ええと?
おしどりマコ@脱被ばく。自己決定権の回復を。 @makomelo
けど「今でも毎日10億Bq/h出てるんですよー」とECRRのバグビー博士に言ったら、のけぞってらっしゃいましたよー。世界初の大災害ですって @taknom 10000分の1くらいに減っただけなので、240億が多いことに変わりはないですけれど。あと、この見積は小さすぎるという説も
Wook @Wook1613
@makomelo 質問でーす。10億のネタ元はhttp://t.co/eOMXMlGで良いですか?(7月19日東電発表資料)
おしどりマコ@脱被ばく。自己決定権の回復を。 @makomelo
いえ?共同会見で東京電力がしょっちゅうおっしゃってますわよ? @Wook1613 質問でーす。10億のネタ元はhttp://t.co/eOMXMlGで良いですか?(7月19日東電発表資料)
Wook @Wook1613
@makomelo 要は何が言いたいかというと、原子炉そのものからの放射性物質の放出は殆ど止まっていますよ ってことです。東電はそのように発表しています。そう認識されていますよね?
Wook @Wook1613
今回の10億の話題では、おしどりさんのツイートが多く上杉サンにRTされたんだけど、当のおしどりさんに「東電の発表資料は読んだのか?」と聞いたら読んでないというから「では会見と配布資料で矛盾あるけど、気になりませんか?」って聞いてからは返事なしですw
おしどりマコ@脱被ばく。自己決定権の回復を。 @makomelo
リンク先の資料は見れず、東京電力のHPに行って探しましたが同じく見れませんでし。最大でも10億というのは存じております。 @Wook1613  「では会見と配布資料で矛盾あるけど、気になりませんか?」って聞いてからは返事なしです
Wook @Wook1613
@makomelo そんなばかな・・参考資料2です→プレスリリース 2011年|TEPCOニュース|東京電力 http://t.co/ic3sMqu
おしどりマコ@脱被ばく。自己決定権の回復を。 @makomelo
そして私が最初にこの質問をしたのは4月19。西門のダストサンプリングから概算するのなら当時もできたはずで、ではその頃はおっしゃるように10億が最大だったか?それより多くは無かったか?と聞くと2.9×10の11乗、2900億Bq/hのときもありその他は検討 @Wook1613
Wook @Wook1613
@makomelo いや、だから~、問題は「今」の話でしょ?10億出ているって煽っているんですよ、一部ジャーナリストさんたちは。それで不安になっている人が一杯出ている。4月なら多分もっと出てるでしょ
おしどりマコ@脱被ばく。自己決定権の回復を。 @makomelo
10億が最大であることの矛盾より、私の質問の回答としては最適でないと思います。そして、あなたは何度も「返事なし」とツィされますが、もともとみなさんに返信するのはムリですのでそれはなさらないほうが上品ですわよ☆ @Wook1613 返事なしです
Wook @Wook1613
@makomelo 「私の質問の回答」の主語は何ですか?東電の回答?
おしどりマコ@脱被ばく。自己決定権の回復を。 @makomelo
逆に、10億Bq/h出続けて不安にならなくていい根拠は? @Wook1613 いや、だから~、問題は「今」の話でしょ?「今」10億出ているって煽っているんですよ、一部ジャーナリストさんたちは。それで不安になっている人が一杯出ている。4月なら多分もっと出てるでしょ
おしどりマコ@脱被ばく。自己決定権の回復を。 @makomelo
あと、基本私は失礼な方とはお話したくないほうです。議論や質問は礼儀をつくしたほうがトクですわよ☆ @Wook1613 いや、だから~、問題は「今」の話でしょ?「今」10億出ているって煽っているんですよ、一部ジャーナリストさんたちは。それで不安になっている人が一杯出ている。
Wook @Wook1613
@makomelo 実際に10億は出ていませんが、仮に出ているとしても、各地の空間線量の遷移を見れば「影響の無い量」と言えますよね?
おしどりマコ@脱被ばく。自己決定権の回復を。 @makomelo
各地の空間線量とは文科省発表の47都道府県のモニタリングですか?宮城の上80mとかあまり信じてないんですよね@Wook1613  実際に10億は出ていませんが、仮に出ているとしても、各地の空間線量の遷移を見れば「影響の無い量」と言えますよね?
おしどりマコ@脱被ばく。自己決定権の回復を。 @makomelo
宮城県庁の地上80mで計測が問題だと思います。そして女川原発の線量が高いのは福島由来というのが保安院の回答で、そうだとすると女川が宮城の空間線量になり、仙台は女川よりずっと福島よりなので… @Wook1613  宮城県庁で0.06μ/hですよねぇ?空間で高い値の資料って?
Wook @Wook1613
@makomelo ごめんねさい、読み間違えていました。おしどりさんが80mの計測データを信じていないということなのですね。空間線量(というか上からの飛来核を見るのに、地上の堆積核の影響のある地上近辺での測定を重要視されるのは何故でしょうか?
いいな @iina_kobe
あの話は、10億Bq/hで数ヶ月放出した量と同じ量が、水素爆発で一日で放出されたよって事が言いたいだけの記事です。今でも放出されてるなんてどこにも書いてません。 RT @Wook1613: @iina_kobe の現放出線量を10億ベクレル/h最大と見積もっているお話。
残りを読む(24)

コメント

くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2011年8月19日
内容を理解してほしい人たちほど、話を聞いてくれない。ちょっとでも「大丈夫なんじゃないの?」ってこと書いたら安全厨のレッテル貼られて、データの読み方を説明しだすと御用呼ばわりされて、東電役所たたきをたしなめると原発村と言われる。それが一番悲しい。
@kuroayasaki 2011年8月20日
事実を公表してもパニックは起こらない、とか言ってた連中。これがパニックでなくて何なのだろう。とにかく国民の理解度が低すぎて話にならない。理解しようともしない。思われているほど、日本の民度は高くないのだ。
PKA @PKAnzug 2011年8月20日
「この人だから信じる」って結構危なっかしいんですよね。どんな専門家も間違うことはありますし、変な人を信じ込んじゃうと大変。しかし偏った情報をバラ撒きたい人対策として、「この人だから信じない」は間違いじゃないと思っています(その判断には慎重になる必要がありますが)。あと、2億ベクレルじゃなくて200メガベクレルって言いましょうよ。自動車で移動する距離をミリメートルで表現してるみたいで、正直ちょっと気持ち悪い。
nekosencho @Neko_Sencho 2011年8月20日
原子力行政よりも教育行政がダメダメだってことをあぶりだしてるよね、今回の災害
moltoke◆Rumia1p @moltoke_Rumia1p 2011年8月21日
結局は、自分の頭でも考えよう。誰かを盲信するのではなく、検証して答えを自分でも出せばいいという話。
ロバート(呉出張 @asurokku 2011年8月21日
…。公表してこれとはねぇ、自分も検討するくせをつけないと
くろぺん(E) @eternie00 2011年8月21日
データを見る人がものの道理がわかってないならばそのデータは無意味。たとえば「今も福島市西部も1、5マイクロシーベルト」→「原発から今だにだだ漏れしてるっ事」…ならなぜ除染して数字下がる?線量の元凶は残留しているセシウムなど、ダダ漏れならば数字は「上がる」。
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2011年8月23日
@Neko_Sencho 「原子力行政よりも教育行政がダメダメだってことをあぶりだしてるよね、今回の災害」って確かに。だってここでネタになっちゃってる売れない吉本芸人の@makomeloって、大学では放射線関連専攻してたって自慢してる人だもん。なのにデータの読み方すら知らない…
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2011年8月23日
@EternieLabs 「ダダ漏れならば数字は「上がる」」のはずなんですよね、当然。なんでそんな当たり前の道理も分からない、つまり放射性物質と放射能と放射線量の関係も分かってない人が、はずかしげもなく知ったかぶり出来るのかが謎。@makomelo
のーそふとばんく(ソフトバンクアンチ猫) @no_softbank 2011年8月23日
人の話を聞かない反原発派。ウゼェ。未だに「カイワレはO-157に汚染されてた」とか思ってそうな感じが怖いわ。
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2011年8月24日
@no_softbank 失敬な!ここで晒しものになってる@makomeloとか@uesugitakashiとか、ただの正義ごっこの流行に乗ってるだけで、およそ「反原発」なんて呼べた代物じゃないですよ。惜しむらくはこういう輩のせいで、真面目に原発反対とか原発を止めることを真剣に考えている人の声が隠れちゃうことなんですよね。
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2011年8月25日
しっかし、原発事故発生から5ヶ月も経ってるのに、未だに事故った原子炉から今でている放射性物質の量が計測できるのだと思い込めるほどに不勉強な人がいっぱい要るのはけっこう驚く。4ヶ月5ヶ月とひたすら原発に熱中しながら、放射能についての基本的な原理も分かってないらしい。凄いなぁ。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする