限定公開でまとめを作れば、相互フォローやフォロワー限定でまとめを共有できます!

「原発から毎時10億ベクレルとか2億ベクレルの放射能が出てるって」を子育てママが理解するまで

続・毎時10億ベクレル・・学者と一般人を結ぶかけはしは? http://togetter.com/li/238797 7月と8月に東電からの進捗状況が発表され、新聞によって数字だけが1人歩きするような記事に。 7月新聞 http://bit.ly/rf8I3y 東電 http://bit.ly/ovFEHQ 8月新聞 http://s.nikkei.com/rtwHIc 東電 http://bit.ly/oubiGX 今も放射線(光)は出ていますが、放射性物質(懐中電灯)がポンポン出てるわけではありません。 続きを読む
震災 原発 不安 もちつけ 誤解 フクシマでなく福島だ 放射脳 煽りマスコミ 上杉隆 放射能
26394view 27コメント
106
ryugo hayano @hayano
【TEPCO 実測された放射性物質濃度による被ばく線量の評価 7/23】http://bit.ly/pCsAXt (7/19に「現時点で原子炉建 屋から一時間当たり約10億ベクレル放出」http://bit.ly/phhnF1 と発表した計算はどうやって行ったかを示す資料)
ラーメン評論家 山本剛志(らをた)@ラーメン進年会は1/26 @rawota
上杉隆「福島原発の周辺では、1時間あたり10億ベクレルの放射能が放出されてい。これでも200分の1になったというから、震災直後はどれだけ出ていたのか。海江田さんは完全に原子力マフィアに取り込まれた。原発に厳しい政治家の発言はメディアが取り上げない」 #sokotoko
らじ @1radi2
今の放出量1日250億ベクレル・・・1ヶ月7500億ベクレルかぁ。でも1時間当たり10億ベクレルの放出しているって本当??
いいな @iina_kobe
は?爆発当時に放出されたものが!って言ってるやん。今、原発から出てるんじゃない。爆発とかがないと、そもそも出ようがない。RT @wk_0: @iina_kobe @1radi1 @Ikagakai @pinpon_2011 いやもういいです。さっきまで貴方は放出はもう止まって
狼王 @wk_0
@iina_kobe @1radi1 @Ikagakai @pinpon_2011 なら会見を見てください。何度も言いますが、百聞は一見にしかずです
らじ @1radi2
毎日新聞 7/20朝刊の記事に毎時10億ベクレル放出と書いてありますので見てくださいね http://t.co/3dvuj5g @wk_0 @iina_kobe @Ikagakai @pinpon_2011
いいな @iina_kobe
毎日新聞の嘘記事やね。よくある。RT @1radi1: 毎日新聞 7/20朝刊の記事に毎時10億ベクレル放出と書いてありますので見てくださいね http://t.co/3dvuj5g @wk_0 @iina_kobe @Ikagakai @pinpon_2011
いいな @iina_kobe
あんたが、一番重要な、元のデータを読んでないだけ。論外。聞いた事をデマだときづかずに拡散すると嘘つきになるよ。 RT @wk_0: @klovemyself @iina_kobe @1radi1 @Ikagakai @pinpon_2011 いいなさんは確認もせずデマという
放射性物質が新規生産されていたら、セシウムではなくヨウ素を計測してるはず。つまり事故直後に生産されたものが放出(漏れてる)と言う意味
ぴんぽん @pinpon_2011
@iina_kobe @wk_0 @klovemyself @1radi1 @Ikagakai 現時点では放射能濃度測定値は風向きによって変化しない。つまり新たに放出されている放射性物質量は非常に少ない。今の濃度を事故からずっと放出と仮定すれば10億Bq/時とも言える。-ですか?
いいな @iina_kobe
そう書いてますよね。 RT @pinpon_2011: @iina_kobe @wk_0 @klovemyself @1radi1 @Ikagakai つまり新たに放出されている放射性物質量は非常に少ない。今の濃度を事故からずっと放出と仮定すれば10億Bq/時とも言える。-ですか
ぴんぽん @pinpon_2011
@iina_kobe @wk_0 @klovemyself @1radi1 @Ikagakai 仮にこの濃度で月日が倍になれば5億、10倍なら1億Bq/時になるんですね。現在の放出量は風向きの影響が無いので、ゼロじゃないかもしれないが「測定不可能」レベルって事ですね。
Masato Ida & リケニャ @miakiza20100906
違うよ。1番多かった頃の見積りは1京Bq/h。現在が10億Bq/h以下。RT @iina_kobe: 最初に降った量を、毎時で計算すると、10億になる。つまり、最初にものすごい量が降った。今は降ってない @wk_0 @1radi1 @Ikagakai @pinpon_2011
らじ @1radi2
毎日新聞の7/20の工程表の説明にかいてあるこの文はどういう意味なの?「原発から大気への放射性物質の放出は現在も続いており、」この書き方だと原発にある放射能が大気に漏れてると読んでしまうよ@miakiza20100906 @wk_0 @Ikagakai @pinpon_2011
7月時点での東電の見解 4分11秒 「毎時10億ベクレル」のほとんどは、過去に地面に落ちた放射性物質の再浮遊と考えている。
---そして8月、再び同じような誤解が---
max @ryoumax
@akoustam 山本太郎は今日もフレッシュな放射能が飛んできてるとか言ってましたよ、お子さん方相手に これを岩上がRTしてましたが・・・ 悲惨ですね、ったく
フレッシュならヨウ素・テルルが検出されます
いいな @iina_kobe
日経でも、データがちゃんと読み取れていないっていう証拠。素人なら、誰が見ても今でもでてる!って思う罠。  「福島第1原発、今も1時間に2億ベクレル放出」http://t.co/cKC8aSK とした元のTEPCO資料は http://t.co/HYa0IXN の9頁
いいな @iina_kobe
あの表の(注)には、最初に大量に出たやつを今までの時間で割ると(約4ヶ月)、2億ベクレルが一時間に出たことになりますってかいてある。 RT @yoshizawatomoko: @iina_kobe あ、いや、あの一時間に2億ベクレルって話です。 あれは放出されてない??仮定の話?
残りを読む(68)

コメント

兎忠@高さん推し @usatyu2011 2011-08-18 23:39:25
そもそもこんな数字に意味があるのか?いらない数値じゃない?
Megatherium @Dairanju 2011-08-19 00:02:10
この数字、最悪の仮定を重ねたもので、これだけ厳しく取れば、これ以上の可能性はほぼない、というものと読める。でも、「今でも出ている」と主張したい人は、見出しの数字だけ読んで拡散する、という構図が見える。困ったものだ・・。
koro_ころすけ @korokoro_n 2011-08-19 00:13:48
今出ている分が順調に減っていってると思ったよ
ジョエーウ @joejoeu 2011-08-19 00:18:12
うっ。俺も今も出ていると思っていた…言われてみれば毎月順調に減りすぎている。じゃあ、っていうわけじゃないけどドイツのあの拡散シミュレーションはまさに煽り100%ではないか。
三月レイ@横鎭漁協第8満潮丸 @mitsukirei 2011-08-19 00:19:49
素人には難しいよねぇ、これ。何度も読み返して、注釈も何度も呼んでやっと判った。そして導き出したのが、日経のあほ~。
西岡ヒロ=資源を消費する時間が無い提督 @NSKHRO 2011-08-19 03:09:15
このデータの解釈はアマチュア中級~上級に求められるレベルかな。自分もこのまとめで見なければ気づかなかったかも。マスコミは信頼していないので騙されることも無かったろうが。
企業レポ @kigyorepo 2011-08-19 11:58:49
なんでわざわざ一般人をあおりたがるような記事にするねん!まるで保険とか携帯電話の但し書きだな。方向性が真逆だがw
灰色と名乗る事実上の形式不明武装多脚砲台 @haiiro8116 2011-08-19 18:40:21
安心させるべき情報まで難解にし過ぎて、逆に皆不安になる情報に大変身の巻というお話(´・ω・`)
矢塚和哉@グランクレスト大戦始めました @yaduka 2011-08-19 18:53:44
おいらも出ているものと勘違いしてた。つまり「とうに出たものをまだ出ていると考えた」放出量ってわけか。なんと分かりづらいんだ、これw
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2011-08-19 19:35:59
日本におらんせいで下らん誤報の新聞読まないで済んだ…
栗原泉(書籍「ブレない子育て」発売中) @izumillion 2011-08-19 19:47:00
頼むから私のようなアホの理系音痴にも解る記事を書く努力をしてくれないか、理系音痴の日経さん。
S.Takei @rsmoon 2011-08-19 20:51:05
「マスゴミ!」ってこけおろしているわりには、すぐに信用する悪い癖が身についている気がする。疑問を感じたら他のデータを調べればいいのに。たとえばCTBT高崎のデータとか。http://www.cpdnp.jp/ 毎時10億Bqも放出されていたら、この数値に収まらないと思うよ。
ねーの @neno008 2011-08-19 21:26:14
仮定の話ですね、仮定の。
イヌヲ @kaniyo1 2011-08-19 23:30:39
フレッシュ!フレッシュ!フレーッシュ!
ジョエーウ @joejoeu 2011-08-20 00:11:46
いやホントに、無理矢理時間で割った数字を提示する“メリット”を誰ぞ教えて欲し。全く新規供給が無い場合の、理論値曲線みたいなのがあって、ほら!ぴったりだよ!っていう感じなのん…?
{3,5/2} 大二十面体 @Polyhedrondiary 2011-08-20 08:39:52
今までの全放出量を3月からの時間で割って10億Bq/hとか計算してるのか…。誤解を招くよなぁ。
genjitsu.jp @genjitsujp 2011-08-20 12:54:19
同様に勘違いしていた。http://genjitsu.jp/archives/324 に解説を追加した。ご参考まで。ちなみにまとめに載っているツイートもいくつか間違いがあるので注意。
genjitsu.jp @genjitsujp 2011-08-20 12:55:15
例えば「今までの全放出量を3月からの時間で割ったもの」ではない。
大矢直子/OYA Naoko(ぱたら) @simaneko_patara 2011-08-20 14:49:11
上の genjitsujp さんが書いているように、《今までの全放出量を3月からの時間で割ったもの」ではない。》ですよね……。はあ……。新聞社に問題があるとしても、もとになる東電資料の文章表現も決してほめられない。わかりづらい。
大矢直子/OYA Naoko(ぱたら) @simaneko_patara 2011-08-20 14:53:32
毎日新聞の記事 http://bit.ly/rf8I3y はもう見られません。意図的に削除したのか、日数で消えたのかわかりませんが。
ジョエーウ @joejoeu 2011-08-21 01:15:28
じゃあこれでFAすか。「2011/6/20~28の期間の1日の放出量は0~240億Bqの範囲内。風向きが変わっても変化が無いから、多分ゼロに近い(3月に出た量がすべてだ)けど~」
大矢直子/OYA Naoko(ぱたら) @simaneko_patara 2011-08-21 04:16:26
東電は http://bit.ly/ovFEHQ で、測定した放射能濃度を風向別色分けでプロットし、「これにより発電所から放出される放射性物質の寄与が少なく、測定値の変動(ゆらぎ)範囲に入っていることが推定される」と書きながら……
大矢直子/OYA Naoko(ぱたら) @simaneko_patara 2011-08-21 04:22:54
……直後の段落を「発電所からの新たな放射性物質が、この測定値のうちどの程度の割合を占めるかについては明らかではないが、」と始めてしまった。推定できるのかできないのか、読み手の混乱を誘うよ。
CAVU @cavu311 2011-09-13 10:52:54
[閲覧注意] 「10億Bq/h(2億Bq/h)の『新規放出』」は誤情報ですが,一方で,何がどれ位新たに出て環境に飛散してるかは,データが不足してて何とも言えないと思います。 .@pinpon_2011 さんの「「原発から毎時10億ベクレルとか2億ベクレルの放射能が出てるって」を子育てママが理解するまで」をお気に入りにしました。
佐藤ひばり @hibari310 2011-10-17 19:37:38
さっきNHKで毎時1億ベクレルとか言ってたのって、これと同じ問題ですよね?
Masato Ida & リケニャ @miakiza20100906 2011-11-11 07:24:33
既に複数の方が指摘されている通り、このtogetterには深刻な誤解が有ります。その誤解と訂正をマトメましたので、こちらも併せて御覧ください http://togetter.com/li/212276
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする