「原発から毎時１０億ベクレルとか２億ベクレルの放射能が出てるって」を子育てママが理解するまで
-
pinpon_2011
- 31329
- 52
- 15
- 7
-
- いいね！7
Masato Ida, PhD
@miakiza20100906
では、これ http://t.co/id342zJ の明らかな間違いを幾つか。 何よりまず、東電は一度も「総放出量／事故時からの総時間」なる珍妙な数値は出していない。 RT @joejoeu: @みー そうなんですか。どこら辺でしょうかしら。暇なときに教えてくださると幸いです
2011-09-13 15:40:23
Masato Ida, PhD
@miakiza20100906
放出の抑制は避難解除の条件にもなってるんだから、そりゃー東電も真剣になりますわな http://t.co/LVBtHr3
2011-09-13 16:50:35
Masato Ida, PhD
@miakiza20100906
これまでの10億Bq/hや2億Bq/hという放出率見積がどれくらい過大評価になっているのかは未だによく分からないけれど、見方を変えると、この結果は「現場ではまだ2億Bq/hの新規放出が続いているのと同等な大気汚染がある」ということで、現場の人間にとっては良い状態ではない。
2011-09-20 23:23:30１１月 「毎時０．６億ベクレル」の発表
Masato Ida, PhD
@miakiza20100906
僕も過大評価だろうとは思ったけど、10/17の開口部直上のデータを基にした評価でも最大1億 http://t.co/v8rYWCox なことからして、数か月前のそれらもあながち間違いではなかったのかも。RT @peco_rock: 10億や2億Bq/hの新規放出はないと私は理解…
2011-11-07 12:13:39
Masato Ida, PhD
@miakiza20100906
では、この「最大1億Bq/h」の新規放出が各地にもたらす降下量はどれくらいか？ これについても過去に何度か呟いてきましたが、念のため繰り返します。結論は、ほとんどの地域でND（不検出）のはず、です。
2011-11-10 03:51:44
『「原発から毎時１０億ベクレル…」を子育てママが理解するまで』 の誤解と福島第一原発からのセシウム放出量
マトメ 【「原発から毎時１０億ベクレルとか２億ベクレルの放射能が出てるって」を子育てママが理解するまで http://togetter.com/li/175883 】 に示される解釈には幾つかの深刻な誤りがあります。
いまだにその誤りが拡散されていることに危惧を覚え、急遽このマトメを作りました。
東京電力は 【最初に大量に出たやつを今までの時間で割ると（約4ヶ月）、2億ベクレルが一時間に出たことになります】 や 【3月段階で放出された放射性物質の総量を事故から今までの経過時間で割ると1時間あたり2億Bqになりますよ】 といった無意味な数値は一度も発表していません。
【余談】 新規放出量は避難解除にすら係わる重要因子です。可能な限り正確な推量を目指すのは当然のこと、同時に、過小評価など絶対禁物です。無理矢..
33639 pv
865
21 users
35
春が好き
@Ikagakai
@miakiza20100906 こんにちはー。まとめ拝読しました。結局、1億Bq/hは新規か再浮遊かの区別は正確にはつけられない、新規に出ていたとしても微量だと思っていていいのですか？
2011-11-11 16:44:23
Masato Ida, PhD
@miakiza20100906
@Ikagakai 1億Bq/h弱は出ている可能性があると思ってます。同時に、仮に1億Bq/h出ていても、福島第一からある程度離れた人にはあまり影響なさそうだなとも。
2011-11-11 17:00:58
とととと(寒に帷子 土用に布子)
@totototo26
@miakiza20100906 いいなさんとみーさんのやり取りから「ん？ずっと新規放出がずっとあるのは当たり前？でもそれだとドイツのシミュレーションは目安にさえならなくね？」とか一人で妙な混乱をしておりました。勝手に水野、菊池両氏の信頼度にも疑問を持つところでした。
2011-11-14 00:52:45
とととと(寒に帷子 土用に布子)
@totototo26
@miakiza20100906 ああ、すみません。勘違いしてました。ある時刻以降ずっと放出し続けるという仮定でやっていたようですね。「目安にさえならない」という発言は無視してください。
2011-11-14 01:17:01
Masato Ida, PhD
@miakiza20100906
@totototo26 僕はあの手の計算のこともだいたい分かるんですが、かなり難しい計算なので、拡散の仕方などを、しかも予測の形で正確に表現するのは困難です。だいたいどっちの方向に飛んでいきそうか、くらいを見るのに使うのが吉だと思います。予測の場合、濃度は当てにならないですし。
2011-11-14 01:21:20
Masato Ida, PhD
@miakiza20100906
@totototo26 ちなみに、現時点で推定されている程度の放出量であれば、恐らくほとんどの地域では問題にならないと思います。それについてはこれに書きました http://t.co/6p77nDYD
2011-11-14 01:23:30１２月 「毎時０．６億ベクレル」の発表
Wook
@Wook1613
私も最初は爆発当時の総量を経過時間で割ると勘違いしていたのだけど、こうやって間違えた発言は残ってしまうので恐ろしいｗ おしどりさんとの会話も継ぎはぎで彼女の詭弁がいまいち伝わらないなぁｗ @pinpon_2011 @iina_kobe
2011-12-10 23:46:57
ぴんぽん
@pinpon_2011
@Wook1613 @iina_kobe 「気を付けるほど出ていない」で、私の中では大分前に解決しています。おしどりさんデビュー直後ですね。ビュー数は少なくてもお気に入り数が多かったまとめです。
2011-12-10 23:56:33
いいな
@iina_kobe
当時の書き方だと、ああいう解釈になるからねー。別に間違いを訂正する事は悪いことじゃないからいいんじゃない？今、理解できてるのが大事だと思う。RT @Wook1613: 私も最初は爆発当時の総量を経過時間で割ると勘違いしていたのだけど @pinpon_2011 @iina_kobe
2011-12-10 23:58:38