2021年8月28日

「見やすくなった」「なにもわからん」政府が出すポンチ絵を「わかりやすく」手直しした資料へ賛否両論

霞ヶ関文学は役所との交渉には必須でした
218
Blacksmith Consulting @BlacksmithCons2

政府の資料を直してみました ←政府の資料    私の手直し→ pic.twitter.com/afzOOSUzLG

2021-08-27 16:53:47
拡大
拡大
だいぶ良くなった
kakaka @kakaka__082

この前左みたいなパワポ作ってしまったので反省したいと思います twitter.com/BlacksmithCons…

2021-08-27 21:56:38
のちりみ@牛革仕立ての生饅頭 @65omake

@BlacksmithCons2 資料作成のお手本になるとても見やすい資料です!

2021-08-28 11:07:17
つばさせんせー @prof_tswing

見せる(理解してもらう)ってことを主にするとこうなるよね。 行政の作る資料ってどうも見にくい。 twitter.com/BlacksmithCons…

2021-08-27 21:37:16
クソリプツカヤ_電子帳簿保存法実務の修羅 @ksoriptskaya

Twitterの醍醐味を感じてる。普通に生活してたら関わることのないマジモンのガチ勢の仕事の片鱗を無料で閲覧できるって最高。 twitter.com/BlacksmithCons…

2021-08-27 19:06:38
霞が関に住む一般市民 @gBChvwsS3gMsQQv

左は幹部説明用。右は、読む人を国民とすると、すごくポイントが抑えられてて、こういう資料をプレスにつければすごく評判良くなるんだろうな~。土台無理だが(幹部説明に使っていない資料を公表することなんざ驚天動地だ。)。 twitter.com/BlacksmithCons…

2021-08-27 22:01:00
情報を削り過ぎでは?
みづき @mayaring

パッと見は見やすいけど、内容が足りなさすぎる(必要な情報が書かれてない)と却下されるよ。 右の記載量を維持したものじゃないと意味がない。 twitter.com/BlacksmithCons…

2021-08-28 22:21:07
虎之介(Трановский) @Toranosuke007

後で見直したときに圧倒的に左の方が使える資料なんよなー(笑) twitter.com/BlacksmithCons…

2021-08-28 06:39:57
まくべ@黙食継続 @_kikuanca

ダサくてもパッと見てわかる方という意味では左側に軍配が上がる。右だと「で、結局何がいいたいの?」ってなっちゃうやつ。 twitter.com/BlacksmithCons…

2021-08-28 22:26:09
FA宣言 @LevelF1

左: 政府の資料かー内容詰まってるねー。よし、解読するか! 右: コンサルの資料ねー。あードットと線の間隔おかしく見えるから大したコンサルじゃないかもしれんなー。読まんでええわー。 ってなった。 俺の勝手なセンスだけど。 twitter.com/BlacksmithCons…

2021-08-28 03:09:44
きっど@日々精一杯 @kid_dev

小企業の1人担当者みたいに、 最初から「手直し」できる権限があればねぇ。 大人数で複数の縦割りを介した継ぎ足し+「読ませるための資料」なら、左かな。 営業が上司数人だけにチェックしてもらってお客様に見せる資料なら、右かな。 この資料は誰向け? twitter.com/BlacksmithCons…

2021-08-28 22:30:38
ただの都庁職員 @tadanokoumuin

外から失礼。右には愛が感じられないな。そもそも一般的な意味での見やすさなど目的にしていない。ボトムアップの意思決定をしていけば、自ずと情報量は増えざるを得ない。見にくいということはそれだけ組織が機能しているということに他ならない。 twitter.com/BlacksmithCons…

2021-08-27 23:52:32
霞ヶ関文学だから…
あかり @akari_webdev

最初から答えが分かってれば右で作るんだけど、叩く過程で関係各位があちこちで発言しまくってることが「これも」「あれも」と追加されまくり最終的に左になる。 twitter.com/BlacksmithCons…

2021-08-27 20:49:45
しがない人事@ @SDJinji

難しい部分ですよね、、正直 ニュース等で出るのは右側のような資料が絶対いいです。。笑 政府資料は基本的に記者発表用になるので「スクリーン全体にまとまるように台本も兼ねつつ詳細まで詰める」というミッションがあるものが大半ですよね。。 引リツ失礼しました😅 twitter.com/BlacksmithCons…

2021-08-28 01:20:21
🍠ラ皇@埼玉最高🍇 @fuhai_sekai

余白があるのと簡潔さでは右が見やすいけど、重要な点が分かりにくくなって見にくいのが大きなマイナス。 それと公的なものは分かってない相手にも内容を丁寧に事細かく書く必要が有るから一見冗長な文章になってしまうのは仕方ない。 分かってる相手にとにかく見やすさ伝わりやすさ第一のとは違う twitter.com/BlacksmithCons…

2021-08-27 22:38:06
Ryan ライアン @AR_AI_

政府というか各省庁の資料って大半がこんなんだからきっと彼らならではの色んな縛りがあってこうなってるんでしょ その一つとして「余白なんかいらねえからとにかく字をでかく、おじいさんが(視力的に)読めないから」ってのを聞いたことある twitter.com/BlacksmithCons…

2021-08-27 21:48:44
テンキノススメ @tenkinosusume

霞ヶ関パワポ詰め込みすぎじゃね?問題。霞ヶ関住民の関連ツイートを見る限り、交渉という聖書レベルの長大な物語をまとめた無駄に洗練された無駄のない1枚絵ということになる。 霞ヶ関住民にのみその有り難さが伝わる1枚の絵画、ますます曼荼羅じみてていい感じ。 twitter.com/BlacksmithCons…

2021-08-28 07:00:56
残りを読む(9)

コメント

Hndtwlftig @hndtwlftg 2021年8月28日
霞が関云々抜きに、"手直し後" の良さが分からない。
265
むう @nyal1999 2021年8月28日
こないだ某省庁のガイドラインが右みたいになってて、ぼっこぼっこ要点落としまくってて往生したのであんまり共感できない…いや左がいいってわけじゃないんだが
124
こたつ🐌/こー/海影 @kota2muri 2021年8月28日
仕事関係でお役所ドキュメント確認しに行くことあるけど、仕事での活用だと手直し版だとまったく使えない。せめて元1ページを手直しで4ページ以上にして欲しい
93
フローライト @FluoRiteTW 2021年8月28日
同じ言語と前提知識を共有できる人間向けに作られた資料が一般ピーポーに「わかりやすい」わけがない。そもそも、まんべんなく関係各所の要望を満たし、この1枚ですべてに対応するためのマスターキー的な資料なんだから、情報をそぎ落とすと価値がなくなるのよ。
139
フローライト @FluoRiteTW 2021年8月28日
んで、手直ししたシンプルな公開用資料を作成すると、今度は「大本の資料にあった情報が消えている!隠蔽したな!!」と大喜びでマスコミとシミンに飛びつかれるワケだ。
195
レモンカード @S7qUuC1HgifKlLq 2021年8月28日
なんとなくローソン思い出した。
16
おでん @nupinnin 2021年8月28日
資料として残すなら情報ギチギチに詰め込んだほうが後で楽になるよね 大学のスライドもスクリーンでは見やすかったものがプリントになるとスカスカってことがよくあった
62
織田牛奈ver.2.1 @butakichi3hide 2021年8月28日
>>「政府の出すポンチ絵」 タイトルに釣られた(´・ω・`)
35
wbPQMyU @wbPQMyU1 2021年8月29日
「デザインは引き算」が流行りだからね。情報量が多い必要があるものだと、どうしてもポンチ絵になりがちだしそのほうが嬉しい。あと手直しは色々気になる。2-1だけ下揃えになってない。いきなり出てきた点線に目が行ってしまう。直線を箱の下に合わせてその上に最後列を載せたほうが良いのでは。
7
喪は満足じゃ @mo_manzoku 2021年8月29日
元の資料じゃないとダメってわけではないが、政府が公式に発表した資料はその後さまざまな用途で引用・紹介されるから、資料1枚に含まれる情報量やら文言を必要以上に削いだらそれはそれで困るので… 政府資料を全部手直し(?)後のものにすると、恣意的な解釈し放題になるっていう問題もあるし、個人的には現状維持がいいよ
134
伝説のガービー★@自由博物館終身名誉館長 @legendarygarvey 2021年8月29日
要求仕様書とパンフレットは用途が異なるという話では。それぞれの目的に適した体裁であればそれで良いのよ。
14
SAKURA87🌸多摩丁督 💉💉 @Sakura87_net 2021年8月29日
制度やシステムを作って運用する側が必要な資料と、利用者側に見せる資料って感じ。どっちが良い悪いではなく両方必要。
1
みやた @miyagaD 2021年8月29日
キーワードが消えてるし、一色しかないし、伝わって欲しいものがわかりづらくなってる感じある
161
いちのじ@SW600018989027 @ichinoji 2021年8月29日
直したっつーか用途変わってない?「配布された説明資料を元にプレゼン資料を作った」とかじゃないの?であればわからんでもないけど、聞かされる方としては書いとけよって思いますー
125
miyabi @miyabi6372 2021年8月29日
どちらにしても、潔く文章で書いた方が読みやすい。
3
フローライト @FluoRiteTW 2021年8月29日
どんなにトンチキでもその”キーワード”で活動してた人がいるので、削ってしまうとステークホルダーのメンツが守られない。推進者に恥かかせるのは何一つ得ではないので、全部盛り込まないといけないのだ。
29
TKS @TKS86059877 2021年8月29日
色々言いたいことはあるけれど、三段ツリーの横書きは読みにくい この書き方を選んだ時点で手直し出来る程のセンスがあるように思えない
119
yamada tarou @onekuni 2021年8月29日
文言削ったり変更してるせいで意味合いが変わっている部分が多数あるね
73
しょうちゃん @show__chan 2021年8月29日
手直した人が根本的に用途わかってなくてポンコツやな。 パワーポイントとかで作るけど、プレゼンとか見せるやつではなくパッと読むためのものためなので、口頭で補おうとして情報欠落させちゃダメ。 それと文章の方が読みやすいという人いるけど、これとは別に数十枚数百枚の文章による文書があるねん。
114
WinShot@RemoveCV @WinShot_wows 2021年8月29日
元の方が読みやすい。変えたほうは目線が左右に流れて読むのが疲れる
42
アルミ @alumi_hal 2021年8月29日
これは『直った』とは言わないのでは?「デジタルファースト」とか「ワンスオンリー」などの見出しとなる名称を消した理由が不明。不要だと思って消したのなら元を理解できていないで作ったのだなと解釈する。
91
もっち @mo_ry_6734 2021年8月29日
コンサルの書いた本を読みまくって意識高くなった大学生が作ったパワポですかね。さすがにパートナー設定は盛りすぎかと。
54
すず音 @suzunonene 2021年8月29日
元ツイ見に行って、プライドの高さと自己顕示欲の強さにお腹いっぱいになってしまった 正しい指摘も多いし、受け入れた方が絶対成長するのに
41
海苔 @nori_nebaneba 2021年8月29日
全然関係ないけど渋沢栄一の肖像画バージョンの新紙幣デザインが発表された時に「ダサいから修整してみた」って言ってた人がいたのをふと思い出した
14
辛いマン @tsurai_man 2021年8月29日
用途という言葉を知らんのかな
2
八頭身派 颯仁|創造神🌄VTuber @komad333 2021年8月29日
デザインかじり始めた人あるある「俺は一般よりわかりやすい資料が作れる」病だ……
101
kan @kanmirudake 2021年8月29日
前にも同じようなことして袋叩きにされてた人いなかったっけ
51
巴投 @pooh3_oyasumi 2021年8月29日
手直しのほうは別用途のものになってるのでどうでもいいんですが、元の方ってどうやったら情報量そのままでもう少し見やすく出来るの?いつもこういう風なものを作ったり読んだりしないといけなくてどうしてももう少し何とかならんのかと悩んでる。作りやすく読みやすい方法教えて欲しい
4
あお @1siss1 2021年8月29日
政府が出す資料が若手社員のOJT発表会用パワポみたいな文量でいいはずないだろ
57
五月 @xf52_523 2021年8月29日
仕事が変わってプレゼンの為に資料を作る立場になったんだが、よく手直し後の資料みたいな方向性を求められるんだが、今まで案件についての情報を調べようとしたらこんな感じの資料ばかりで情報が足りなくて四苦八苦した経験だらけでどうにも頷けないんだよな……俺が必要なのはお前が口頭で説明した詳細部分なんだよ!というような。 (結局発表用とは別に細かい情報を書いた資料を別途作っておいてる)
12
kakao @kakao13613382 2021年8月29日
個人的には一番トップに手直し版のを持ってきてざっくり内容把握、2枚目以降に各事業の詳細を書いたページがあったら嬉しい。
11
alan smithee @alansmithy2010 2021年8月29日
ワイドショーのよー分かってないフリップみたいなもん作りやがって
12
たる @taruwo 2021年8月29日
手直しマンは定期的に出てくるし、デザインかじると罹患する中二病みたいなものなのだろうか
67
朽ちーと @rana31234 2021年8月29日
プレゼン用に変えるなら一枚のスライドにはテーマ一つにしてくれや 少なくとも3枚は必要でしょう
22
@reeensn 2021年8月29日
コンサルのアカウントかぁ…
4
朽ちーと @rana31234 2021年8月29日
山本一郎さんはこれを良しとするのか…うーん
4
nekodaisuke @nekodaisuke1 2021年8月29日
アップル持ちあげられるようになって以降、やたらシンプルが褒められるけど、ああいう情弱に1分でわかってもらうための資料だけが資料じゃないんだよな。ちゃんとした人に10分読んでもらって理解してもらうための資料だってある。
16
hayahon @hayahon1 2021年8月29日
ポンチ絵が「誰に向けた物か」とか「何故こうなってるのか」とか一切考えずに見栄えだけスッキリさせてドヤってるの、こういうコンサルタントに注意しないといけないんだなって参考になる
61
団扇仙人 @uchiwamaster 2021年8月29日
必 要 な 情 報 を 削 る な
100
いるーか @iruka12go 2021年8月29日
どっちも両極端すぎるんだよ!
1
団扇仙人 @uchiwamaster 2021年8月29日
過去の似たような話題といえばこれかな https://togetter.com/li/1541235
13
みかがみ @_water_mirror_ 2021年8月29日
見た目だけで内容が伝わらない、まさにデザインの敗北
7
ウラリー㌠💉💉 @urary777 2021年8月29日
行政の資料が見やすいとは言いませんけど、長年このスタイルと付き合って来た側は読み解き方も慣れてるわけで。「若い世代には読みづらいから」で再編成するなら、最低限、情報量は据え置きで「元資料で強調されていた内容の強調」「一見して読みやすくするための解説」くらいはすべきなんじゃないすかね。右の文書も、キーワードを羅列し直しただけで読みやすくもないし。
20
個人の感想です @Charlie3_y 2021年8月29日
「ポンチ絵」の概念が業界によって違うことを知った。 ちなみにうちは製造業なので「打ち合わせ段階で描く寸法が入っていない(主にフリーハンドの)雑な概略図」のことですな。
9
ごはんおいしい @gohan_me 2021年8月29日
政府が出してくる資料は情報過剰なくらいのがいい 情報削られるとグレーゾーンが増えて結局詳細資料を探したり問い合わせたりする手間が増す そもそも下線で強調してるところとしてないとこが並列表記になってたり、逆に要点が分かりづらいのでほんとに見栄えだけ
59
大森小鉢 @xCORENLAmt4zIc5 2021年8月29日
見やすくなりのと情報の砂漠化との区別もつかないのか
0
とろろ @ein18790314 2021年8月29日
行政の文書は行間読まれるような構成は駄目なんよ。解釈の違いがなるべく出ないようにするのが基本なのと、国の文書は国民に対して、というより都道府県や市町村相手なので、専門家が読むことに特化してるとともに、マニュアルの一つでもある。
41
うずむし @UzumushiA 2021年8月29日
学部3年生みたいなスライド
10
おうまさん @oumasanx 2021年8月29日
これで見やすくなりました、ドヤ!は流石にちょっとないなあ。右の方はデザインサンプルとしてはいいけど、公的資料で情報量削ったら意味ないでしょ。デザインにこだわりすぎて目的見失ってる一番ダメなパターン。
36
vandalise @vandalise7 2021年8月29日
MECEとピラミッドストラクチャーを覚えたぜ!くらいの若いコンサルなのでは?
1
かわいいこねこ @pilimykingdam 2021年8月29日
情報削るなよ。 全部入れないと「行政は説明を怠った」の原因になるからだめだ。
49
tobo1103 @tobo1103 2021年8月29日
miyabi6372 パワポは、理解したような気にさせるのに向いてるので、偉い人に公開の許可得るのに都合が良いんだと思います。
6
ですの @_desuno_ 2021年8月29日
直してるのに情報の欠落起きてる時点でダメなんだよね、元資料を配布した上でサマリー的におこしてみたとかならOKかもしれんけど
26
黒野千年@なろうR18ミッドナイト(ワクチン2回済) @blackperson2000 2021年8月29日
元はごちゃつき過ぎで、霞が関らしい「A4の紙1枚で全部説明しろ」のペーパー。修正案は、実際のところ、自治体なんかの総合計画の施策体系のページの冒頭にあるような体系図で、これだけだと全然説明不足。言葉によるプレゼンか、解説が2ページくらい必要。バランスを取るとか、ペーパーだけで何をどこまで伝えるかの判断とかって難しい。
0
未完缶 @citrus_hanayu 2021年8月29日
全然ダメだな。公的な資料は口頭での説明無しにその資料だけで理解できる必要がある。 要は後から資料をググった時に必要な説明が抜けた資料がヒットしても困るだろ?ということ。
24
未完缶 @citrus_hanayu 2021年8月29日
なぜ情報を詰め込むのか、その本質も理解せずにありきたりな資料デザインに沿っただけの用をなさない資料を作るようじゃあ無能としか言いようがない。 というか、こんな見てくれだけで中身がないものを称揚しているから小泉進次郎みたいな政治家が蔓延るのでは?
6
lilac @mrm1116 2021年8月29日
ムーンショットを常人に理解できるようにする人が現れたのか!と期待したんだが
1
未完缶 @citrus_hanayu 2021年8月29日
というか、メインカラーだけでアクセントカラーを適切に使用できていないから、オシャレで視認性のよいプレゼン資料という観点からもダメダメだわw 単に情報が整理されているだけで、どの情報が特に重要なのかが全くわからん。要は政府が何を推し進めていきたいのか伝わらないので全くダメ
53
しみつかれ @simitsukare 2021年8月29日
法令を意図した運用に耐えられるように解説したものが霞ヶ関構文であって、グレーゾーンを埋めてある必要がある(それでも公開後に問答集は出されたりする) リデザインされた方は大元の法令を見ずにポンチ絵を恣意的に削いでおり趣旨を理解してない印象がある 一般市民にこれ見せながら口頭で解説するにしても情報量不足は否めない気がする
12
万年雪 @perennialsnow 2021年8月29日
そぎ落としたのはその分枚数が多いと思っていたんだけど違うの?
3
テスラ @hz0tPOjtCcJmL1b 2021年8月29日
どうせならジョブズ目指そうぜ
0
銀色(毒吐き独り言) @SilverColor_01 2021年8月29日
この手の政府資料の手直しをしました!的なツイートは定期的に出るし、棘でも何度かまとめられてたけど、大抵パッと見の見映えばかりを重視して、肝心な情報が見落とされやすい、読み飛ばれやすい形になってたり、情報を削りすぎてたりすることが多いのよね(今回も見事にその流れを汲んでる)…。重要案件の確実な周知を目的とする公的資料は見映えより伝わりやすさを最重要視されるものって観点だけは絶対に抜いたらいかんよね、とはよく思う
44
nekosencho @Neko_Sencho 2021年8月29日
なんにせよ、元が見づらいのは事実なのでもっと見やすくしてほしいってのはある
1
OisiiOisiiOisii @Oisii0isiiOisii 2021年8月29日
読めない人がアクセスできる文章じゃないしいいんじゃない?
2
予ノ川 @yonogawa 2021年8月29日
論文みたいに詳細が乗ってる資料が別で存在してて、その上でパワポ発表が必要なら手直し後でいいと思うけど、政府の出す資料ってパワポ発表とか聞いてない人にもこれ配布しますって資料だから文字が詰め込まれるのは当然。誰がいつ見るかで資料の密度を変えるのは当然じゃね?って思う
8
ろんどん @lawtomol 2021年8月29日
「分かりやすさ」より「必要な情報が入ってる」かどうかが大事なのよ… このノリの役所の資料でも、知りたい事が書いてなくて困ることがある
19
Alpaca @Alpaca35338149 2021年8月29日
情報量が変わっていなければよかった
3
千葉 @chiba_gnbrmn 2021年8月29日
Amazonも行政資料ばりに1から10まで文言を書いて説明するプレゼン資料を推進しているそうな。理由は「口頭説明ばかりでは資料を事前共有しても意味がない(当日のミーティング時間がムダに長くなる)」「後から資料だけを見返しても伝えたい内容が理解できる」という点で行政資料に似通っていたりする https://bunshun.jp/articles/-/15306
13
Alpha Leo @alpha_leo 2021年8月29日
喧嘩を売る対象を間違っている。この霞が関の資料は箇条書きに整理されているので実はそんなに悪くない。ボックスとか矢印みたいなのが詰め込んであって手間はかかってるけど動線がめちゃくちゃみたいな資料は探せばあるので、そういうのに喧嘩を売るべきだった。
26
mlnkanljnm0 @kis_uzu 2021年8月29日
紙一枚に必要な情報を全部入れたレジメは必要。パワポだと1枚に載せられる情報が少なくて、かつ観客は一枚前に見たスライドの内容を綺麗に忘れるからな。
2
うにうにぃ @unie_uniee 2021年8月29日
資料→プレゼン用に勝手に目的変えてるのに、誤認されるのをわかっててやってるだろこのコンサル
13
mocilol @mocilol 2021年8月29日
デジタルガバメントからわからん
0
おはやし @ohys_tw 2021年8月29日
手直し後のやつどこがまとまりなのかわかりにくすぎて政府のやつに戻ったときに普通に「見やすい!!!」ってなった
17
膝栗毛 @g_hzkr 2021年8月29日
ノートは綺麗だけど成績悪い人みたいな感じ
53
さどはらめぐる @M__Sadohara 2021年8月29日
お役所の文書は、主語と目的と行為の3つが揃わないとダメなのよ。そうでないと、誰が金を負担するのかでもめるので
2
権力の狗 @daken3gou 2021年8月29日
中身がスカスカで使いもんにならない事が一目でわかるデザインだなぁ
4
黄色いかまぼこ @yellow_chikuwa 2021年8月29日
基本的に不備や突っ込み所がないように、かつ切り取りや見落としがないように一枚に全て入れていると聞く。左から右は作れるけど、右から左は作れない。
11
kilo @unioken 2021年8月29日
ガバメントだと拳銃の名前と思う。 なんでデジタル政府とか日本語を使わないの?
0
しあわせ🎶 @shiawase9643 2021年8月29日
こういう「資料をリデザインしました!」とお出しされる資料、肝心の「情報伝達」の面でもとより勝ってる奴ない説 デザインはおしゃれにする事じゃないんすよね
19
いいタイミングで飴ちゃん出すネオババアになる @image_initium 2021年8月29日
せっかく政府が、批判されない様にあんなことやこんなこと書きまくってるのに削ぎ落としてしまったら、国民様から批判されるじゃん。
4
小野阿久斗 @504timeout 2021年8月29日
行政手続きにおける添付文書の撤廃において ”マイナンバー制度等を活用し、「既に行政が保有している情報は、」添付書類の提出を一括して撤廃”の「」内を削っているので事故が起きる内容と確信。必要な場合も添付されなくなる。
8
amallo @ttmsamallo 2021年8月29日
情報量少なすぎて結局別添資料付けなきゃいけなくなるやつ
2
がいちゅう @gai_tyu 2021年8月29日
コンサルが現場から嫌われるのってこう言う外部からのただの素人目線なことを正しいこととして言ってくるからだと思う。 コンサルは大抵お偉いさんが連れてくるのでその人らを満足させればそれで良いんだろうけどさ。。
23
えぐ @egrigori3 2021年8月29日
こういう資料って資料を見ただけで欠け無く情報を得られるようにしてるんだと思うの。
1
がいちゅう @gai_tyu 2021年8月29日
pooh3_oyasumi 一枚に納めようとすると、あそこから極端に良くはならないと思う。 一枚に込める情報量が多すぎて。
5
かつまた☆いさ(レディ女児ィ📛) @kamiomutsu 2021年8月29日
役所のプレゼン資料が文字だらけになるのは「書いてることが全部大事」だからなんだよ。やることに勝手に優先順位つけたり取捨選択していいならそりゃ苦労もないわな。
15
marumushi @marumushi2 2021年8月29日
これちょくちょく話題に上がるけど、役所のポンチ絵は、法律文そのものをズラズラ書き連ねるよりは見やすいといった性質のもので、一枚にそれに関するすべての事柄が書かれていなければいけないし、長ったらしい法令名も勝手に省略できない。デザインや視点誘導の観点からどうこう言うものとはそもそも性質が違う。
2
JIT_MIRUMIRU @JIT_MIRUMIRU 2021年8月29日
コンサルがウザがられる理由の一つだな。「頼んでも無いことをして、しかも良くなったかどうだかわからない」ってやつ。付加価値云々言いたいんだろうけど、的を射てないんだよなあ。
12
小野阿久斗 @504timeout 2021年8月29日
多分だけど、見やすくなったって言ってる人は全部読んでいないと思う。
37
_ @readonly6582 2021年8月29日
「俺は霞ヶ関の役人より頭いい」って傲慢さばかり透けて見えて不快
13
OHK @oyamahirok 2021年8月29日
「ちょっと長いから一枚にまとめてよ。マンガでさ」と言われたら左。
2
gx9900 @GX9900GUMDAMX 2021年8月29日
この手直しでいくら払える?って考えると・・・まぁ、直さなくていいかな。
5
ええなさん@⚔🛡🐷💉 @WATERMAN1996 2021年8月29日
霞が関の資料は必要な情報を漏れなく入れなければいけないしそれを一枚に収めなくてはいけない(紙をめくる手間を最小化するため)。左の資料ですら本来書くべき内容を相当削ってると思う。
16
わさび @wasa_beef_wasa 2021年8月29日
俺頭わりぃからわかんねぇけどよぉ 結局手直しされた方が先に見せられてたら「分かりにくい」とか言われてたんじゃあねぇのかぁ?
4
しろがねさん @whitebellsweet 2021年8月29日
年鑑とかを要約するお仕事をしてると圧倒的に前者の方が助かります。後者は情報が圧倒的に足りない。あと、行政文書は概要は概要なりにきちんと書式があるので、後者はそこからダメ。
11
Hornet @one_hornet 2021年8月29日
「推進する」とか「速やかに」とかを削除することでシンプルに見やすくはなってるけど、逆に言質を取られるリスクがあるかも右
3
井水為史 @fh_wellwater 2021年8月29日
右は発表用のスライドであって資料じゃないでしょ。詳しくはお手元の資料をご参照くださいってやつ。
17
井水為史 @fh_wellwater 2021年8月29日
ていうかアカウント見に行ったら、延々長文スクショ貼ってドヤっててなるほどねってなった。
21
蓮華ちゃん @hasuhanachang56 2021年8月29日
全部紙に書いてあるってことが重要なんで、この資料でプレゼンしますって資料じゃダメなんよ
6
鯨ベーコン @020628692 2021年8月29日
pooh3_oyasumi いっそ3ページに分けるとかじゃない?
1
tamamizu @TamamizuTM 2021年8月29日
手直しにしても、もっといい方ありそうだし、色合いが見辛え これで手直ししてやりました(ドヤァって恥ずかしくないの
13
Earwax @Earwax97409510 2021年8月29日
「平成30年閣僚会議決定」っていう超重要情報が抜け落ちけてる時点でこれ1枚だけの作品じゃないだろ?まとめミス?って見に行ったらマジでこの1枚だけみたいだった。プレゼン資料プレゼン資料言われてるけどこれ、コンサルのプレゼン資料としても不適やで。
36
かすが @miposuga 2021年8月29日
素人なのでスッキリしたなーと思ったけど、突っ込みみてたら手直しルール「情報は一切減らさない」が出来てないと、話にならないよ。という話なのかな。
2
名無し @as_shallown 2021年8月29日
情報が多くなる理由はまとめでよくわかったし、削れない事情もわかったけど、山ほど情報を詰め込むならスライドである意味がよくわからない。 目立たせたいところは色、フォント、字サイズを変えて、文章で事足りるのでは?
1
くるこ @krk0221 2021年8月29日
役人の書類はいかに読み間違いをさせないかなのでクドくなるんよね。
6
negidakutamago @negidakutamago 2021年8月29日
青い下地に青色の文字、って段階で見やすさに気を配ってないデザイナーだって分かる それに内容をクライアントに聞かず勝手に削除するデザイナーって考えられないんだが、元発言者のプロフ見てないが素人なんじゃねえの
20
negidakutamago @negidakutamago 2021年8月29日
negidakutamago プロフ見てきたがコンサルだった。商業デザインの勉強してない奴が政府の資料直してみた!ってどや顔で言ってるのか 「寒色使って余白多めにすれば見やすいと思いこんでる病」にかかってるようにしか見えん
21
たけ @Eo554IijYfHOQqw 2021年8月29日
『平成30年7月 デジタル・ガバメント閣僚会議決定』っていう情報が削られてる時点で、後年に残す資料としての価値を考えられないゴミ手直しじゃない?
34
石動森一郎@今年は極低浮上予定 @isurugi_rei 2021年8月29日
この人が「どういう粒度/意図で作り直したか」が明記されてない事には、と思いつつ。バラエティとかで「伝言ゲームによる情報の劣化」が放送されるのは意外と意義があるんだなとも感じた。
2
sukebenayaroudana @Sukebenayarouda 2021年8月29日
紙面の広さの問題はあるが、インデントとフォントの大きさに規則性を持たせるだけでだいぶ読みやすさが改善するはず
0
かな @2CAz7LFFLLb2P7p 2021年8月29日
国が出すやつは後から「そんなこと書いてなかった!知らなかった!政府の情報共有が不足していた!」って言われるから例え常識的なことでもワードを省くのはリスク高いんだよ。受け取り側もある程度の知識レベルが約束されてる大学の講義じゃねえんだぞ。
13
金目の煮付 @kinmenitsuke 2021年8月29日
ツイ主が大学生ならほのぼの案件。社会人なら社会勉強不足。
4
Licorice @Licorice_90 2021年8月29日
せめて青をもう少し薄くしてくれ
1
ザンちゃん(マクハキカン) @zanchann 2021年8月29日
前にもこんな、阿呆が良くしたとか言ってるけど、ただ劣化させただけの塵あったなー。その時も賛否両論だったっけ。
2
有希猫ヒメ @ayano_fox 2021年8月29日
この作り方ならページ数増やさないと……
2
ホワイトヘアーデビル @whdanzi 2021年8月29日
コンサルだか知らねーけど、Twitterでこのレベルのイキりかましてるから虚業とか言われてんじゃねーの?
8
Matamo_shita @MatamoShita 2021年8月29日
どちらも悪い点があるので、それを解消する具体例が知りたい。 デザイン界隈だと資料用のレイアウトってあまり学べないのが残念。
1
閲覧用 @phil3687 2021年8月29日
miyabi6372 文書は別紙1ですでにあるんですよ。 それを図にしたこれは別紙2。
2
ヨンバルカン @yonvulcan 2021年8月29日
右でサマってから左で補足するのがいいかなぁ。 説明するときは右は全部読むくらいの内容にまとめて、左は補足事項だけ読むくらい。 コンサル文学はキーマン狙い撃ちでパワポ作るから、決定権持ってる人が多いと変なツッコミ受けることもある。 個人的には大変だけど両方作って反応見ながら質疑応答でフォローした方が良いと思う。
0
牛平民 @cattle_commoner 2021年8月29日
情報の欠落は散々指摘されてるけど、一番ヤバイのは法案の早期国会提出を国会決議の早期実施に置き換えたことだと思う。 こんなん政府サイドが言ったらボコボコにされるどころじゃすまないやつだもん。
32
love555 @love555_tkn 2021年8月29日
公的機関の末端で働いてたことあるけど、短時間で要点つかみたい時に、左は大きい文字と赤文字だけ読めば大体わかる、右はどれが重要なのか全然分からない。誰かに説明する必要が出てきた時、左ので書いてあることを頭に叩き込んでおけば大体説明できる、右のだと質問返されまくって結局元の文書を参照するハメになる
7
あじたま @9029ajitama 2021年8月29日
これ最近棘まとめでも上がってた「日本人の5割くらいは5行以上の長文読んで意味を取ることができない」も関係してない?長文読めない勢が「わかりやすい!」って言ってて、長文読める勢が「削りすぎ!」って言ってるように見えた。
7
五月雨山茶花蝉しぐれ @taken1234challe 2021年8月29日
若い高学歴なコンサル特有の空虚な傲慢さがにじみ出ている。地味で着実な実績作りを厭い、派手でセンセーショナルなことをやろうとするけど、基礎が無いからどことなくそら寒い代物を自信満々で出してくる。
1
六条れっか【NRRR組公式ライバー】 @REKKAP 2021年8月29日
これを無批判に受け入れちゃう人達はデマを垂れ流す系のYouTuberとかに騙されやすそうなイメージなので気をつけた方が良いかなーって。
3
さしみ @05A5H1M1 2021年8月29日
文字が多くて見づらいタイプのスライドは必要なものを詰め込んだだけ(削りようが無い)定期
2
A-16 @930A16 2021年8月29日
背景色は薄くしろ。画面が単調で何処が重要か一見で判らん。文字の配置を揃えろ。
0
かじ @micking_bird 2021年8月29日
うあぁ…これ”直して”みた人数年後に黒歴史になるよ。そもそも読まれる対象やコンテクストが違うんだからそう簡単に”直せる”ものじゃない。役人と仕事できた暁には、「直しましたよ~」ってぜひ右側の資料を出してみてほしい。いろいろな人から激詰めされるだろうから。メンタリティー的には、大学一年生で教授を”論破”してやる、みたいなのを彷彿とさせる。若いっていいですよね(皮肉)
1
gj tp @gjtp63015428 2021年8月29日
文字が小さい。投影した時老眼じゃ見えない。
0
tomtia_tw @tomtia_tw 2021年8月29日
元の資料の方がずっと読みやすいのだけど。サムネイルの状態でもちゃんと読めるって、すごくない?
16
杏☆ジャム @anzucandy 2021年8月29日
なんで大項目の3つを3色で色替えしないんだろう。パワポですっきりした資料作りだと色数を決めてやるってのはあるけど、それにしたって5色上限でやればいいのに。1色はさすがに見づらいよ。あと、「年度末」と「年末」は意味が違うと思うんだけど、業界ルールでもあるんだろうか・・・全体的に伝えること、伝えたいことがこの人の中でまとまってない印象
5
のび @Novifam 2021年8月29日
そもそも元の資料ただの箇条書きでポンチ絵でもないよな
0
フローライト @FluoRiteTW 2021年8月29日
「霞が関のポンチ絵は”そういう”資料だ」って知識を持ってないコンサル、端的に言って役立たずじゃないの?官公庁案件をこの人に任せられるかって話よ
5
tomtia_tw @tomtia_tw 2021年8月29日
あと、あちこちで元の資料と意味が変わってるところがあるのが気になる。「多様な端末で利用な文字環境の在り方を再整理」を「利用可能端末の多様化」に省略したらだめでしょ。原文が「端末が多様になるんだから文字環境整理しようぜ」なのに、改変後は「端末を多様にしようぜ」なんだから、文章の意味もやることも全然違う。
19
フローライト @FluoRiteTW 2021年8月29日
コンサルファームの宣伝用アカウントで、数千RTされて馬鹿を晒すの・・・すっごく効率的に損してるカンジ。さすがコンサルさんやで
0
カズマサみんC @mskazumin 2021年8月29日
いやあ勉強になって助かる。なかなかこういうことネット上でやってくれる人居なくて。
0
cocoon @cocoonP 2021年8月29日
Novifam いや、全然原義的にはポンチ絵じゃないんですが、こういうのは慣習的にお役所言葉でポンチ絵と呼ばれているんです
3
gj tp @gjtp63015428 2021年8月29日
手直し後の奴はどこから見ればいいか分からんが、手直し前の奴は内容がスッと頭に入ってくる
4
コパ @ahirukopa 2021年8月29日
手直し後は、情報が削られていて略語の意味がわかりづらい。該当のパワポ見たら書いてある想定なのかもしれんけど。元の資料は、文字数多いけど、よく読めばわかる。
1
男山(YZF-R25) @otokoyama_rx 2021年8月29日
元の民ー民間もオンライン化を推進ってすごく大事な方針だと思うんだけど、これ削除する権限この人にあんの? すげえ金動くし法改正が必要な案件かもしれないけど、まさか余白が欲しいからで削ってないよね? つか、クライアントが用意した文章意味変わるまで削るってザコじゃん
2
たちがみ @tachigamiSama 2021年8月29日
情報量が減ったから見やすくなった、読みやすくなったと評される訳でそれじゃ意味ねえんだよなあ
3
たちがみ @tachigamiSama 2021年8月29日
プレゼン前提の資料つうか、分った気にさせれば事足りるコンサル的には及第点なのだろうが 役所に求められる仕事は性質が違う
1
nyao @nekonokonyago 2021年8月29日
”直した”資料、見栄えも良くないし、余白設けてみましたってだけで特に見やすくないよね。 必要な情報が大幅に削られているうえに見づらい資料作って「直しました!」って、プロのコンサルがやっているのがなんとも…
12
千葉 @chiba_gnbrmn 2021年8月29日
リプや引用RTでもここで指摘されているような事をツッコミされまくってるのに仕事論(笑)をぶら下げリプしまくってるんだけど何だこの自己愛と承認欲求は・・・・・
3
千葉 @chiba_gnbrmn 2021年8月29日
調子乗って第二弾やってるけど、これ政府資料の各項目タイトルを抜き出しているだけでは https://twitter.com/BlacksmithCons2/status/1431584856861937667
16
はせ @hakase_D 2021年8月29日
高齢者や移民を含めて一般市民用にポンチ絵じゃない資料も書けるようなっておいてくれ 手直し版がいいものかどうかは目を通してないので分からん
0
もち @mchimochiokaki 2021年8月29日
肝心な部分消してるから何が目的の図か分からなくなってるの、読み手じゃなくて自分を誇示することしか考えてないのが丸見えで凄いと思いました
8
金目の煮付 @kinmenitsuke 2021年8月29日
この人大学生なんかではなく、業務としてコンサルティングファーム名乗ってるんですね…よくこの程度で独立しようとしたなと、別の意味で感心しました。
1
@kirakunakabe 2021年8月29日
まず頼まれてもないのに手直しってのが何様なんだよって思うんだよな
19
はせ @hakase_D 2021年8月29日
というか比較元のポンチ絵 比較的マシなもの引っ張ってきてんな もっとイっちゃってるの持ってこいよ
0
銀色(毒吐き独り言) @SilverColor_01 2021年8月29日
「簡略化された見やすさ」が必ずしも「読みやすさ、理解の促進、正確な伝達」に繋がるわけではないと、今どきは素人でも感覚的に理解している人は多いと思うのだけどね…
0
oneandonly @karaagetown 2021年8月29日
元のでダメなところは■と✔がズレてるとこだけだ。
2
あごにー @Agony_01 2021年8月29日
比較元のポンチ絵、ぱっと見分かりやすそうでちゃんと読もうとすると取っちから買ってるのなんでだろうと思ってよく見たら、✓以下の情報が説明だったり未来への展望だったりと情報の内容が一致してないからか。
4
あごにー @Agony_01 2021年8月29日
やったこと、やっていること、やりたいことが区別されていないのは基本的にゴミだと思ってるんだけど、霞ヶ関ではそうではないのかしら
0
RAIYA@提督 @RAIYASB 2021年8月29日
公開する資料なら前者のほうがわかり易い プロジェクトとして発表するなら後者のほうが良いかな
0
灰狸 @grayraccoon 2021年8月29日
困るのは左の資料でスライドを全部作って、6面張りで配布する奴かな。せめて2面張りにしろと。
0
愚者@8/15広島MBFesシ02 @fool_0 2021年8月29日
解説を見やすくするために本来の意味が歪んで伝わったら本末転倒も甚だしいんだがなあ……
2
ゆきやけ @yukiyake_ 2021年8月29日
まあ散々意見出てるけど結局速報用とプレゼン用の違いみたいなものだよね 枚数増えてもいいならいくらでもやりようがあるだろうみたいな話
0
唯唯@ダイエット挫折した敗北者 @Poco_Yui 2021年8月29日
どうでもいいけど、コンサルさんが自分のトゥイートに自分で意識高い系リプライしてるのが気になってしまったよwwwww
7
PUNTE @PUNTEdog 2021年8月29日
「あたしが理解できない情報を削った最強の資料」
8
Noname(ノナメ) @NoNaMe_no_na_me 2021年8月29日
政府の資料の方、目を上から下に動かすだけで順番に読めるから十分すっきりしていて読みやすいと思う 手直しされたやつは左から右に何度も何度も目線を動かさないといけないのに情報量が削られまくっててなんもわからん てか政府のやつ大した文字数じゃないのに削る必要ある??こんなんすぐ読み終わるでしょ??この文字数で多いとか思っちゃう人間が読む資料じゃないでしょ
16
ぴかっ太 @Pikatta 2021年8月29日
配布資料は左。プレゼン資料は右。
0
zzz @zzz09288714 2021年8月29日
手直しした奴の頭がポンチだったって件
1
takuya.risemara @TRisemara 2021年8月29日
文字が減ってスッキリした、で止まって喜んでる人は元も新も両方内容読んでないんだろうなと思った
7
がいちゅう @gai_tyu 2021年8月29日
いっぱい意見あるものの、あのコンサルさん的には、自分に食いつくタイプの人に見てもらえたので成功なんだろうなぁ
5
いやーぼんぬ @firstmimic 2021年8月29日
霞が関曼荼羅って名称にしません?
0
汝、翼を与える@ばってん先に翼ばくれんね イベント・・(出た、出たが最初から居るとまでは・・・) @ryunosinfx 2021年8月29日
政府が出す資料は合意文書だから、姿が少しでも変わると合意内容とイコールにならないので今の姿と。最初からでないと
0
汝、翼を与える@ばってん先に翼ばくれんね イベント・・(出た、出たが最初から居るとまでは・・・) @ryunosinfx 2021年8月29日
成る程、一見乱雑だが政府公式資料、責任の所在の文章の要求グレードを考えれば有権者万民に読み間違い行間誤読を回避する生の資料としてこうせざる得ないと。不明点が有れば確認作業で金が溶けるから読み手に手順取りの解読能力を期待できるなら高圧縮のほうが高効率だわな。要は人間が読める圧縮契約文書と。プレゼンじゃないよね。
3
じわきた過労 @JKmethod 2021年8月29日
そもそもこういうのって学生の発表や会社でのプレゼンみたいに「資料は最低限に、足りない情報は口頭で補足」っていうのが良しとされるスライドとは明らかに用法が違うんだよな。
1
tarobo @tarobo 2021年8月29日
修正後の資料を見て、上司に「手直し」されて金額交渉の根拠が全くないプレゼン資料で客先と交渉させられたのを思い出した(「資料使えねぇ」を連呼したせいか、そういう場には呼ばれなくなった)
0
鱶森 @sHark_plus0 2021年8月29日
「パワーポイントで投写できる形でまとめる」 「紙でプリントできる形(エフェクト不使用)でまとめる」 「印刷する紙を減らすためになるべく余白を減らす」の3つを全部達成しようとすると、こうなるんだろうなと思った 多分1枚目を作ったひとが紙幅気にしないで良ければ もっと分かりやすくまとめられると思う
1
コシミズショウタ @shotanet 2021年8月29日
熱意の文を削っちゃだめだよね
0
reesia @reesia_T 2021年8月29日
手直し(笑)した方をわかりやすいと思ってる人達は詐欺に引っかからないように今まで以上に気をつけた方が良いと思うの
0
prad_bitt @pradbitt42 2021年8月29日
情報量はもとのままがいいけど、どうせ投影したって読めないのだからフォントを2段階小さくして行間を余白をもっと開ければいいのにとは思う。
0
ねんちき @naoto_c 2021年8月29日
霞が関に入省できないコンサル屋が元の資料の情報量削って仕事した気になってるというだけじゃないか…
8
꧁꧂眼鏡オヤジ꧁꧂ @kgbn1112 2021年8月30日
紙で出てくるなら左、別資料がある前提なら右かな。これで手直しってドヤる奴は信用できない
3
みずの とんび @lunatic_tonbi 2021年8月30日
最終的にテプラか付箋を貼られまくってそう
0
ミサイル @junko_missile 2021年8月30日
引き算した結果文字が小さくなるの何とかならんの?
0
Requirer @Requirer8 2021年8月30日
情報減らすのは色々な解釈が出来ちゃうのであまり良くないなぁ。
1
Requirer @Requirer8 2021年8月30日
というか、コンサルファームなんか。 てっきり、大学生か高校生の書いたもんかと思ってたわ。程度が知れるね。
4
あしあと @okhrki 2021年8月30日
これだけ批判されてもツイ消しして逃げないだけマシじゃん。マシなだけだけど。
0
RAIYA@提督 @RAIYASB 2021年8月30日
政府のはやることリストだからわかり易い A区分の中にはこれだけやる事があるってのが見える 改悪版は上からやってくことになってるからわかりにくく、趣旨が変わってしまってる
1
sinkoro @h_okasann 2021年8月31日
資料としての場合でもどこかの会場での説明で前に映し出すものもまったく同じ資料で行い、画面見ても全く読めない状態っていうのがよくある。大変っていうのはわかるんだけど、そこはきちんと分けて作成すべきなんだよね。しかも配布されるのがA4の4アップとかで年配の人から読めるかーって突っ込み入る。
0