-
- いいね！80
Tamejirou
@Tamejirou
@blackcat009 どのへんにターゲットを置くかは幅のある話ですが、私もその1000~1500あたりを狙っていくのは賛成ですね
2021-09-26 13:06:02
大ユニオン人
@YuTORO
中段までは大賛成 後段が不可避かどうか、どれくらい効果があるか、資産の海外退避、富の流出の可能性とどうバランスをとるかを含め注視 twitter.com/Tamejirou/stat…
2021-09-26 12:12:43
Tamejirou
@Tamejirou
だから、問われるべきは責任の所在ではなく「どういう社会を設計すべきか」に限定したほうが建設的かもしれない。この点では俺の考えは「十分な購買力を備えた中間層の醸成へ回帰すべき」というもの。ならば手段としては資産課税や高所得者層への累進課税は不可避、という順序
2021-09-26 12:03:43
Tamejirou
@Tamejirou
あくまで前提は「r>g」すなわち資本収益率は平均して経済成長率を上回る、という話。それを是正するために資本収益や資本そのものには課税強化すべき。一方で事業から飛び抜けて過剰に収益を得たケースにも補正をかけるべきでそれが高所得者への累進課税。
2021-09-26 12:08:17
相沢タツユキ C103お疲れさまでした。
@Tatsuyuko
1000万超える時点で税制が苦しくなるのって、80年代に制度設計した税制を改正できてないことの問題点そのもののような 世界のインフレを想定した累進課税になってない。 twitter.com/obenkyounuma/s…
2021-09-26 14:06:40
ぬまきち
@obenkyounuma
60万円以上を求めるのは全然悪いことではないんだけど、その場合「会社に求める」をやや越えて「社会に求める」要素が強めになっていく、というお話。日本経済、世界と比較してつらすぎじゃないですかね。
2021-09-26 14:04:08
rina 萬屋？？
@neichin_rina
@Tamejirou 資産課税も、その資産の質によるものもあります 農家、林業等はある程度の資産がないとなりませんから、食料自給率を上げるべきで、実際にその業をしている人たちは減免しないと、だから47に土地を買われてしまう 貧乏でも、先祖の資産があって成り立つ人達もいるのは確かです
2021-09-26 16:15:16おまけ
紫電のみけ
@MICKY_K
高給には高給なりの責任は負わせるべきだと思うけどね twitter.com/tamejirou/stat…
2021-09-26 12:03:35
Tamejirou
@Tamejirou
一部の技能者や専門職ばかり高給になってその他が貧窮化する、という時に「労働者個人の責任ではない」論は「だから再分配強化すべき」にも「高給取りにその責任を負わせるな」にも展開可能な論拠になってる。ややこしい。
2021-09-26 12:02:00
Tamejirou
@Tamejirou
@MICKY_K 高給取りであることそのものは、人材獲得競争の結果でもあるから、「高給であること自体」に責任を負わせるのは悪手かなと。あくまで社会設計が先にあるべきじゃないですかね
2021-09-26 12:05:03
Tamejirou
@Tamejirou
@MICKY_K その「高給に伴う責任」は社内での事業に対する責任であって、社会に対する外的な責任や人道とは別のものだと思うんですよね
2021-09-26 12:09:14
Tamejirou
@Tamejirou
あまり言葉遊びはしたくないんですけど 高給と引き換えに押し付けられる「責任」 = 決裁権や社内での進退などに関わる内部的なもの ここで俺が取り上げている「責任」 = 他業種と比較して平均的に給料が高い人々の社会維持に対する公的・道義的責任 後者の話だけをしているので、前者の話はしません twitter.com/MICKY_K/status…
2021-09-26 12:19:05
まっくろなねこ
@blackcat009
稼いでる人の社会的責任・・・なぁ・・・ そういうのは、受け取ってる公共サービスが税金を上回ってる人の金持ちに対する感謝とのバーターじゃないのかなぁ・・・ twitter.com/Tamejirou/stat…
2021-09-26 12:50:01