おぎの氏脅迫事件の絡みから田川氏は何を撤回・お詫びしたのか

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

@myo80766994 なおこの時おぎの氏はご本人のツイートとキャリコネ記事の文面比較について「犯人に聞いてください」と明らかに対象を見誤った返答をされて、記述を具体的にして”更問い”はしました。その後、メール一部が開示されました。

myo@棘専用（専用とは言っていない） @myo80766994

@kakitama 対象を見誤ってはいませんよ。 元々メール内容をそのまま載せていたわけですから、対象が個人と企業とに分かれている理由を聞かれても「犯人に聞いてくれ」となるのは当たり前の話です。 貴方は自分が何を聞いているのかも理解できていないのですか？

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

@myo80766994 おぎの氏のツイートの方には、特に最初のまとまった報告内容には「メールそのままの部分」はまったくありませんでした。そのスレッドの４ツイートの中では「爆破」に全く触れていませんでした。 pic.twitter.com/JWi062zlF9

拡大

myo@棘専用（専用とは言っていない） @myo80766994

@kakitama その「メールそのままではなかった」「爆破に触れていなかった」事によって発生した公益の損失はなにか、と問うています。 この点、警察も個々の事件については判断を行っていた、という事実も無視なさらずお答えいただければと。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

@myo80766994 つまりおぎの氏の説明の不正確さが前やその前の件でも今も出ていると言うことを表します。放置すれば将来も改善されないと予期されます。「公益」と言うこう言う長いスパンで考えるものだと思います。

myo@棘専用（専用とは言っていない） @myo80766994

@kakitama 今回の件については不正確さであると貴方が主張している件についてはとてもではないがそう言える物ではなく、それについて追求するに足る公益性も現状存在しえない、という事は既に述べた通りです。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

@myo80766994 見解の相違ですね。

myo@棘専用（専用とは言っていない） @myo80766994

@kakitama 見解の相違であると言いながら、貴方は明確な「貴方の検証によって防がれる公益に対する損害」を提示できていません。相違する見解を示せていないのに見解の相違とはこれ如何に。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

@myo80766994 「スパンの違い」を具体的に示していますよ。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

@myo80766994 っして長いスパンでの将来の「公益への損害」はまだ起こっていないが予見している事ですから、それを「具体的」にしめすことはそもそも出来ませんね。原理原則に沿って「予見」するものです。

myo@棘専用（専用とは言っていない） @myo80766994

@kakitama 長期的スパンでそれが起こる可能性について、具体的にどのような物が考えられるか、「今回の件」に話を絞って示していただきたい。 それがなければ「それこそどうとでも言える話」でしかないので、それが公益性として認められる事は無いでしょう。

myo@棘専用（専用とは言っていない） @myo80766994

@kakitama これは私との対話において、という意味ではなく、今後もし貴方が司法の場に立つような事があった場合、という話です。

𝓡𝓨𝓞〘リョウ〙⚓️🥕 @ryo31001TA

@kakitama 「個人名は一切入っていない。」 「特定の人権宛ての殺害予告とは呼べない。」 この2つのデマについての訂正とお詫びが見つかりませんが... twitter.com/kakitama/statu… pic.twitter.com/NNqc3Bf2lp

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

キャリコネニュースの取材によれば予告の対象は「大田区役所」「徳島県庁」などの「爆破」で、個人名は一切入っていない。 news.careerconnection.jp/news/social/12… やはりおぎの氏の報告ツイートとは一致しない。 取材の通りであれば、これは「爆破予告」であって、特定の人物宛ての「殺害予告」とは呼べない。 pic.twitter.com/S3V3xvJcdG twitter.com/ogino_otaku/st…

2021-10-02 15:50:57

拡大

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

@sucre_1001 ここでは「キャリコネニュースの取材した脅迫文本文の要約」としなければならなかった所でした、この点を訂正し、お詫びします。その上でそれを「荻野氏の報告ツイートと比較した感想ですので、10月1日５時台のものと並べてご判断いただければ幸いです。

松原＠ツインテネネカレ @matplus

@kakitama @Cq1Fj 犯人しか知らない情報を知っているというのは容疑者確保時に有力な特定手段にもなるので、なんでも公開するのは警察の仕事を妨害することにもなるわけなのですけど⌒(*´ω｀*)⌒ というのもわからないレベルの人なのか…⌒(*´ω｀*)⌒

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

@matplus @Cq1Fj 「なんでも」の範囲はおぎの氏が調整可能で、今回の件の検証に「必要性がある」範囲も限られます。

某アレ @tatesub

おぎの議員にデマだって噛み付いたのはあなたで、その後おぎの議員は詳細を開示した。その結果あなたの発言がデマであることが確定したのに、素直に間違いを認めるどころか、おぎの議員をデマ呼ばわりする。頭の中身矛盾してて、私生活でも(周りの人が)苦労してそう。 twitter.com/kakitama/statu…

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

@ogino_otaku そして貴方に必要性が生じた理由が当方の「デマ」だと言うのであれば、それがデマかどうか、具体的な内容の指摘をお願い致します。「根拠を示さないデマだと言う決め付け」は、それ自体が「デマ」になり得るものです。

2021-10-03 02:31:45

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

@tatesub いえ、開示の結果はここで示した資料から示される方向性の通りで 「メール本文に内容が合致するのはキャリコネ記事の方」でした。 twitter.com/kakitama/statu…

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

いえ、「なぜ一者目と二者目は個人名になって三者目はならないか」はおぎの議員のツイートの側の話です。 記事との比較で。 (特にご返信を求めるものではありません) なお、自分でここまでは整理しました。 pic.twitter.com/cfO069soZr twitter.com/ogino_otaku/st…

2021-10-03 00:33:20

もへもへ @gerogeroR

おぎの氏は被害届をちゃんとだしているので、捜査対象になっているわけで「犯人しか知らない秘密の暴露の確保」もあるため、全文公開しないのは当然です。 公的機関にきた政治家に来た脅迫文でも「全文公開しろ。見せろ」とかいうのは単なる操作に対する妨害ですよ。 twitter.com/kakitama/statu…

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

@Cq1Fj おぎの氏は議員と言う公人ですから、どんな時でも情報を「発する」場合は情報に正確性、公正性、透明性が必要です。直近のVtuber署名の対応ではその点で非常に不透明・不誠実な情報隠しをしたと考えております。山口弁護士の叱責の通りです。

2021-10-03 09:30:01