「セルフIDの恐怖」は本当？トランスジェンダーとフェミニズムについて諸外国のまとめ

tarunynorzo🤺🩰🌼 @tarunynorzo

「法のデフォルトは否差別の立場である。しかし、平等法のシングル・セックス例外規定は、すべての男性（PCによるトランスセクシャルを含む）を女性向けのセパレートセックスとシングルセックスのサービスから排除することは、合法でありかつ差別にあたらないという仕組を提供するものである」 pic.twitter.com/AQ8SRdr4ah

拡大

真音 @maonnote

実際はsingle-sex exemptionってその名（exemption：例外）の通り、相当の理由があるときにのみ性別変更した人の排除が違法性免れるという規定なので排除しなきゃいけないという話でも、基本的に排除できるという話でもない。けどこのデマを本国UKターフはずーっと永遠に言ってるので日本人も騙される twitter.com/tarunynorzo/st…

tarunynorzo🤺🩰🌼 @tarunynorzo

私が今一番欲しい法律は、英国にある『Single-sex exemption 』ですかね。男女それぞれ異性が入れない専用スペースが法律で保護されている。具体的にはトイレ更衣室シャワー室宿泊施設病室刑務所などです。 これはトランスセクシャルといえど越境できません。日本も昔に条約には参加してるのにね。

2021-09-23 08:18:48

真音 @maonnote

本国ターフはこの間違った法解釈を法廷に持ち込んだ訴訟を1500万円かけてやった結果、裁判官に「明らかにばかげて」おり「誤った」法解釈であると言われたわけですよ。それでもいまだにずーっと言ってんの。元ツイの人も私をブロックするし、もう完全にポストトゥルース。 pinknews.co.uk/2021/05/06/lgb…

真音 @maonnote

性被害者のトラウマは非合理的であろうが包摂しないといけないという理由でsingle-sex exemptionを求めるならわかるのよ。ケースバイケースでそういう限定的な事情に対応する場合や防犯の観点が意図された規定なので。それをターフの人達は一律にトランスを予め排除できる規定だと言うわけ。大嘘。

真音 @maonnote

この英平等法の「性別変更した人」は法的に性別を変えた人ではなく大雑把に言うと社会的に性別移行して生きてる人です。念のため。 だから法的性別変更の法律改正(GRA)にターフが「セルフID反対」と言い出した時に、いやセルフIDはこっちの法律だよ、もう10年近くこれでやってますよとツッコミが入った twitter.com/maonnote/statu…

真音 @maonnote

だから当然10年保護されている権利を剥奪しようと言うならそれ相応の犯罪増加のエビデンスなど出せという話になるわけじゃないですか。10年平和的運用がされた後にいきなり女性の定義という抽象的な観念論で権利を奪われるのに誰が納得できる？一市民としての生活がかかっているのに。

真音 @maonnote

その問いに結局回答せず、代わりに英平等法を無理に曲解して元々そんなセルフIDの権利はなかったとした解釈でゴリ押そうとしたら法廷で完全否定されたわけです。控訴を断念せざるを得ないほどに徹底的に。英平等法には手を出せないので、女性スペースと無関係のGRA改正にあやふやな理由で反対してる。

真音 @maonnote

こういうふうに観念的な主張のみをもってトランスの人達が長期にわたって享受してきた権利を剥奪しようとする運動は不正義であるという認識があるからGood Law Projectを代表する人権弁護士やリベラルな政治家はトランスの人達を支援しているのです。

真音 @maonnote

そういう理路を分かっていないから「TRAは横暴で女性を踏みにじるミソジニストである」というUKターフ元締めのレトリックを間に受けてしまうし、そうした運動を支持するJKローリングが非難される理由も分からず、「トランスカルト」にリベラルが冒されているなどという認知の歪みが生じる。

烏丸百九@サンダース主義柄入りミトン派 @crowclaw109

@maonnote はじめまして。いつもツイートで勉強させて頂いています。 突然↓のようなことを言われたんですが、英語ニュースを探してもソースにたどり着けなかったので、そっち系の人が書いたテキストをレスポンスしたら黙られてしまいました。これもデマの一種なのでしょうか？twitter.com/crowclaw109/st… pic.twitter.com/2jhaMCmoj5

拡大

真音 @maonnote

@crowclaw109 こんにちは。仰る通り2004年施行のGRAでトランスの人は手術なしでも審査を受けて認められればGRCを取得でき法的性別変更が可能になりました。ただこの法律は出生証明書の性別（法的性別）に関する法律なので、一般社会で移行先の性別として扱われるかどうかには関わらない法律だと思います。→

真音 @maonnote

@crowclaw109 それを規定したのが2010年の平等法です。平等法はgender reassignmentを保護対象（protected characteristics）の一つとしていますので、性別変更する意思を表明した時点から保護対象となり法的性別を変えなくても本人の自己申告による性同一性が尊重されることを義務付けます。→

真音 @maonnote

@crowclaw109 で、single-sex exemptionはGRC持っている人でも持っていなくても、正当な理由があれば女性専用サービスをお断りできる免除規定があります。で、ぐりこさんの言ってるのはTERFの人達の英平等法解釈で、GRC持っていないトランス女性は「男」なので、特に理由がなくても「男」だから排除していいはず、と

真音 @maonnote

@crowclaw109 主張しました。StonewallはGRCがなくても性同一性は尊重されるので原則的に認められると説明しており、これは平等法を作ったEHRCのガイドラインに沿った説明をしていただけなのですが、TERF団体はそのEHRCのガイドラインが平等法解釈として間違っている、原則「男」は排除なはずだと主張して、

真音 @maonnote

@crowclaw109 ガイドライン訂正を求める訴訟を起こしたわけです（AEA v EHRC）。その訴訟で、「いやGRC持ってる人だけに権利があるとするんだったらgender reaasignmentを保護してる意味ないよね」と裁判官に言われ、「男」なので排除されるべきだ、はあなたたちの意見であって、平等法にはそんなこと書いてない、と

真音 @maonnote

@crowclaw109 はっきり言われたわけです。GRCのない人でも原則権利を有しお断りするには正当な理由が必要だとするEHRCの解釈で合っている、と。それなのにStonewallは間違っているといまだに言っているんですよね。UK社会は最近左派に対するアレルギーが強まっており、Brexitもその顕れですが、その一環でStonewall

真音 @maonnote

@crowclaw109 が反ジェンダーの文脈と合わせて特に攻撃を受けている感があるのですが、平等法解釈に関してはTERFの人の方が間違っていたことはすでに答えは出ていますので、ぐりこさんの言ってることはデマかと言えば、はいデマです、ということになります。

真音 @maonnote

@crowclaw109 ただどういう理由が正当な理由として認められるかは法律には書いてないので、風呂で男性器の露出をお断りすることが正当な理由として認められないかどうかは不明です。UKに公共全裸型浴場あるのかな？とにかく一律に排除せずにケースバイケースでちゃんと判断してねと平等法は言ってるということですね

真音 @maonnote

@crowclaw109 AEA v EHRCの判決文はこちらになります。 bailii.org/ew/cases/EWHC/…