渡邊先生のデマ論

渡邊芳之 @ynabe39

@terushow 「予測」は反復性のものですが「予言」は１回性でもありうると思います。１回性のものの予測については科学はなにも言えない。

渡邊芳之 @ynabe39

「自分や他者がその情報によって騙されたり煽られたりするものがデマである」なら，人々が騙されず煽られなければデマは確実に減るからです。 RT @ceno_sougou: それは光栄です。どのようにですか？

渡邊芳之 @ynabe39

今日は時間がなくなっちゃって書けなかった重要な問題に「反復」と「一回性の事象」の問題がある。いま@terushowさんに指摘された問題もそれと関係するのだが次の機会にする。

渡邊芳之 @ynabe39

@terushow 「大地震の予測」などの場合は過去の反復性でデマかどうかの判断ができにくいと思います。実際地震学者にも「大地震が予測できた」という「過去データ」はないわけです。

渡邊芳之 @ynabe39

それは正しいです。RT @terushow: 結局 @ynabe39 さんの発言が「科学的でないことをデマと断じるのは科学的でなく心理的」としか読めなかったなう(´・ω・`)

渡邊芳之 @ynabe39

寝てる間にセノさんが大事なことを書いてくれていた。本当にその通りで「なにかをデマだと考えるかどうかは科学の問題ではない」ということ。