千葉のホットスポット 運動会の屋内開催を覆せる？（その２）
-
Polyhedrondiary
- 2713
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
{3,5/2} 大二十面体
@Polyhedrondiary
保育所，幼稚園，学校に滞在中の被曝だけ足し上げて，「年間放射線量」を算出して，「年間１ミリシーベルトを大きく下回る結果となった。」と言ってるんだな…。野田市。
2011-07-27 22:35:49
森本孝
@morimon1970
「0.19μSV/h という厳しい基準を設けています」というアピールをしつつ、少々高めのところがあっても結構「安全です」と言っちゃえる独特の論法ですね……。@Polyhedrondiary
2011-07-27 22:40:32
{3,5/2} 大二十面体
@Polyhedrondiary
@morimon1970 新聞報道もされたし，市としては好感度アップで賢い選択かもですね。例のビラはその辺の事情は無視（というか多分気付かない）で，イメージが先行しております。この野田基準ならうちも大丈夫そう。
2011-07-27 22:45:49
森本孝
@morimon1970
この計算方法で、文部省が出していた数字 3.8μSv/h の年間積算量計算すると、4.5mSv になるね。20mSv よりむしろ 1mSv に近い……。計算している人はわかっててやっているんでしょうね。@Polyhedrondiary
2011-07-27 23:00:38
{3,5/2} 大二十面体
@Polyhedrondiary
@morimon1970 エイヤと決めてしまってから，苦肉の策でひねり出したのかもしれませんね。最初からそこまで考えていたとは思えない…。市民からの鋭い指摘とか，あるのでしょうかねぇ。うまいことやったなあ…。
2011-07-27 23:06:27
森本孝
@morimon1970
ありそう＞苦肉の策。インパクトを小さくするように色々調整するのは、行政の仕事の１つでしょう。@Polyhedrondiary エイヤと決めてしまってから，苦肉の策でひねり出したのかもしれませんね。
2011-07-27 23:09:57
{3,5/2} 大二十面体
@Polyhedrondiary
@morimon1970 初めに「原則」こうしますよーと言っとくのが肝心ですね。逃げ道を作っておくみたいな。常套手段でしょうか。
2011-07-27 23:14:53
森本孝
@morimon1970
計算上、文科省の数字とフェアに較べるのなら、「3.8μSv/h は高すぎる、野田市の基準は 0.87μSv/h です！」というのが正直な言い方ですね。@Polyhedrondiary
2011-07-27 23:23:07
森本孝
@morimon1970
実のところ、0.87μSv/h って、長期的な居住を考える場合には、かなり気にした方がいい数字だという気がするが……。 @Polyhedrondiary
2011-07-27 23:26:28
{3,5/2} 大二十面体
@Polyhedrondiary
園長に会った。運動会は市内三園で揃って体育館の方向ということだが，近隣他市については把握していない。 今はそれより駐車場問題の方にてんやわんやだって。
2011-07-28 07:56:37
{3,5/2} 大二十面体
@Polyhedrondiary
野田市のこの論法なら，ここも屋外規制かからないな…。昨日のビラ主はこれでOKなのか？ RT 保育所，幼稚園，学校に滞在中の被曝だけ足し上げて，「年間放射線量」を算出して，「年間１ミリシーベルトを大きく下回る結果となった。」と言ってる… http://t.co/y926Z6w
2011-07-28 08:08:46
spica
@spicaspitz
@Polyhedrondiary はじめまして、野田市在住の者です。計算の矛盾について以前市にﾒｰﾙしたのですが、「国において、基準等の設定が行われていないこと、ならびに学校外の個々人の生活における被ばく量を推計することが不可能」な為、学校外は計算にいれないとの呆れた返答でした。
2011-07-28 18:27:57
spica
@spicaspitz
@Polyhedrondiary 市内でも放射線量の高いｴﾘｱがごく一部のため、大部分の市民が無関心です。0.19μsv/hを大々的に打ち出して称賛されていますが、学校や園も中央1か所を計測して0.19μsv以下なら他の所は計測しませんとのこと。非常にずるいやり方だと思います。
2011-07-28 18:30:41
{3,5/2} 大二十面体
@Polyhedrondiary
@spicaspitz 気付いて指摘されてる方もおられるんですね。総被曝量で考えないと意味ないのは確かです。何か市民側で動きはあるんでしょうか。
2011-07-28 22:32:13
{3,5/2} 大二十面体
@Polyhedrondiary
.@spicaspitz ただ私個人としては，東葛程度の線量率では，格別の心配，対策をするレベルではないかなと思っています。 今の関心事はこれなんです。何かコメントありましたらお願いします。http://togetter.com/li/161267
2011-07-28 22:40:38
spica
@spicaspitz
@Polyhedrondiary おはようございます。野田には今のところ、柏・流山のような市民の動きはなさそうです。学校内しか計算しないのは、文科省が「"学校において"年間1 ミリシーベルト以下を目指す」としているのをうまく利用しているのだと思われます。
2011-07-29 07:59:32
spica
@spicaspitz
@Polyhedrondiary 確かに野田市の高めの園・学校でも、職員の積算線量計によるモニタリングでは1日程度ではそれほど高い値は出ていません。思いっきり運動場で走らせてあげたいですよね・・・子供の園は中央で0.13、秋に予定通り運動会実施です。組体操もあるので心配ですが。
2011-07-29 08:03:19
{3,5/2} 大二十面体
@Polyhedrondiary
@spicaspitz 積算線量もモニタしてるとは，行政もかなりやってくれてる感じですね。白井市はその辺無策な割に保育園は運動会屋内とか言っていてよく判らんです。小学校の運動会は普通に校庭で，年長の招待競技まで例年通りやったのに…。
2011-07-29 08:19:57
{3,5/2} 大二十面体
@Polyhedrondiary
市の環境課に，今度の放射線説明会への質問メールを送った。以下内容抜粋。 校庭，園庭は，0.2μSv/h程度の空間線量率が測定されているそうですが，どのくらい危険なのですか？ 保育園では，秋の運動会を晴天でも体育館実施の方針なのですが，過剰反応ではないかと考えています。
2011-08-04 23:19:07
{3,5/2} 大二十面体
@Polyhedrondiary
（承前）小学校の運動会は校庭で実施されましたが，これは間違っていたのでしょうか。 現在の保育園は外遊びが極端に減っている状態で，子供たちにかなりのストレスになっているようです。 閉じ込もることで避けられるリスクは小さく，ストレス増によるリスクの方が大と思いますがどうでしょうか。
2011-08-04 23:21:00
{3,5/2} 大二十面体
@Polyhedrondiary
（承前）外遊びはもともと一日２~３時間程度なのですが，これを減らす必要があるのでしょうか。 また，せめて運動会の半日くらいは外でできないものでしょうか？ 放射線防護は被曝線量の積算で考えるので，半日くらいは殆ど影響ないと考えるのですが。
2011-08-04 23:21:54
{3,5/2} 大二十面体
@Polyhedrondiary
（承前）保育園の砂場では,5cm高さで約0.6μSv/hとなっています。 現在砂場にはブルーシートがかかっており，使用できなくなっています。 使用禁止にする程度に危険なのでしょうか？ このまま使用して差し支えないのでしょうか？ あるいは，砂の入れ替え等が必要なのでしょうか？
2011-08-04 23:22:53
{3,5/2} 大二十面体
@Polyhedrondiary
だいぶ長くなってしまった…。ちゃんと答えてもらえるだろうか？もっとピンポイントで絞った質問の方がよかったかしらん。 質問っていっても，多分漠然と不安って感じの人が多くてざっくりした質問が多数になりそうだから，具体的に聞いてみて取り上げてもらおうという魂胆なんだけどな。
2011-08-04 23:26:11
{3,5/2} 大二十面体
@Polyhedrondiary
保育園「高圧洗浄したい」という声があるらしい。でも高圧洗浄って，雨樋やら壁面，コンクリートやアスファルトから，砂とか塵を取り除くってやつだよね…。園庭の空間線量率を低減するのに何か役に立つんだろうか？すごく疑問。0.2μSv/h程度だから，今のままでも特に問題ない。
2011-08-09 23:02:26
{3,5/2} 大二十面体
@Polyhedrondiary
（承前）砂場が0.6μSv/hと高めなのが気になるので，ここは砂を入れ替えたいところ。あと，園庭一箇所，砂場一箇所じゃ少ないから，もっと細かく測定して欲しいな。それで特に高い箇所とかあったら，除染も検討すればいい。この辺，自治体によって対応がまちまちの模様。
2011-08-09 23:04:35