千葉のホットスポット 運動会の屋内開催を覆せる？（その２）
-
Polyhedrondiary
- 2707
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
{3,5/2} 大二十面体
@Polyhedrondiary
@kumikokatase @doramao 片瀬さんのシノドスメルマガ読みました。0.3μSv/hの地域で運動会を屋内でやることになりそうで，困ってるのですが，これも煽り情報の影響でしょうか。過剰反応と思うんですが。http://togetter.com/li/161267
2011-07-22 06:59:20
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
@Polyhedrondiary @doramao 感覚的な問題も大きいと思いますので、その保育園の保護者達にアンケートをとるなどをして、なるべく多くの人の意見を聞いたり、話し合いをして決めたらいいと思います。多くの人が納得いく様にした方法で開催するのがいいのではないでしょうか？
2011-07-22 08:06:34
{3,5/2} 大二十面体
@Polyhedrondiary
@kumikokatase @doramao 返信ありがとうございます！何かツイッターなど見てると不安な親が随分多く見えますが，案外そうでもないかも知れません。アンケートの前提に正確な知識も大事で，そこがやや難しそうですが。
2011-07-22 08:17:05
道良寧子℠
@doramao
@Polyhedrondiary @kumikokatase 主催者側の責任を問うような認識では無い事を伝えるのも大切かな、と思います。
2011-07-22 12:49:55
{3,5/2} 大二十面体
@Polyhedrondiary
@doramao @kumikokatase アドバイスありがとうございます。 どらねこさんのゼンメルワイスの記事にも感銘受けました。深いコミットが視野を狭くするって，良くも悪くも進化で身についた人間の性で，それでもその総体として少しづつ人類の知識は深まるんだなと感じます。
2011-07-22 20:24:03
{3,5/2} 大二十面体
@Polyhedrondiary
@doramao @kumikokatase そうして得た知識を役立てない手はありません。冷静な議論ができるようなリテラシーは大事ですね。 長々と失礼しました。
2011-07-22 20:32:28
{3,5/2} 大二十面体
@Polyhedrondiary
保育園の運動会問題。屋内開催は，市内の他の二園も同様の方針ってことらしい。最近は意外と楽観視してたんけど，これはなかなか厳しいのかな…。
2011-07-24 22:27:56
{3,5/2} 大二十面体
@Polyhedrondiary
父母会で年長組にアンケートをとってくれた結果は，校庭開催希望が圧倒的多数だった模様。でも乳幼児を持つ親からは，心配する声が多いみたい。半日のことだし，屋外でやったからどうこう言う話ではないんだけどな。
2011-07-24 22:29:25
{3,5/2} 大二十面体
@Polyhedrondiary
来月，放医研から講師を呼んで講演会があるようだから，心配なひとはそれを聞きにいったらどうだろう。10月までまだ時間があるから，すぐに決定せずに，冷静に議論していかないと。
2011-07-24 22:31:52
{3,5/2} 大二十面体
@Polyhedrondiary
@tarotakakura 園に掲示もあるし，お便りでも配られたので知られてはいると思うのですが，どれだけ参加するのかな？運動会体育館でやるほど危険ですかって質問出したい気もします。
2011-07-25 08:06:42
{3,5/2} 大二十面体
@Polyhedrondiary
（承前）曰く，「市議会は、放射線から子どもを守る意見を否決」だって。放射線のリスクばかり強調して他のリスクを無視する姿勢には賛同できないなぁ。 #shiroi
2011-07-27 20:41:56
{3,5/2} 大二十面体
@Polyhedrondiary
（承前）ビラの内容は，ここがホットスポットにあたるとして注意を喚起し，行政の無策をあげつらい，市民の手で行政へのはたらきかけや有志での行動を呼びかけるもの。冒頭に，空間線量率を相馬市や北茨城市，柏市と比較した表を載せているが，小学校の選択基準が不審。 #shiroi
2011-07-27 20:46:35
{3,5/2} 大二十面体
@Polyhedrondiary
（承前）「積極的に対応している市や市民も」として，0.19μSv/hを屋外活動の基準とした野田市等の対応を評価してる。3.8μSv/hという値は，「文部科学省が暫定的に福島県に対して示した値で」あるとして，当市も野田市のような対応をとった方がいいように思わせる。 #shiroi
2011-07-27 20:49:30
{3,5/2} 大二十面体
@Polyhedrondiary
（承前）ただ，野田市のように0.19μSv/hで規制すると，屋外活動にかなりの影響が出る。3.8μSv/hで良いと思う（実際に測定されている線量率はそれより一桁低い）。市内保育園の運動会は，体育館で行う方針のようだが，半日のことだし，校庭実施で問題ない。 #shiroi
2011-07-27 20:53:50
森本孝
@morimon1970
この辺は難しいな……。俺はタバコの煙が漂う所には子どもを連れて行きたくないし、インフルエンザの流行中には、吊り輪にも触らせたくない。同じ調子で、放射能高めのところは避けたいと思う。定量的なリスク評価をしていないので非科学的だけれど、気持ちとして。@Polyhedrondiary
2011-07-27 21:03:20
@tarotakakura
@Polyhedrondiary ビラ見ました。「国際放射線防護委員会（ICRP)は一般公衆の年間被曝限度を１ミリシーベルトと定めています。」とありますが，そもそもこの数字が何を意味するのかがよく分かりません。
2011-07-27 21:04:45
森本孝
@morimon1970
でも、0.19μSv/h は厳しすぎるね。花崗岩質の土地なんかだったら、別に汚染してなくても超えちゃう。 @Polyhedrondiary
2011-07-27 21:06:37
{3,5/2} 大二十面体
@Polyhedrondiary
野田市は比較的線量低いので，0.19μSv/hでも何とかなるということかも知れません。柏市や当市はちょっと厳しいです。 QT @morimon1970 でも、0.19μSv/h は厳しすぎるね。花崗岩質の土地なんかだったら、別に汚染してなくても超えちゃう。
2011-07-27 21:15:39
{3,5/2} 大二十面体
@Polyhedrondiary
ICRPの平時の基準，一般公衆の年間被曝限度1mSvは，自然放射線や医療被曝を除いた年間被曝量が，1mSvを超えないようにする，というものです。空間線量を0.19μSv/hに抑えると，自然放射線を含めて外部被曝を1mSv以下にできます。 http://bit.ly/kneYX5
2011-07-27 21:28:54
{3,5/2} 大二十面体
@Polyhedrondiary
@morimon1970 そうですね，毎日の被曝をコツコツ減らす方策は有効と思います。実際外遊びとか減ってるようです。ただ，半日の運動会を体育館でやったからって被曝の減少は微々たるものだし，そこまで気にすることはないかなぁと思います。
2011-07-27 21:47:35
森本孝
@morimon1970
それぞれのライフスタイルにも関わってきて、難しいですね。長期に渡って生活の場を移動することができる人以外は、なんとか折り合いをつけて生きていくしかないわけで、そうすると、それぞれの人なりの QOL があるわけで……。@Polyhedrondiary
2011-07-27 21:57:19
森本孝
@morimon1970
このあたり見ると、「0.19μSv/h 超えたらダメ」とかいった単純な話でもないのね。0.45μSv/h の場所があっても、計算上ＯＫという感じだし。http://t.co/y926Z6w @Polyhedrondiary 野田市
2011-07-27 22:28:20
{3,5/2} 大二十面体
@Polyhedrondiary
情報ありがとうございます！…にしても不思議な計算ですね。QT @morimon1970 このあたり見ると、「0.19μSv/h 超えたらダメ」とかいった単純な話でもないのね。0.45μSv/h の場所があっても、計算上ＯＫという感じだし。http://t.co/y926Z6w
2011-07-27 22:33:43