結婚制度の意義

梓弓 @Ma_R8

この理屈で同性婚を認めないのが差別なら、一夫多妻も多夫一妻も多夫多妻も近親婚も認めないと差別になるんですよね。 twitter.com/_____zoe_____/…

Count K.Kawazoe @_____zoe_____

憲法と同性婚｜結婚の自由をすべての人に - Marriage for All Japan - marriageforall.jp/marriage-equal… 「すべての」って言いながら自分たちも「同性」に限ってるやん。語るに落ちるとはこのことだよ。こういう嘘つきだから同性婚推進論者はクソだっつーの。 @marriage4all_

2021-10-30 12:06:52

梓弓 @Ma_R8

相互扶養義務に対になる特権を認める制度があっても良いけど、同性婚には認められて義兄弟に認められない権利があるとしたら、性的なものをそこまで特別視する理屈って何？ 結婚は子育てに関連して次世代再生産公益を担うが故の義務と特権があるから特別扱いはありだけど。

梓弓 @Ma_R8

男女の結婚は次世代再生産の公益を担う故の義務と特権があるから特別。 その他の関係は同性カップルであれ義兄弟であれ相互扶養義務の対価としての特権は認める、じゃないと差別。 子育て関係ないのに、他人ましてや公権力が、この二人には性的関係があるか？なんて介入はおかしいでしょ。

梓弓 @Ma_R8

例えば私がオタク仲間とコレクションの管理の共同体をつくったとする。お互いにオタク道突き進むために扶助しあうし死んだ後の管理はよろしくと。 それをオタク仲間と表現しても良いし義兄弟の契りと言っても良いけど、性的関係がないから同性婚と同じ権利は認められないって差別でしょ。

梓弓 @Ma_R8

義兄弟は性的関係がないからダメで同性婚は性的関係があるからOKって理屈なら、子供を作る気がない近親婚を排除する理由は何もなくなる。 他と整合性取れない同性婚は反対。 性別とか性的関係とか関係なく、相互扶養義務を持つ共同体に対して特権を与える制度を同性カップルが利用すると言うなら賛成。

梓弓 @Ma_R8

相互扶養義務者が財産管理とかプライバシーの共有とかビザとかでの不便がない様にする制度があっても良いけど、それは同性カップルでも義兄弟でも子供を持つ気がない近親カップルでも平等に利用できないと差別であって、次世代育成の公益に対する義務と特権としての男女の結婚とは全く別モノ。

梓弓 @Ma_R8

家族政策において欧米ではってのは根拠にならない、と言うかマネをしてはいけない悪い見本。 成人まで血統上の両親と同居する子供の方が少数派とかの狂った世界で男女の結婚が崩壊し過ぎて次世代育成の義務を果たしてないから特権を主張する根拠がない。 日本とは全然状況が違う。

梓弓 @Ma_R8

DNA鑑定やマイナンバーの運用が進展し、スマホかざしたら養育費払ってないクズは判別できるとか、子供産ませるだけ産ませて歳とった嫁を捨てるクズの口座を直接差し押さえとか出来る様になったら、結婚よりも直接的な次世代育成の公益の義務と特権の形になるかも知れないが人の頭は急には変わらない。

梓弓 @Ma_R8

次世代育成の公益だったら結婚よりもっと直接子供にリソースが行く制度が良い理屈だが、昔はDNA鑑定もないし社会保障もないし誰が誰の子か分からないとか産むだけ産ませてポイとかを防ぐ為に生涯連れそうのを奨励する事で間接的に働きかけるしかなかった。 人の頭は急には変わらず理屈万能論は危ない。

梓弓 @Ma_R8

技術が変って人々の頭が変れば、結婚よりも直接的に子供にリソース投入する事で次世代育成の公益を守るようになる可能性はあるが、サブスク課金が嫌われて支払いが一括で明瞭な方が好まれるような今の状況で、結婚に対する義務と特権が、その都度その都度発生するような制度は、まだ無理。