X68000のBIOS(IOCS)が無償公開された経緯

弁理士・司書・学芸員　松田真@ゲームギフト図書館 @mamantick

助けてください！ 往年の名機X68000を、令和3年改正の著作権法31条で、NDL（国会図書館）のお力も借りて永続化できないか？　という研究をしています。 2000年頃のBIOS無償公開の件が、現在はどういう権利状態なのかが分からず、先に進めずにおります。 twitter.com/SHARP_JP/statu…

SHARP シャープ株式会社 @SHARP_JP

@srkn_tech 画像どうぞ。デマかどうかはわかりませんが、X68000を本当に望まれている人がいらっしゃるのは、重々承知しております。 pic.twitter.com/Mzg2fmIgyN

2019-12-23 12:15:18

あさぎりれいﾆｬﾝ＠片麻痺5周年 @Saya806

@mamantick retropc.net/x68000/softwar… 現状、シャープの権利関係窓口に問い合わせるしかないかなぁ。手放したとも聞いてはいないし・・・。

１Ｇ٩꒰｡•◡•｡꒱۶🌸 @toyota_1g

@mamantick チラシやマニュアルはCOCORO BOOKSに幾らかあるのですが、データは何処が管理しているのでしょうね。

KEI@アーケードゲーム博物館計画引越中 @kei8774

X68000のBIOS無償公開で権利がわからんって無償で公開してるだけで権利はシャープじゃないのかね?　まさかハドソン??

さらしる @sarasiru

X68000のBIOS無償公開の件なら、もともとフォーラム内の会員だけに限定で公開のはずだったんだけど、間違ってインターネット全公開って伝わっちゃって、なし崩し的になってそのままなので、あんま突っ込むと藪蛇。だということを家の裏に住んでるアルパカから昔に聞いた。

はう @Hau_oli

それ交渉中の段階の話で、ローカル配布のみだけど転載可、は矛盾していませんか？と突っ込みを入れた次第で。そのため最終的に双方の合意の下で書かれた許諾条件にはそのような制限は載っておりません。

はう @Hau_oli

が、当事者の片方の団体がずっと前から存在しない以上藪蛇なのは否定できません。ということを脳内に住んでるマリトッツォみたいな口のキャラがばななと叫びつつ妄想しておりました。

はう @Hau_oli

@azuco_twt 片方のパソコン通信団体がその後あっという間に消滅して都市伝説みたいになってしまったのが痛いですね。

はう @Hau_oli

@azuco_twt 当時の最高責任者が持っています。彼自身が行方知れずですが。

はう @Hau_oli

@azuco_twt 16年くらい前から連絡が途絶えて今ぐぐってもその頃から追えなくなってるので生きてるかどうかもわからん

はう @Hau_oli

@azuco_twt 振り返るとなんというか彼自身が都市伝説っぽい存在なのに気付く(´・∀・`)非実在？

はう @Hau_oli

@azuco_twt 会員のみダウンロード可能で転載不可の初期案もあったね。これで通してたら今は何もなかったことになる。 運営側としては賑わいそうでとても嬉しいのですけど会員へのご褒美でしかなくしかも無料会員にはなれないので無償と矛盾しますよね、の返しで終了。

はう @Hau_oli

@azuco_twt つまりクローズドにしたいのかオープンにしたいのかよくわからないものだった。完全な管理下に置きたいという意思は感じたし企業として当然だとは思ったが。

はう @Hau_oli

@azuco_twt 今やっているサービスマニュアルダウンロードサービスの用に無料会員登録をしてから閲覧して下さい、それ以外の運用はご遠慮くださいというのが一番良い落としどころだったのだろうけど、

はう @Hau_oli

@azuco_twt そう考えると最大勢力で信頼も頂いていたとはいえクローズドで有料会員設定しかない（おまけにWeb移行に失敗した）団体との契約自体が様々なねじれを起こした元凶だったのではと言わざるを得ない。

はう @Hau_oli

@azuco_twt オープンの基準が人によって全然違っていたのですよね。会員のみを提示された方はファイルとして配布するのだからそれはオープンだろうと考えただろうし、アドバイザーの自分から見れば会員月額費でデータ売っているのと変わらないと映る。そのすり合わせに膨大な時間を掛けている。

はう @Hau_oli

間違ったのかどうかはもはや知る由もないですが。 twitter.com/Hau_oli/status… twitter.com/sarasiru/statu…

はう @Hau_oli

@azuco_twt 後で当人から聞いた話では上の方に書いた「会員へのご褒美でしかない」と初期稿を見て抱いた部分が実は重要だったのは確かで、「販売上多大なる貢献をしてくれた集団の皆様へのお返しのつもり」だったそうで。

はう @Hau_oli

@azuco_twt その後誤ったかどうかはこちらからは全く分からない話だけど、なし崩しでどんどん緩くしたと言われたらそこは肯定できる。そのようにこちらからプッシュしたのですから。 出発点がそのような経緯なので別契約ではなくこれを基にして改めてとなるとなんとも

はう @Hau_oli

@azuco_twt まとめる ・遺産を残そうと始まる ・nifが選ばれ会員向けのお祭り企画となる ・closedだと今後Webに完全移行した際に問題起きるんじゃない？等々の事もあり緩い方向に進ませる ・折れたのか感化されたのか誤ってそう解釈できてしまう文面になってしまったのかはわからないが、その緩い方向で決まる