- chiakin103
- 1683
- 8
- 0
- 0
感染力?
. ● . ●
● . ●
. ● . .
.
● . ●
【WHO「懸念すべき変異株」指定】 news.yahoo.co.jp/pickup/6410835 WHOは26日、南アフリカで確認された新型コロナウイルスの新たな変異株について、デルタ株などと並ぶ「懸念すべき変異株」に分類すると発表。他の変異株と比べても感染力が高い恐れなどがあるためで、名称は「オミクロン株」とした。
2021-11-27 04:43:00南アフリカで見つかったというコロナの変異種オミクロン株、人為的な操作で作り出されたものでなければ感染力は高いけれど、毒性は弱いと考えるのが妥当。両方とも強い場合は人為的な由来を感じざるを得ない。
2021-11-27 15:50:03南アフリカからのオミクロン株 デルタ株よりも感染力の強い変異種である可能性が高いとか。 見つかって1カ月も経っていない新しい変異株だが、これまでの傾向から考えるに日本に入るのも時間の問題だろうから、ワクチンとマスクを過信せずに引き続き自己責任で感染対策をとる必要あり。
2021-11-27 15:48:13南アフリカの新型コロナウイルス「オミクロン株」、英保健相は「デルタ株」よりも感染力が強く、「現在のワクチンがより効きにくいかもしれない」と述べている。香港でも確認されており、入国制限強化を日本政府に求める。 pic.twitter.com/cXS7prIhgT
2021-11-27 15:58:49感染力って、なんなん?
原発事故の後の放射能騒ぎに似ていて言葉が正しく定義されていないままに、広まっている気がする。変異種
変異株
の違いについてはメディアに文句言ってきた人達いたが
感染力って、なんなん?
なんなん?
能力のことなん?
なん?
なん?
なん?
宿主の持つ「力」なら判る↓
ウイルス本体のことならなんなん?↓
考えるポイントはこういう話だと思う
オミクロン株。感染力が強いって話。ただ、問題は感染力そのものよりも、「感染したらどうなるのか」じゃないのか。 「感染すること」…いや無症状なら単に「体内にウイルスが入ること」を恐れてこれ以上、経済を止めたり呼吸しづらくしたりするのか。 何を恐れるべきなのか、そろそろ冷静に考えたい。
2021-11-27 15:47:34追加 テレ朝ニュースの見出しは幼稚すぎる
「向かいの部屋に滞在だけで…(感染)」
まとめた様に、物理的なウイルスの変化を言っているのか?
距離と、遮蔽と、空気の流れが関係するが、
距離と、遮蔽を越えられる物理的な変化はしていないだろう。
空気の流れが原因なら、換気や空調が悪いのであって、
従来株でも感染したかも知れない。
見出しは物理的な意味を持つ。
まるで、魔法や、特殊能力がウイルスに加わったかのような、幼稚な見出し。
イタズラに不安を煽っているだけだ。
追加 感染力がデタラメだ
判らないからこそ
情報を正しく整理すべき
「感染力」がデタラメだ。 感染力とは何か? どう計算して比較するのか? 考えていなくて、思いつき。 南アフリカから見つかった新規変異株「オミクロン株」 現時点で分かっていること(忽那賢志) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/byline/kutsuna…
2021-11-28 18:15:32A・例えば、初期株の感染力を数字の10とする。 B・ワクチンによって1に減るとする。 C・新株の感染力が数字の10だったとする。 D・ワクチンが効かず10が変化しないとする。 AとCを比較するのが本来正しい。 感染力は変化しておらず 変化したのはワクチンが効かなくなった事 BとDを比べてないか?
2021-11-28 18:15:32感染力の考えが人によって異なるのは愚でしか無い
仮に正解が無いのなら
このまとめや、コメントに書かれている感染力の定義の「どれか」を無理にでも「定義」して「整理」するべき。
そうしないと、
何に警戒すれば良いのか
見えてこなくて
イタズラに不安を煽るだけ
..