東北大の先生の拘り

@QEnergyTeleport

@mm_dayafter いやあなたがと言う意味ではないのです。実際世の中にはそういう方もいるのです。不快に感じられたら謝ります。ただ行動の参考というのは具体的にどんなものでしょう。ご自宅周辺はいくらの値に分類されていました？

@QEnergyTeleport

@mm_dayafter わたくしは早川さんのマップに助けられたという方の経験談を知らないので、いろいろ教えて頂ければ願っています。

宮地 まり @mm_dayafter

貴方は社会人であり学者ですよね？ 今、組織の一員として見られていることを自覚していますか？ 貴方も私の先の発言をよく読み答えて下さい。 @QEnergyTeleport

@QEnergyTeleport

@mm_dayafter 自覚しております。何か誤解をされて感情を害されたようですが、あなたに何も批判とか悪意とかは全くないことを御理解ください。私はただ本当に早川マップに助けられた方々の実体験を知りたいと思っているのです。

@QEnergyTeleport

@mm_dayafter 行動されたとありましたが、具体的な内容を知りたいと願っているのです。

宮地 まり @mm_dayafter

RT @mm_dayafter: 貴方は社会人であり学者ですよね？ 今、組織の一員として見られていることを自覚していますか？ 貴方も私の先の発言をよく読み答えて下さい。 @QEnergyTeleport

宮地 まり @mm_dayafter

１)草地も草むらも土が見えても「草地」って呼びますが、理解してますか？ ２)貴方の言い方からは良くしようというニュアンスが汲み取れませんから自治体宮城県民として恥ずかしいのですが？ 一つずつ答えて下さい。@QEnergyTeleport

@QEnergyTeleport

@mm_dayafter １）言葉の定義は多分御専門のそちらにお聞きしたいと思います。ただ内容は理解しております。測定に向いているのは根が横に広がった低い背丈の草地が理想だと思います。牡鹿半島で線量が高いと報告されたのは、背丈が高く伸び草むらでないと考えにくいのです。

@QEnergyTeleport

@mm_dayafter ２）良くしようというニュアンスが出ないのは私のボキャブラリの問題でしょう。お許しください。宮城県民としてボランティアでいろいろさせてもらってます。

宮地 まり @mm_dayafter

@QEnergyTeleport １）から…実測フィールドはソコに存在しちゃってるので、測定という実務では向き不向きも理想もありません。簡単な植生記録と共に数値を測るまで。葉や根の定義なんて選べません。葉の形状に拘るなら植生分布を正式に採ればいいでしょう。貴方のデータを。

@QEnergyTeleport

@mm_dayafter いや誤解されてます。私は逆で、葉の形状の詳細による線量データの採り方は意味がないと一貫して言っているのです。mm_dayafterさんのご説明を反対意見の他の方に聞いて欲しいところです。

宮地 まり @mm_dayafter

@QEnergyTeleport ２)私もボラの電話番中で…途切れがちでスミマセン。私は別にマップの支持者ではありませんがドイツやスイスだったかな？の予測に近いし「意義は」数名の物理学者の方もある程度評価してますが。探せば見つかるでしょう。科学的意義だけではね…

@QEnergyTeleport

@mm_dayafter ボランティアお疲れ様です。それでいろいろなマップを見られて、それがどう影響されました？できれば具体的に教えて頂けませんか。周辺で同じようにマップから影響を受けた方々がいらしたら、同様に彼らがその後どう行動されたか教えて頂けないでしょうか。

宮地 まり @mm_dayafter

「数値が大きくでるにはそれなりの草むらであるはずです。草地ではありません。」と言うから説明したまで…でも飛散物質沈下の要素は下降気流もあるし？…あのマップは人がソコに行くなら何を気にするかを考えた測り方…貴方が拘る「科学」と比較対象でないよ RT @QEnergyTeleport

@QEnergyTeleport

@mm_dayafter 上昇気流でも2000ｍの高度に上がってから雨で落とされる場合もあります。いろいろですね。ソコというのはあのマップで値が高く出ている地域のことですか。気にするというのは、本当に値が高いかどうかを別途調べるのか、それとも信じて例えばマスクをするとかですか？

宮地 まり @mm_dayafter

だから草も地図に書けない風も…いろいろ数値に関係するし、そもそもアレは科学論文用マップじゃないことわかった？ マップ使用は他の情報併用って何回も書いた！ @QEnergyTeleport

早川由紀夫 @HayakawaYukio

このひとには放射能汚染地図が原理的に描けないことがわかった。描かないのでなくて描けないのだ。自分には描けないからひとにも描くなと言ったんだ。

宮地 まり @mm_dayafter

いや マップ関係なくうちの県の農産物はもう玉子しか買ってないし… 風評ね…

宮地 まり @mm_dayafter

たったひと揃えの情報で何十年も判断可能なモノを提供出来るとかいいきっちゃう人がいるんだな… それで他人が絶対確実じゃないと叩きまくる… あなたそれ我が身にかえってくるよ… 数値に対するこだわりがすごい…アレかな…

プカプカ浮いているだけのハックルベリー @tomatosukisuki1

地形図の等高線に囲まれた部分に高いところと低いところがあるように、汚染地図の等値線に囲まれた地域に、線量の高いところと低いところがあるのは当然でしょ。・・・地図の読めない物理学者センセイ・・・

宮地 まり @mm_dayafter

湖は… 川や海と違い 閉塞的な水溜まり… 汚染の影響に最も弱い… 昔…琵琶湖が赤潮だっけアオシオだっけ瀕死になったのがいい例…

プカプカ浮いているだけのハックルベリー @tomatosukisuki1

物理屋さんは頭が硬いなあ・・・