改正貸金業法に関する議論（20100504現在）

ダラダラせーかつ @tomtoshi

なんでそこまで規制をひきたがるのか、いまだわからず。事業の運転資金にとか、やむを得ず、という諸所の事情がある方にとっては厳しいでしょうし、貸し手側にとっても厳しいし。　#kashikin

春唐辛子 @harutohkaraji

今回の改正では十分ではないとの認識に対しての私の答えです。流れを読んでのリアクションをお願いします。RT @POMJK: なぜ再改正?とりあえずパブコメすればいいのに。 RT @harutohkaraji: 再改正を速やかに促すとして、どのような法律にすべきか #kashikin

春唐辛子 @harutohkaraji

ありがとうございます。ただ２１条を言われるのであれば、行為規制や罰則強化といった対応で良いのではないでしょうか。RT @POMJK: あなたは幸せな人ですね。貸金業法の21条が社会問題の集大成でしょう。 RT @harutohkaraji: 社会問題 #kashikin

春唐辛子 @harutohkaraji

視点が違うということでしょう。連結で果たしていればOKと考える方が一般的なような気はしますが。RT @Hardin_1968: 連結でもなにか違うのですか RT @POMJK: 子会社?はて?あくまで銀行法に基づく主体の事を言っています。 #kashikin

春唐辛子 @harutohkaraji

意見や立場が違いすぎて、ここでは議論なんてできそうにありませんね。撤回します。RT @yuko_h: たとえば、どんな再改正が必要と思われますか？RT @harutohkaraji 再改正を速やかに促すとして、どのような法律にすべきかを議論すべき #kashikin

えむとむ @POMJK

連結でも監督する法律が違います。銀行法と貸金業法。これは大きな違いです。 RT @harutohkaraji: 視点が違うということでしょう。連結で果たしていればOKと考える方が一般的なような気はしますが。RT @Hardin_1968: 連結でもなにか違 #kashikin

えむとむ @POMJK

まあ、そんなんですけど府令のコメントで対応できる部分もまだあります。 RT @harutohkaraji: 今回の改正では十分ではないとの認識に対しての私の答えです。流れを読んでのリアクションをお願いします。@harutohkaraji:#kashikin

えむとむ @POMJK

それだけではだめだったんですね。そのくらい大きな社会問題でした。詳細は私のブログで説明しますが、http://bit.ly/9g6p9M これが参考になります。藤沢久美さんがナビゲートしています。@harutohkaraji行為規制や罰則強化といった対応#kashikin

えむとむ @POMJK

そんなことはありません。率直なご意見お伺いしたいです。よろしくお願いします。 RT @harutohkaraji: 意見や立場が違いすぎて、ここでは議論なんてできそうにありませんね。撤回します。RT @yuko_h:#kashikin

春唐辛子 @harutohkaraji

もとは信用創造の話だったはずです。そんな話からの流れではありません。RT @POMJK: 連結でも監督する法律が違います。銀行法と貸金業法。これは大きな違いです。 RT @harutohkaraji: 視点が違うということでしょう。連結で果たしていればOK #kashikin

えむとむ @POMJK

具体例を申し上げますとアコムは東京三菱UFJ銀行の連結子会社ですが東京三菱UFJが融資しないと信用創造になりません。アコムが保証するのは構いません。 RT @harutohkaraji: 視点が違うということでしょう。連結で果たRT @Hardin_1968 #kashikin

Snufkin @snuff_troll

監督官庁へどうぞ RT @POMJK: 連結でも監督する法律が違います。銀行法と貸金業法。これは大きな違いです。 RT @harutohkaraji: 視点が違うということでしょう。連結で果たしていればOKと考える方が一般的なような @Hardin_1968: #kashikin

春唐辛子 @harutohkaraji

この本は読みましたが、これが何か？　言われている意図が理解できません。RT @POMJK: それだけではだめだったんですね。そのくらい大きな社会問題でした。詳細は私のブログで説明しますが、http://bit.ly/9g6p9M これが参考になります。 #kashikin

Snufkin @snuff_troll

なぜ？ RT @POMJK: 具体例を申し上げますとアコムは東京三菱UFJ銀行の連結子会社ですが東京三菱UFJが融資しないと信用創造になりません。アコムが保証するのは構いません。 RT @harutohkaraji: 視点が違うという @Hardin_1968 #kashikin

春唐辛子 @harutohkaraji

銀行直系のカード会社の話からでしたが‥‥。それにアコムは東三からも借りていませんか？RT @POMJK: 具体例を申し上げますとアコムは東京三菱UFJ銀行の連結子会社ですが東京三菱UFJが融資しないと信用創造になりません。アコムが保証するのは構いません。 #kashikin

えむとむ @POMJK

信用創造は、通貨供給量の増加と言う意味があります。預金取扱機関が日銀と通貨供給量を調整しながら融資をすることに意味があります。アコムはいくら連結でも融資原資が預金ではないので信用創造ではないのです。 @harutohkaraji:@Hardin_1968 #kashikin

えむとむ @POMJK

信用創造。もっと簡単に言えば銀行の預金量が増えないと意味が無いんです。@harutohkaraji:@Hardin_1968 #kashikin

えむとむ @POMJK

アコムの借り入れ自体は信用創造ですがアコムが貸すのは違うんです。 RT @harutohkaraji: 銀行直系のカード会社の話からでしたが‥‥。それにアコムは東三からも借りていませんか？#kashikin

えむとむ @POMJK

銀行と貸金業の違いは預金取扱機関かどうかななんです。これはとても大きな問題です。そのため銀行法は経営が破たんしないような監督をされています。貸金業はあくまで自己資本で融資を行うのみで破たん管理されません @harutohkaraji:@Hardin_1968 #kashikin

えむとむ @POMJK

連結子会社が破たんすれば確かに親銀行は大損ですが、それでも切り離せば良いのです。銀行は破たんしないように監督されています。規制されているのです。#kashikin@Hardin_1968: 潰れたらBTMU大損だけど

春唐辛子 @harutohkaraji

信用創造のレクチャーをしていただきましたが、私の学んだ信用\創造と同じもののようです。違いは連結と単体の捕らえ方のようですね。グループとして信用創造がなされれば機能を果たしていると思うのですが、そうではないと‥?　RT @POMJK: アコムの借り入れ自体は #kashikin

えむとむ @POMJK

はい。私も現場の人間ですが銀行と貸金業は明確に区別して経営されています。 RT @harutohkaraji: 信用創造のレクチャーをしていただきましたが、私の学んだ信用\創造と同じもののようです。違いは連結と単体の捕らえ方のようですね。 #kashikin

春唐辛子 @harutohkaraji

再三になりますが、そんな話をしていたわけではありません。銀行との違いなど、教えていただかなくても理解しています。流れの中で話をしてください。RT @POMJK: 銀行と貸金業の違いは預金取扱機関かどうかななんです。これはとても大きな問題です。そのため銀行法は #kashikin

えむとむ @POMJK

それは失礼いたしました。 RT @harutohkaraji: 銀行との違いなど、教えていただかなくても理解しています。流れの中で話をしてください。#kashikin