改正貸金業法に関する議論（20100504現在）

はっちぃ @8hatchy8

そうですね。だから、そもそも論で、個人ベースでの家計管理が大切。借りなくて良い環境を作れればいいのです。その支援が圧倒的に足りない。RT @omttm202 おそらく貸し手からみると、その判断は非常に難しい。本当にかえせないのか、かえさないのか。　RT @omttm202

ゆうきウィリアム @yuki_william

返済できない人の存在と、過払金を返還してもらうことの正当性とは関係ありません。 RT @omttm202 イジメもなにも借りたお金をまったくかえさん人間はドロボーですよ。QT　@yuko_h QT @marocat かつての消費者金融がどれだけ債務者をいじめたことか。

ゆうきウィリアム @yuki_william

過払金の返還請求が金融業者に対する「いじめ」だという論理が全くわかりませんのでご教示頂ければと思います。 RT @yoshiokakenji: そういう違法な業者をハッピーにさせる法律なん RT @yuko_h RT @marocat かつての消費者金融がどれだけ債務者をいじめた

はっちぃ @8hatchy8

同じくRT @myuki33 過払金の返還請求が金融業者に対する「いじめ」だという論理が全くわかりませんのでご教示頂ければと思います。 RT @yoshiokakenji: そういう違法な業者をハッピーにさせる法律 RT @yuko_h RT @marocat

@yoshiokakenji

藤末健三議員は写真と簡単な説明でいいと。 RT @yuko_h: その取組みが進んでいます。RT @atauky 「個人事業者が提出する事業計画等の記載事項の簡素化」をすればいいのでは?

はっちぃ @8hatchy8

それは貸し倒れのリスクが高すぎませんか？簡素化は必要だと思いますが…RT @yoshiokakenji 藤末健三議員は写真と簡単な説明でいいと。 RT @yuko_h: その取組みが進んでいます。RT @atauky 「個人事業者が提出する事業計画等の記載事項の簡素化」

はっちぃ @8hatchy8

@yoshiokakenji どちらにしても、なんでここにきて一気に改正貸金業法の議論が熱くなってきたのでしょうね。段階的に規制が厳しくなってきていたわけですし、世の中の流れとしては自然な動きだと思うのですが…。私はそれが一番不思議です。いくら施行日が確定したからとはいえ。

ベンコフ @atauky

ちゃんと書いたところで業者側に事業計画がまともに評価できるのか疑問 QT @yuko_h : それは貸し倒れのリスクが高すぎませんか？簡素化は必要だと思いますが…RT @yoshiokakenji 藤末健三議員は写真と簡単な説明でいいと。

えむとむ @POMJK

おはようございます。金融庁があなたは大丈夫?キャンペーン始めました。この機会にお金の使い方をみんなで見つめてみましょう。http://bit.ly/9H3wjw

えむとむ @POMJK

写真とはなんですか?利益の上がらない事業にどうして融資をしないといけないのでしょうか。貸金業は慈善事業でもなんでもありません。ただの営利企業です。 RT @yoshiokakenji: 藤末健三議員は写真と簡単な説明でいいと。 RT @yuko_h: RT @atauky

はっちぃ @8hatchy8

同感…結局破綻リスクが高くなる。それこそ、誰のための法改正なのかRT @Bkr_Tetsu 計画性の薄い借入は自分の首を閉める事になりかねないRT @yoshiokakenji 藤末健三議員は写真と簡単な説明でいいと RT @atauky 個人事業者が提出する事業計画等の簡素化

はっちぃ @8hatchy8

これは、うーん…一種の依存症状態。家計管理だけでは解決出来ないケースですね。RT @POMJK ある相談員さんから「年収が1千万円を超えているのに異性関係の浪費やギャンブルで多重債務に陥っている人」がいるそうです。簡単に破産もできないしかえって大変ですよね。

えむとむ @POMJK

でも、まずは家計管理なんです。こういう人は結構プライドが高いからうまく利用すると面白いくらい解決します。 RT @yuko_h: これは、うーん…一種の依存症状態。家計管理だけでは解決出来ないケースですね。RT @POMJK ある相談員さん

えむとむ @POMJK

不正悪行の似非グラミン銀行いっぱいいます。毎日戦っていますよ。 RT @yuko_h: その話は聞きますね…RT @asd59 偽りの団体、会が多いようで、さらに裏で不正・悪行をやっているのでは、経験してない人は想像もできないが　 RT @yuko_h NPOバンク

はっちぃ @8hatchy8

怖っ！RT @kazikeo こういうのをポジション・トークという。誰だって、自分のしていることを正当化したいからね。RT @tokyo_heart: サラ金に勤める知人は「金を借りるヤツの殆どは遊ぶ金欲しさだ。いかに遊び遊びを勧めるかが営業力だ」と言っていた。

えむとむ @POMJK

再掲示しますが貸金業法を府令レベルで改正のコメントがあれば受け付けていてます。 http://bit.ly/bATop3 RT @yuko_h:T @POMJKRT @yuri_7 なぜ貸金業法の改正を阻止し　RT @fujisue 貸金業法改正阻止@yoshiokakenji

はっちぃ @8hatchy8

消費者ローン利用者についての意識データ。分かりやすい。RT @kazikeo その通り。だから、できるだけ客観的なデータにあたって判断する必要がある。例えば、http://bit.ly/ai6kA8

えむとむ @POMJK

そうそう。そういう悪い奴らを懲らしめるのが私の仕事です。 RT @ooesan_suki: 司法書士とか、法のスペシャリストが絡むと完全犯罪ですからね。抜け道知っててそのとおりやれば、訴えられても負けることもないと。RT @asd59:...

はっちぃ @8hatchy8

とても同感！改正貸金業法について、妙な角度からの批判が多くて驚いていたところなのですっきりしました。RT @isologue RT @kazikeo: この記事も、私と基本認識が同じで、同感する。http://bit.ly/bwoIh9

えむとむ @POMJK

同意。 RT @yuko_h: とても同感！改正貸金業法について、妙な角度からの批判が多くて驚いていたところなのですっきりしました。RT @isologue RT @kazikeo: この記事も、私と基本認識が同じで、同感する。http://bit.ly/bwoIh9

はっちぃ @8hatchy8

本来はそうですよね。RT @kawamurajyutaku お金を借りていいのは、借りた額以上のリターンが期待できる場合のみ。 多くの人はそんな事とは無縁なんだから借りる必要はない。 RT @yuko_h とても同感！ RT http://bit.ly/bwoIh9

えむとむ @POMJK

ツイッターの議論もやっと消費者目線が出てきましたね。素晴らしい。いままでは業者の宣伝だったのか。 RT @yuko_h: 本来はそうですよね。RT @kawamurajyutaku お金を借りていいのは、借りた額以上のリターンが期待 RT http://bit.ly/bwoIh9

はっちぃ @8hatchy8

ほっとしました…RT @POMJK ツイッターの議論もやっと消費者目線が出てきましたね。素晴らしい。いままでは業者の宣伝だったのか。 RT @kawamurajyutaku お金を借りていいのは、借りた額以上のリターンが期待 RT http://bit.ly/bwoIh9

@yoshiokakenji

貸し倒れのリスクは貸す側が負うので論点が異なります。個人か業者をいかに区別するかがここでのポイント。リスクを評価するためのものじゃない。 RT @atauky: ちゃんと書いたところで業者側に事業計画がまともに評価できるのか疑問。 QT @yuko_h :

えむとむ @POMJK

慈善事業ではなく収益事業と認めている点を私は評価します。公的な借り入れができない人に12.5%の高利ですがカウンセリングをしながら融資しています。 RT @asd59: http://bit.ly/dvx5jFの方は？悪・不正・偽が善・真実より完璧に @ooesan_suki: