ビル・ゲイツの天才的アイディア! 「○○○○に課税して、福祉(BI)の財源に……?」 ――デジタル技術とグローバル経済の交差点
さて、反対意見のうち、「ロボット税を取ると、ロボットの導入が進まない(だから反対)」と、「ロボットの定義が曖昧で、税対象を捕捉できないのではないか(だから反対)」をここでは取り上げる。まず前者から。
2021-12-10 22:57:46根拠を挙げよう。たとえば、「自動車税」や「ガソリン税」がすでにあるが、それでも自動車は普及したのだから、税金があるからまったく普及しない、ということはない。
2021-12-10 22:59:41企業から見たトータルコストで有利なら、税金があってもロボットは普及するだろうし、そもそも普及するように、税額を調整すればいいだけだ。
2021-12-10 23:00:49むしろ、ロボット普及の障害としては、「法規制」の方が大きいかもしれない。現に今、「自動運転」の最大の障害と言われている。つまり、「税金より、規制(緩和)が問題」、というのがここでの結論。
2021-12-10 23:02:06じつは以前ご紹介した、BI論者の井上智洋氏も、以前の記事にあった日本記者クラブの長い動画の最後の方の質疑応答で、この理由からロボット税に対して消極的だった。
2021-12-10 23:04:23たしかに、これは難しい問題だ。が、だからといって、ゲイツ氏の「ロボット税」構想が不可能になる、というほどの大問題ではない! ……どうして?
2021-12-10 23:09:28人間が失業することが、まず問題なのだから、「人間以外」が労働力の代替になりうる時点で、課税対象にすればいい。「ロボット」にこだわる必要はない。
2021-12-10 23:11:43日本で少子化が問題になっているが、少子化の前に未婚化があるし、未婚化の一因に「家電で生活が便利になったから、(とくに男が)独身でも不自由しない」ということがある。
2021-12-10 23:15:48「失業」ではないが、「未婚化/少子化」も、「機械化の進展による、市場マッチングの機能不全」とでもいうべき、同じ構造の現象だ。なら、同じ解決案が適用できる。
2021-12-10 23:17:27なお、捕捉しておくと、非常に細かくマニアックな論点になるが、機械の自動制御がすべて半導体という訳ではない。「電磁リレー方式(によるシーケンス制御)」というのもある。が、私の結論にほぼ影響ない。ので、詳細は省く。
2021-12-10 23:21:47もちろん、半導体に課税すると、パソコンやスマホにも、影響するだろう。が、それらが自動化によって失業や少子化に影響しているのだから、別におかしくない。
2021-12-10 23:25:37xtech.nikkei.com/atcl/nxt/colum… みずほ銀行がRPA導入で年77万時間分の効率化、効果てきめんの「2大作戦」とは(日経クロステック 2019.12)
2021-12-10 23:29:16