まつどポストさんによる“ご当地VTuber戸定梨香”問題の省察１

土岐 金成 @matsudopost

「女児を性的な対象として描くキャラクターを採用」をしていれば、「性犯罪誘発の懸念」を感じる人は当然出てきます。「女児を性的に扱ってもいい」というメッセージになりかねないと思う人が少なからずいるからです。

土岐 金成 @matsudopost

これに反論するためには、「あれは女児ではない」という言い方か、「あれは性的ではない」という言い方しかありません。「女児を性的に描いている」キャラクターを公共広告に使うということは、「女児を性的に扱っても構わない」というメッセージを出していると捉える人がいるからです。

土岐 金成 @matsudopost

で、「女児を性的な対象として描いている」と考えている理由は前段で述べています。「セーラー服の上衣で…」からはじまる文章です。 これには様々な意見があるでしょう。しかし、「根拠を提示していない」は明らかに間違いです。だから「根拠を示していないから誹謗中傷だ。」も誤りです。

土岐 金成 @matsudopost

明日ツイートするための参考資料 itbengo-pro.com/columns/28/

土岐 金成 @matsudopost

参照すべき項目：「事実を摘示があっても名誉毀損が成立しない３つの条件」

土岐 金成 @matsudopost

こちらからのツリーをご覧ください。 twitter.com/matsudopost/st… twitter.com/updown401/stat…

土岐 金成（松戸市政・議会・地域情報及び「公共空間の表現」関連専用） @matsudopost

中には「今日中に答えろ」というものをみかけましたが、該当ツイートがどれか見失いました。確か、「戸定梨香が性犯罪を誘発するってどこに書いているんだ。」といった内容だったと思いますので、これだけ先に回答しておきます。

2022-01-15 18:58:01

Midorino401@データまとめ中 @updown401

@matsudopost さて後2時間だな、どんな答えが帰ってくるか。 直接のリプでお伺いたてた訳ですから

2022-01-15 21:52:43

土岐 金成 @matsudopost

先日ツイートした戸定梨香動画削除の件について、今日も引用RT等に回答していく形でツイートしていきます。 今日も同時並行でいくつかの用事済ませながらなので、どれくらいのツイートに反応できるか分かりませんが、可能な範囲で行っていきたいと思います。

土岐 金成 @matsudopost

何点か注意事項を。いただいた引用RT、コメントの中には、連投ツイートの中のひとつのツイートの印象だけでツイートされている方もいらっしゃるので、今一度このツイートからのツリーを一通り読んでいただけると有難いです。 twitter.com/matsudopost/st…

土岐 金成（松戸市政・議会・地域情報及び「公共空間の表現」関連専用） @matsudopost

去年「後ほど述べる」といって述べてなかった「宿題」をいくつか残したままでした。徐々に片づけていきたいと思います。先日「公共施設での表現の自由」の話題が出たので、まずは戸定梨香問題から。

2022-01-13 20:49:27

土岐 金成 @matsudopost

それから、議連側からの抗議文と、議連への抗議署名へのリンクも貼っておきます。 afer-fem.org/?p=1416 change.org/p/%E5%85%A8%E5…

土岐 金成 @matsudopost

「削除の要求」は抗議の一つの形ですよ。 「議連が抗議したんだから、議連への抗議していい」は変ですよ。議連が抗議しようがしまいが、議連へ抗議することは自由です。 私が問題にしているのは、あの抗議署名の内容です。 twitter.com/_vantablack_/s…

蓮黒 阿修羅 @_vantablack_

@matsudopost 全国フェミニスト議員連盟は戸定梨香を『女児を性的な対象として描くキャラクター』『女性の定型化された役割に基づく偏見及び慣習を助長』『性犯罪誘発の懸念』として侮辱的であると宣ったな。 削除の要求を抗議と？面白い奴だ、なら議連への抗議は当然だろう？ 不義はどちらにある？

2022-01-16 07:11:47

土岐 金成 @matsudopost

どういう法律から外れたというのでしょうか。抗議する権利は誰でもありますよ。 twitter.com/helpJusticemen…

公正正義を応援するだけの人 @helpJusticemen

@matsudopost 法と倫理から外れた方法でVtuberと関係社を傷つけ、不利益を与えたのはフェミ議連 今更言い訳しても無理 フェミと違ってここの方たちはルールに則った批判をしてくれている優しさに感謝しろ

2022-01-16 10:30:15

土岐 金成 @matsudopost

根拠は抗議文の中に書かれていますよ。あなたが納得するかどうかはともかく。 twitter.com/ChamSunCro/sta…

向日葵☘noteやってます @ChamSunCro

公開質問状と称して何の根拠も無い流言をばら撒いたのはフェミ議連です。 なら、フェミ議連に証拠を見せろと問い詰めるのは当然のこと。 @matsudopost twitter.com/matsudopost/st…

2022-01-16 09:54:26

土岐 金成 @matsudopost

私は「Aが怒鳴りつけたから」「Bが怒鳴りつけたから」という理由でOKかどうかは判断していません。 あくまでも、今回の議連の抗議と議連への抗議署名の中身について述べています。 twitter.com/shojoyumemono/…

鈴木狂歌 @shojoyumemono

@matsudopost 「BがAを怒鳴りつけるのはOKだが、Aを怒鳴りつけたCを怒鳴りつけたら暴力」ってどういう理屈だい？「BがAを怒鳴りつけるのは正義だから」という決めつけ以外に正当化できるかい？これ、法律や崇高な理念から正当化したのかい？だったらそれ出してみて。

2022-01-15 14:49:28

土岐 金成 @matsudopost

私が「結果的に嫌がらせになっている」と申し上げたのは、「既に述べた根拠を述べていないとして質問している」「抗議すると女性が活躍の場を失うよと言っている」からです。議連からの抗議にはそれはないですよね？ twitter.com/tX1o5BKMeVH99R…

矢口　裕 @tX1o5BKMeVH99R2

@matsudopost 成程。ならば「貴方達が言う所の抗議」に対して抗議した事に対して貴方達は結果的に嫌がらせをしていると言う事ですね。

2022-01-15 14:48:58

土岐 金成 @matsudopost

まともに返答しないのは、まともに返答の仕様がない質問だったからだと思いますよ。 twitter.com/dangomushino/s…

石の裏に潜む黒いヤツ @dangomushino

@matsudopost そりゃ公然と公開されているフェミ議連発信の公開質問状に対しての当該関係者からの公開質問状に松戸市議増田かおる氏を始めとするフェミ議連がまともに返答しないという状況に対する悪意ある一方的な主観だわなぁ。

2022-01-15 13:38:54

土岐 金成 @matsudopost

「性犯罪誘発の懸念すら感じさせる」というのは捏造でもなんでもないですよ。公共広告で未成年が性的に描写された動画が流されていると思ったなら、性犯罪誘発の懸念を感じるのは当然の話です。 twitter.com/ChamSunCro/sta…

向日葵☘noteやってます @ChamSunCro

その「問題点」というのが根も歯もない捏造だと言われてるんですよ。 濡れ衣で表現の場が失われるのは、嘘をついた抗議者側に100%非がある。当たり前の話です。 @matsudopost twitter.com/matsudopost/st…

2022-01-16 10:12:42

土岐 金成 @matsudopost

単なる「一市民の創作物」ではありません。公共機関の啓発の動画に使われたキャラクターです。 twitter.com/okame8mokutyuu…

おかめはちもく🇯🇵🇺🇦 @okame8mokutyuu

@matsudopost 一市民ならともかく、「全国フェミニスト議員連盟」という政治家集団が一市民の創作物に「名誉毀損にあたるかあたらないかの発言」をした以上、その発言に激怒している板倉節子社長らの前に出て、公開討論をして潔白を万人の前で証明しろって話だ。 政治家には説明責任がある。twitter.com/matsudopost/st…

2022-01-15 13:22:34

土岐 金成 @matsudopost

正確には「性犯罪誘発の懸念すら感じる」です。 あと「性犯罪誘発の懸念すら感じる表現の表現主」と、「犯罪を教唆する存在」はイコールではありません。「つまり」でつなげられる話ではないです。 「教唆」を辞書でお調べになったほうがいいと思います。 twitter.com/ktym0719/statu…

片山 和紀 @ktym0719

@matsudopost 「性犯罪を誘発する」と議連は言ってますね。 つまり戸定さんに対して犯罪を教唆する存在＝犯罪者だと決めつけております。 犯罪を犯してもいない人にお前は犯罪者だと断じる行為が名誉毀損には当たらないとでも？

2022-01-15 18:46:26

土岐 金成 @matsudopost

フェミ議連が言おうが言うまいが、最終的に判断したのは警察ですよ。 twitter.com/ghy2dXm3W2xf2j…

ハナタロウ @ghy2dXm3W2xf2jS

フェミ議連が言わなきゃ警察も取り下げなかったでしょ？ならその原因を作ったフェミ議連に抗議するのは当然の流れだと思うけど？筋？何を言ってるの？ twitter.com/matsudopost/st…

2022-01-16 10:25:48

土岐 金成 @matsudopost

抗議署名の文面をみれば、「二択を迫っている」ことは明白ですよ。 画像で説明している件とは別の話です。 twitter.com/hato_tk/status…

鳩 @hato_tk

@matsudopost そのような二択を迫っているのではないので、そのように解釈すること自体がナンセンスだと言わざるを得ないと思います。 (↓画像引用元) blog.livedoor.jp/dumkorea/archi… twitter.com/matsudopost/st… pic.twitter.com/FQgKELL8hF

2022-01-15 13:54:49

土岐 金成 @matsudopost

でも議連への抗議署名には ＞＞ あなた方が行った「抗議」により、VTuberを活用した自治体による啓発動画が削除されたことについて、深い遺憾と憂慮の念を表明いたします。 って書いていますよ。 twitter.com/hato_tk/status…

鳩 @hato_tk

@matsudopost (この話は何回繰り返すのだろう？) >削除したことを抗議するのであれば、 失礼しますが、その主張は話の根本を理解していない的外れな意見だと指摘させてもらいます。そのような抗議ではありません。ちゃんと読んでください。 (1/2) twitter.com/matsudopost/st… pic.twitter.com/AuOADQkuRd

2022-01-15 12:53:31

土岐 金成 @matsudopost

いいえ。「誹謗中傷でも構わない」ってどこに書いてありますか？ twitter.com/yurayuradesuyo…

土岐 金成 @matsudopost

「抗議のルール」とは何でしょう？抗議のための「基準」とは何ですか？ 抗議のための「ルール」とか「基準」は特にないはずですよ。勿論、「抗議」が正当なものかどうかはまた別の話ですが。 あと「誹謗中傷」かどうかについては、午後まとめてツイートしたいと思っています。 twitter.com/dQg2WuMQSTZ2fO…

坂下　智樹 @dQg2WuMQSTZ2fOY

相手チームの抗議内容がルールに則って明確な基準があればこの話の通りだけど、「犯罪を誘発する」とか基準でも何でもないただの誹謗中傷を根拠に抗議してきたら、相手チームに「なぜそう思ったのか」って聞くのは当然ではないのかい？ twitter.com/matsudopost/st…

2022-01-16 11:30:07