まつどポストさんによる“ご当地VTuber戸定梨香”問題の省察１
-
- いいね！0
土岐 金成
@matsudopost
だから「議連は根拠は提示している」と申し上げていますよね？ 「根拠ない非難」であれば「それは根拠ない」と言ったり、ケースによって裁判に訴えたりすると思います。 「根拠が間違っている」なら、「あなたその指摘は間違っている」と言うでしょうね。 twitter.com/okame8mokutyuu…
2022-01-16 14:11:56
おかめはちもく🇯🇵🇺🇦
@okame8mokutyuu
@matsudopost ＞これには様々な意見があるでしょう。しかし、「根拠を提示していない」は明らかに間違いです。だから「根拠を示していないから誹謗中傷だ。」も誤りです。twitter.com/matsudopost/st… あのさ、貴方や革新政党や在日外国人が「根拠無い非難」をされても良いの⁉️ あいつには良いが自分は御免被るってか⁉️ pic.twitter.com/6BOdtWW8mv
2022-01-15 19:32:01
土岐 金成
@matsudopost
「客観的」かどうか誰が決めるのでしょうか？ twitter.com/w56888252/stat…
2022-01-16 14:13:20
白黒つけたい馬
@w568882521
@matsudopost それが根拠たり得ないのは客観的なデータがなく、ただただ主観的な感想だからだよ 今のとこあんたの主張は客観的根拠ではなく、圧倒的な主観のみで構成されている 根拠にしたいならいい加減、裁判の判例か後方の効果測定でも出してくれ
2022-01-15 19:17:03
土岐 金成
@matsudopost
同じな訳ないです。あるカテゴリの人の排斥の話なんてしていないですよ。 twitter.com/chasyan/status…
2022-01-16 14:16:20
きゃしゃん＠てつや
@chasyan
@matsudopost と言うかこれ ○●人犯罪や在日外国人犯罪を理由にそれらの人達の排斥を正当化するのと全く同じな、ド直球の差別思想ですよ。
2022-01-15 22:57:55
土岐 金成
@matsudopost
根拠は抗議文に書かれてますよ。 twitter.com/aKstNHM4832/st…
2022-01-16 14:17:10
浜中浅太🔞
@aKstNHM4832
@matsudopost 署名の抗議内容という根本的な部分から誤認してるから、その上にどんな主張を立てたところで議論の対象にすらならんのだが。 それでもあえて言うが、「女児を性的な対象として描いている」のではなく「議連が『女児を性的な対象として描いている』と感じた」のだから、そう感じた根拠を示さないと。
2022-01-16 02:27:04
土岐 金成
@matsudopost
表現が性的かどうかの基準は、「現実の女性を自由に性交相手として良いと思うかどうか」ではありませんよ。 twitter.com/minmisugi/stat…
2022-01-16 14:19:24
もりーゆ
@minmisugi
@matsudopost 「女児を『性的』な対象として描」いているとの理由について 1)スカートが短い 2)胸が揺れている 3)臍が出ている 4)制服を着た中高生女児 のいずれであっても、それを以て「現実の女性を自由に性交相手として良い」と思う人はおおよそいません。 その意味では「性的ではない」でしょう。 (続
2022-01-16 14:00:50
土岐 金成
@matsudopost
「様々な意見」というのは、「議連以外の人の議連の見解は様々」という意味ですよ。議連の見解について、様々な意見を表明すればいいだけの話では？ twitter.com/dabadatw/statu…
2022-01-16 14:23:50
ホイル@シチュー農家
@dabadatw
“これには様々な意見があるでしょう。” 様々な意見があるから【フェミ 議連】は議論に応じなきゃならないのだよ。 “市民”と立場が違うのだから。 twitter.com/matsudopost/st…
2022-01-16 13:53:52
土岐 金成
@matsudopost
私が誹謗中傷したという理由を提示してください。 twitter.com/ta_re_zoh/stat…
2022-01-16 14:24:37
たれぞう🐼🐾
@ta_re_zoh
という、誹謗中傷をさらに重ね、科学的で客観的なデータを示せない、ヘイトアカウントがこちら。 口閉じていなさい。 twitter.com/matsudopost/st…
2022-01-16 13:52:45
土岐 金成
@matsudopost
引用されたツイートは、「根拠を述べていない」という指摘があるが、それは間違いですよ」ということを述べてます。「根拠を並べば何を言ってもいい」なんて一言も書いてません。 twitter.com/amiga2500/stat…
2022-01-16 14:28:15
Katana Edge＠中2超ポリコレリベサヨうんこ美少女💉💉💉 (cv: 広川太一郎)
@amiga2500
じゃあ、とりあえず根拠を並べりゃ何を言っても良いって事かい。そんな事あるわけないだろ。 twitter.com/matsudopost/st…
2022-01-16 13:46:43
土岐 金成
@matsudopost
主目的かどうかはともかく、「削除したことに対する抗議」（というか正確に言うと「削除となったことに対する抗議」）の意味合いも含んでいることは間違いないと思いますよ。 twitter.com/hato_tk/status…
2022-01-16 14:36:03
鳩
@hato_tk
@matsudopost … つまり、貴方はあの抗議署名(及び公開質問状)を A:『削除したことに対する抗議』 だと思っているということ、なのですね。 図に示されているように、 B:『フェミ議連の行為に対する抗議(及び質問)』 なので、Aではありません。 (1/3) twitter.com/matsudopost/st… pic.twitter.com/TjlQ9uq0vz
2022-01-16 12:21:02
土岐 金成
@matsudopost
先ほども申し上げた通り、「動画に性犯罪誘発の懸念がある」ということは、「その動画に出演しているキャラクターが性犯罪を教唆している」ことを意味するのではありませんし、「キャラクターを犯罪者扱い」することを意味するのでもありません。 twitter.com/ktym0719/statu…
2022-01-16 14:52:37
片山 和紀
@ktym0719
@matsudopost 「懸念」と言えば犯罪者扱いしてもいいと？ そんなことを言えばあなたのサイトも松戸市の公式アカウントのように見せかけたデマを広める懸念があるので削除しなくてはならないと言えますね。
2022-01-16 14:43:15
Q.「性的だと指摘することが、誹謗中傷にあたるかどうか？」について
土岐 金成
@matsudopost
「性的だと指摘することが、誹謗中傷にあたるかどうか」について。 結論からいえば基本的には「誹謗中傷にはあたらない」と思います。勿論、言い方や内容によっては「誹謗中傷」に当たるケースもあるかとは思いますが、「性的だと指摘したから誹謗中傷」とするのは間違いだと思います。
2022-01-16 15:37:52
土岐 金成
@matsudopost
「例え事実であっても、誹謗中傷にあたるケースがある」ということは割と知られていると思います。では、「誹謗中傷に当たらない」というのはどういったケースなのか。 このページのこの部分（「事実を摘示があっても名誉毀損が成立しない３つの条件」）をご覧ください。 itbengo-pro.com/columns/28/#to…
2022-01-16 15:37:52- 事実の内容で名誉毀損が認められる理由とは？ 成立しない３つの条件｜IT弁護士ナビ https://itbengo-pro.com/columns/28/#toc_anchor-1-4
土岐 金成
@matsudopost
「公共性がある」「公益目的である」が条件になっているのは考えてみれば当然の話と言えます。公益目的のために「この表現は性的であるか」という議論は、公共広告においては必要となるものだからです。まさに今回がそう。
2022-01-16 15:37:53
土岐 金成
@matsudopost
「情報の内容が真実であるか真実と信じるに足りる相当な理由」という点も、「性犯罪誘発の懸念すら感じる」であれば、「自分（たち）が感じる」ことなので、クリアになるんじゃないかなと思います。
2022-01-16 15:37:54
土岐 金成
@matsudopost
何度も申し上げていますが、フェミニスト議連の抗議文では「戸定梨香は性犯罪を誘発する！」という断定をしておりません。「偏見を助長する」「性犯罪の懸念すら生まれる」とまでしか述べておりません。 afer-fem.org/?p=1416
2022-01-16 22:57:47- 千葉県警本部、松戸警察署、松戸東警察署、千葉県、松戸市、松戸市教育委員会宛の公開質問状を提出。およびその回答について。｜全国フェミニスト議員連盟 https://afer-fem.org/?p=1416
私たちは、〔交通安全〕啓発動画に「松戸市ご当地VTuberの戸定梨香」を採用した千葉県警、松戸警察署・松戸東警察署に強く抗議し、当局の謝罪、ならびに動画の使用中止、削除を求めます。本動画は、女児を性的な対象として描いており、女性の定型化された役割に基づく偏見及び慣習を助長しています。
〔※中略〕
２、女児を性的な対象として描くキャラクターを採用することは、性犯罪誘発の懸念すら感じさせるもの ですが、採用決定過程においてどのような検討をされたかお答えください。
土岐 金成
@matsudopost
「未成年を性的に描いたもの」を公共広告に掲載したら、「性犯罪の懸念すら生まれる」のは「当然のこと」ですよ。「立証を要さないこと」を、「当然のこと」「自明のこと」といいます。
2022-01-16 22:57:47
土岐 金成
@matsudopost
例えば、「殴られたら痛い」は「当然のこと」でしょう。「殴られて痛かった」といった時に、「科学的なデータに基づいて立証しろ。出来なければ嘘ついている。」と言われたら、おかしいと思うでしょう。
2022-01-16 22:57:48
土岐 金成
@matsudopost
未成年を性的に描いた警察署の広告があるというのは「異常事態」ですよ。警察が未成年の性描写を容認してそれを広く公開しているのなら、「性犯罪の懸念は全く心配ない」事はありえませんよ。
2022-01-16 22:57:48
土岐 金成
@matsudopost
繰り返し申し上げますが、抗議文には「性犯罪が生まれる！」って書かれているんじゃないですよ。「懸念」「すら」生まれると書かれているに過ぎないです。
2022-01-16 22:57:48
土岐 金成
@matsudopost
勿論、「あれは未成年ではない」「性的な表現ではない」という反論はあるでしょう。それならばそういう反論の仕方をすればいいだけの話です。「性的である（性犯罪を誘発する）と言ったから誹謗中傷だ。」とまで言ってしまうのは違うでしょ、ということを申し上げています。
2022-01-16 22:57:49