-
shinomaru01
- 6721
- 0
- 0
- 1
-
- いいね！1
福山佳孝
@yoshi4591
@northfox_wind @powerpc970 @shinomaru01 布引って66Mの大型でしたっけ。風力に関しては、火力・水力のバックアップが必須ですけど、高価な火力の化石燃料を削減する事がお仕事ですよね。それはそれで重要。
2011-09-04 22:43:43
翼が折れたきたきつね
@northfox_wind
布引高原で想定設備利用率２１．６％ でした http://t.co/wSfdLLC RT @yoshi4591: @狐@powerpc970 @shinomaru01 布引って66Mの大型でしたっけ。
2011-09-04 22:46:43
福山佳孝
@yoshi4591
@northfox_wind @powerpc970 @shinomaru01 21.6ならば結構良いって事ですかね、国内では。ありがとうございました。
2011-09-04 22:55:56
翼が折れたきたきつね
@northfox_wind
２１．６％は悪く無いですが値段メチャ高のエネルコンだし送電線長く引いてそうだし、オイラはやりたくないレベルかも RT @yoshi4591: @狐@powerpc970 @shinomaru01 21.6ならば結構良いって事ですかね、国内では。ありがとうございました。
2011-09-04 22:57:28
Baalのようなもの
@E_NxD
条件次第で20%超でもペイできないほど初期費用が嵩む？ @northfox_wind: ２１．６％は悪く無いですが値段メチャ高のエネルコンだし送電線長く引いてそうだし、オイラはやりたくないレベルかも @yoshi4591 @powerpc970 @shinomaru01 21.6
2011-09-04 23:01:56
naoto
@naoto_jp
風力発電を100万kW入れれば同じ量の原子力や火力を無くせると思ってる人はさすがにもういないだろう。アメリカではISO等が風力や太陽光のkW価値(安定電源としての価値。ザックリ言えばどれだけの他電源の代替になるか)は10～20％と言っている。(続く)
2011-09-04 19:13:05
naoto
@naoto_jp
これは風車を1万kW建てれば1千kWの電源を無くせるのではなく、数十万～数百万kW入って、また系統条件等もふまえ初めて言える話。現在は、米で供給信頼度を維持するため風力発電のを停止する事態が多発している。テキサスでは1千万kWの風力があるが多い時は3百万kWが抑制されている
2011-09-04 22:39:58
Megatherium（メガテリウム）
@Dairanju
元のミニコミ誌？を読んでの疑問。地元の人達で、土地を購入か提供し、太陽電池パネル＋送電に必要な付帯設備一式を購入し、運転に必要な人手の確保と訓練を行い、必要な許認可を取る。そこまでの資金は、発電前に必要だが、どうする.. http://t.co/wd5T2Em
2011-09-05 21:04:29
(す)てんやわんや😆
@suto3
ファンド（基金）を作って、市民からの投資を募るようです。うまくいくのか分かりませんが。 http://t.co/2o3L9cc RT @Dairanju: そこまでの資金は、発電前に必要だが、どうする.. http://t.co/cHgPq1o
2011-09-05 21:25:56
Megatherium（メガテリウム）
@Dairanju
平成23年度地域主導型再生可能エネルギー事業化検討業務の公募について http://ht.ly/6lz8C 環境省のHPで発見。でも、これも検討業務であって、太陽光発電所の設置資金が出るわけでなし。 http://t.co/wd5T2Em
2011-09-05 21:05:42
Megatherium（メガテリウム）
@Dairanju
さっきの2つのツイートは太陽光で書いたが、風力でも話は同じ。 http://t.co/wd5T2Em
2011-09-05 21:07:13
Megatherium（メガテリウム）
@Dairanju
あと、飯田氏の言ってる事、「原子力」を「自然エネルギー」に変えただけで、やろうとしてるのは、市場原理で説明できない電力コストを利用者に転嫁し、そのカネを引っ張ると言うだけに見える。何かに似ている気がする・・。 http://t.co/wd5T2Em
2011-09-05 21:17:08
Megatherium（メガテリウム）
@Dairanju
http://ht.ly/6lzMu 発電容量での比較というのは、製造業で言えば、工場の生産能力だけを競ってるようなもの。実際の原料や人の確保、売上げ見込みではなく。
2011-09-05 21:24:17
Megatherium（メガテリウム）
@Dairanju
http://ht.ly/6lzWG あと、生産増で生産コストが下がり、雇用も増える？この2つの両立は無条件ではない。
2011-09-05 21:26:25
Megatherium（メガテリウム）
@Dairanju
リンク先の代表取締役が飯田氏ですか。こういう所で、個別発電所のリスクを遮断して稼ぐつもりに見えます。 RT @suto3: ファンド（基金）を作って、市民からの投資を募るようです。うまくいくのか分かりませんが。 http://t.co/9SupE69
2011-09-05 21:30:28
Megatherium（メガテリウム）
@Dairanju
http://ht.ly/6lAeF あと、この議論で抜けてるのは、技術的な問題に対処する人をどうするのか。風力でいえば、狐社長のような人が、どの町にもいるとは思えないし。
2011-09-05 21:34:20
(す)てんやわんや😆
@suto3
@shinomaru01 どもです。なんか、詐欺師ぽいレトリックが散見されて、読んでいて気持ちが悪いですね。例えば、自然エネルギーが「第四の革命」って言い出したのだれでしょうかね？聞いたことないんですけど。
2011-09-05 20:03:06
1番サード
@shinomaru01
聴講者は反原発だけだから言いたい放題だし、反論・指摘もないから、本人はとっても気持ちよかったでしょうねw。RT @suto3 詐欺師ぽいレトリックが散見されて、読んでいて気持ちが悪いですね。例えば、自然エネルギーが「第四の革命」って言い出したのだれでしょうかね？
2011-09-05 20:16:39
1番サード
@shinomaru01
飯田哲也の上関講演：ドイツの太陽光発電の話をしているが、その中で「雇用も37万人」と言っている。以前は60数万人と言ってたはず。（日本は人口が1.5倍だから90数万人の雇用が望めるという結論だった）この差はなんだろう。
2011-09-05 20:21:22
(す)てんやわんや😆
@suto3
例えば、もし本当に太陽光発電がパソコンと同じだったら、10年くらい原発をがまんして使って、それから、太陽光に集中投資したほうが安くて高性能の設備が手に入ると思うんですけどね…。 RT @shinomaru01: 信者たちはこれをソースに反原発議論 @disneycruise200
2011-09-05 20:51:03