安倍元首相「核シェアリング、議論すべき」 岸田首相「核共有は認められない」 ――核開発/核保有、核シェアリング、無人化ロボット基地

タイトルにあるように、「安倍元首相」が「核シェアリング(核共有)」の議論をすべき、とテレビで発言しました。が、岸田首相は「核共有は認められない」と否定。 それを受けて、ネットでも議論が盛り上がっています。そこでここでは、「核シェアリング」の有効性を検討していきます。 まとめ主は、核シェアリングに中立的な立場から、核シェアのメリット/デメリットと、代替案の想定をします。後者の代替案については、「無人ロボット基地」を想定します。
1
しろうと @sirouto

また、戦術核に限定されるのであれば、何らかの「代替」が効かないのか、という疑問はあります。

2022-03-01 22:46:38
しろうと @sirouto

たとえば、「気化爆弾」とか。ただし、「ジュネーブ条約」違反だし、ロシアがウクライナに使ったのではないか、という疑念が今持たれているので、国際的な心象が非常に悪いでしょう。なので、これは推奨しません。

2022-03-01 22:48:28
しろうと @sirouto

そこで、私が考えるのは、たんに大量の通常爆薬を、離島などの地下に埋めておいて、敵が上陸したタイミングで爆発させるのはどうか、ということです。

2022-03-01 22:49:17
しろうと @sirouto

まあもちろん、戦術核に匹敵する威力は無理でしょうが、足止めくらいにはなるかもしれません。アメリカから主力艦隊が応援にくるまでの時間稼ぎと割り切ればアリかも。

2022-03-01 22:50:26
しろうと @sirouto

あるいは、無人島となった離島に、完全無人化したロボット基地を作るとか。そこから軍用ドローンを発進させたりして、敵勢力の上陸を妨害するために。無人なら、人件費が掛からないので、コスト的に維持しやすいと。

2022-03-01 22:52:00
しろうと @sirouto

これも、時間稼ぎにしかならないかもしれませんが、とにかくこうした代替案を検討し、核シェアによる戦術核の使用が、「オーバースペック」ではないか、という視点からも考えた方がいいでしょう。

2022-03-01 22:53:41
しろうと @sirouto

ところで、無人島に爆薬をしかけて「地雷島」や「機雷島」にする、とか「完全無人化したロボット基地」というアイディアは、やはり遠方からのミサイル攻撃には無力です。

2022-03-01 22:56:14
しろうと @sirouto

だから、ミサイル防衛と、「敵基地攻撃能力」は、必要になります。ただ、たとえば離島をロボット基地化することで、上陸を想定して戦車を大量に保有する必要がなくなれば、戦力のリバランスで有利になる可能性はあります。

2022-03-01 22:58:29
しろうと @sirouto

まあ結局、通常兵器やロボットが、どれくらい核シェアの代替になるか、というのは専門的な議論になるでしょう。私は「軍事評論家」ではないので、データによる細かい比較は、今後の専門家の議論に期待します。

2022-03-01 22:59:57
しろうと @sirouto

でも少なくとも、議論するくらいなら、損にはならないだろうと。最終的に、核シェアを採用しないとしても。

2022-03-01 23:00:47
しろうと @sirouto

あと、かりに自前で核開発/核保有する、という前提だとしても、先に「集団安全保障」の枠組みに参加する方が先だと思います。

2022-03-01 23:01:47
しろうと @sirouto

というのはたとえば、かりに日本で核開発すると、国土が狭いので、「核実験場」に困ります。

2022-03-01 23:02:31
しろうと @sirouto

そこで、インドが核実験場を貸してもいい、みたいな話が出ていました。が、トランプ元大統領が過去に、「日本は核武装してもいい」という発言を一瞬出して引っ込めたのと同じで、ハシゴを外されるリスクはあります。

2022-03-01 23:04:28
しろうと @sirouto

そういう発言が、たんなる「リップサービス」ではないかとか、真意を確かめる必要があり、外交を重ねる必要があり、なら先に、集団安全保障の枠組みを進める方がいいでしょう。

2022-03-01 23:06:56
しろうと @sirouto

つまり、「機会を伺う」という観点から、集団安全保障の枠組みへの参加は、損にならないわけです。これが、先に核を持つと、参加できない可能性があるから。

2022-03-01 23:08:22
しろうと @sirouto

じっさい、今まで日本は核開発/核保有してこなかったのが現実で、それは北朝鮮のような孤立化するリスクより、日米安保の枠組みを維持する方が、得策だろうという判断でしょう。

2022-03-01 23:09:54
しろうと @sirouto

北朝鮮では過去に、餓死者が数十万人~数百万人発生されたと推測されており、核爆弾と同等かそれ以上の死者が出ているわけです。

2022-03-01 23:11:11
しろうと @sirouto

また、旧ソ連-ロシアの経済崩壊時の自殺者も、相当多いです。するとじつは、長期的に見れば「経済制裁」が、核以上に脅威なのかもしれない。その辺のリスクも、きちんと見積もる必要があります。

2022-03-01 23:12:14
しろうと @sirouto

だから、核反対派から見た時に、核の代替として、日本は経済力を維持するとか、経済制裁などの国際協調に参加するとか、そういう路線を考えることになると思います。

2022-03-01 23:13:44
しろうと @sirouto

今回のロシアの「ウクライナ侵攻」に対して、「SWIFT」排除などの、経済制裁が行われました。これを「金融版核兵器」などと呼んでいますが、大げさなようで、意外と核なみの威力があるのかもしれない。

2022-03-01 23:15:36
しろうと @sirouto

安全保障を考える時には、国家や国民の命運が掛かっている性格上、非常に感情的な議論になりがちです。

2022-03-01 23:16:48
しろうと @sirouto

news.nicovideo.jp/watch/nw105925… ウーマン村本「カスみたいな国民」ロシアの核兵器威嚇に絡め日本国民批判「核保有が正しいの?」指摘も(2022/02/28 ニコニコニュース)

2022-03-01 23:17:19
しろうと @sirouto

これはちょっとどうかと思ったけど、感情的な意見もあえて紹介したのが、上記事になります。

2022-03-01 23:17:55
しろうと @sirouto

とくに安全保障の分野には、国民の命が掛かっているので、冷静かつ客観的な議論が必要だと考えています。だからここでも、上記事のような言い方を、私はしなかったわけです。

2022-03-01 23:19:17
しろうと @sirouto

おそらく、多くの日本人に「軍事アレルギー」があって、その中でも「核アレルギー」が、最も抵抗感があるだろうと思います。日本が唯一の被爆国なので。

2022-03-01 23:20:12