“セシウム137の致死量は0.1mgなのか？”への反応（一部）
-
- いいね！0
田島なおき（被ばく受忍返上）
@ni0615
セシウム137は１gで3.2兆ベクレルだから、0.1mgで3.2億ベクレル。/ 経口摂取3.2億ベクレルを預託実効線量に換算すると（ICRP準拠の原子力安全委員会の換算係数＝預託実効線量係数※を用いて)。/ http://t.co/eqZiRB5
2011-09-08 21:46:48
田島なおき（被ばく受忍返上）
@ni0615
【大人】：(3.2E+08)×（1.4E-08）＝4.5Sv 。/ 【5歳児】：(3.2E+08)×（9.7E-09）＝3.1Sv 。/ 【1歳児】：(3.2E+08)×（2.1E-08）＝6.7Sv 。/ 換算係数.. http://t.co/eqZiRB5
2011-09-08 21:47:26（まとめ人注）
1歳のセシウム137の経口の実効線量係数は1.2E-08（0.000000012）です
田島なおき（被ばく受忍返上）
@ni0615
1歳児の6.7SvにICRPのがん死リスク係数を掛けると、/ 6.7Sv×5%/Sv＝33.5%。/ ここまではICRPの主文準拠の計算。/ 。/ これにICRPも注釈的に書いているように、/ http://t.co/eqZiRB5
2011-09-08 21:48:08
田島なおき（被ばく受忍返上）
@ni0615
子どもの放射線感受性を考慮すると、/ 【1歳児】のがん死リスクは、/ 33.5%×（3～5）＝101％～167％。/ 全員がん死してもお釣りがくる 。/ http://t.co/eqZiRB5
2011-09-08 21:49:32（まとめ人注）
小児のがんリスクについてICRP2007では、Ａ171にて
「胎児期の被ばくによるがん死亡リスクを考えるときは全集団のリスクの2～3倍に留めるべき。これは小児期も同様」と述べています
田島なおき（被ばく受忍返上）
@ni0615
【5歳児】のがん死リスクは 。/ 3.1Sv×5%/Sv×（3～5）＝46％～77％ / 。/ どうして、武田さんの見積もりが過剰だなんて言えるのだろうか？ http://t.co/eqZiRB5
2011-09-08 21:50:18
田島なおき（被ばく受忍返上）
@ni0615
※何にも調べない博士さんにニートの私が教えてあげます。ICRPのリスク係数には、すでに低線量被ばくの係数1/2が掛けられています。/ 原子力安全委員会（いわゆる「防災指針」）の係数を用いるのは、それが食品暫定基準のパ.. http://t.co/eqZiRB5
2011-09-08 21:51:00
田島なおき（被ばく受忍返上）
@ni0615
※※それから預託線量係数には、生物学的半減期も既に考慮されていますから、まかり間違っても、もう一度、「減衰するから」として線量控除したら、いわば「脱税」で逮捕されちゃいますから、気をつけてね（笑） http://t.co/eqZiRB5
2011-09-08 21:51:47
田島なおき（被ばく受忍返上）
@ni0615
博士さんたちが、どうしてこんなに不勉強なくせに雑音ばかり発するかというと、ＩＣＲＰの勧告の中味を伝えなければならない、日本人ＩＣＲＰ委員や原子力安全委員会が、そのパブリック・リレーションズを意識的にサボってきたからです。 http://t.co/eqZiRB5
2011-09-08 21:57:28
田島なおき（被ばく受忍返上）
@ni0615
みなさん、博士さんたちのなかには、100mSvまで安全とＩＣＲＰはほのめかしている、と未だに錯覚している人がいるのではありませんか？ 以上です。 http://t.co/eqZiRB5
2011-09-08 21:58:08
田島なおき（被ばく受忍返上）
@ni0615
あなたのトゲッターに連続コメント書きました。計算間違い等ありましたらご指摘ください。なお、ここまで酷い方が三鷹の国立天文台に番をはって、霞が関に出入りしているとは、アカデミズムの衰退を感じ、同じ国民として恥ずかしくなります。@mo0210 @Insele81
2011-09-08 22:09:13
田島なおき（被ばく受忍返上）
@ni0615
私は武田邦彦さんが好きではありません。しかし武田さんは一関市長が誹謗するような間違ったことは言ってません。某エリート博士が珍慶な計算して、「こんな奴が学者か」と息巻いてます。私は誤りを糾す連続投稿をしておきました。 http://t.co/eqZiRB5の末尾連続コメントです。
2011-09-08 22:52:31
田島なおき（被ばく受忍返上）
@ni0615
武田さんは「毒物として」と分かりやすく説明したのです。その毒物を（東電が）撒いた、といったのです。RT@goisup 経口摂取の「しやすさ」は同列には比較出来ない、と。 http://t.co/eqZiRB5
2011-09-08 22:59:41
田島なおき（被ばく受忍返上）
@ni0615
そうですか。成人、経口で５０％がん致死は、0.17mgですから0.1mgと比べて誹謗中傷するほどの差はありませんよ。 @RT2011peple「青酸カリは｛成人、経口｝で５０％致死量が」って成人で話をしている物をわざ.. http://t.co/eqZiRB5
2011-09-08 23:06:03
田島なおき（被ばく受忍返上）
@ni0615
武田邦彦さんを怪しげな計算で誹謗。 http://t.co/eqZiRB5 末尾に連続コメントして糾しておきました。
2011-09-08 23:33:17
田島なおき（被ばく受忍返上）
@ni0615
皆さんの話は、「半致死線量なんか食べられない」に終始してますが、そんなの「当たり前だのクラッカー」です。半致死線量を食べたらなんていう話は、武田さんも番組出演者も一関市長ですら誰もしていません。半致死線量は毒性の強さ.. http://t.co/eqZiRB5
2011-09-09 01:06:25
田島なおき（被ばく受忍返上）
@ni0615
青酸カリに許容量があるかどうかは知りませんが、化学物質の許容量は普通１０万人に１人死の危険が限度量だそうです。するとCs137の0.1mg(3億ベクレル）が半がん致死量だとすると、大雑把な計算で１０万人に１人死は２ナ.. http://t.co/eqZiRB5
2011-09-09 01:26:58
田島なおき（被ばく受忍返上）
@ni0615
天文学博士氏は資料の追加とやらをしました。http://t.co/eqZiRB5「半致死量までは食べていいのだから、その量を食べれるかどうか」で必死です。こういう方を「おｘか」というのでしょう。社会的目安は2人に1人の犠牲ではなく10万人に1人の犠牲までは我慢しましょうです。
2011-09-09 01:36:44
田島なおき（被ばく受忍返上）
@ni0615
あんた心髄からアホじゃん！もう肩書は通用せんよ。「致死量」0.1mgは毒性の強さを青酸カリと比較するためのもんでしょ。そこまで食べたら云々いうは「非現実的なあんたら」だけ。 RT@mo0210そもそもCs137を0.1mg摂取するというのは非現実的。 @jishin_dema
2011-09-09 01:53:32
田島なおき（被ばく受忍返上）
@ni0615
「一度に」じゃあありませんよ。放射線量というのは累積でがんのリスクになるのですから。12kgは、日本人の大人の平均で、2カ月ちょっとぐらいの消費量だと思います。 RT@mayousa_desuga 米なりなんなりを、.. http://t.co/eqZiRB5
2011-09-09 02:19:01
田島なおき（被ばく受忍返上）
@ni0615
当該ビデオありました。たかじん＝http://t.co/q9GRUrU 実に分かりやすい。致死量の数字は番組では言っていませんね、一関市長への回答で書いたのですね（笑）。 @kumonopanya
2011-09-09 11:46:05