ことし福島で生産されたコメを全部食うと何人死ぬか

studying @kotoetomomioto

「100Bq/kgの椎茸が1tありました。10万Bqです。他の椎茸と混ぜて給食100万食に上手にかき混ぜました。1食あたり0.1Bqなので見つからず処理できました。思ったより簡単でした。」←こういう処理をするとしても給食以外のところで考えませんか？ということ。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@study2007 セシウム10万Bqが何人の致死量か計算できませんか。1シーベルトで5％、すなわち20シーベルトでひとり死ぬと考えて。

studying @kotoetomomioto

(あ、いあ、その、、殺すとか殺されるとかの話はナシでお願いしたいのですがf^_^;))10万Bqがざっくり平均で1.5mSv相当？とすると10万人当たり0.75人という計算にはなります。また良く考えてみますが、。“@HayakawaYukio: セシウム10万Bqが何人の致死量

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@study2007 （仮定1）セシウム10万Bqが（体内滞在日数を計算して）1.5mSv、（仮定2）20Svがひとりの致死量、とすると、100Bq/kgの椎茸1トンで死ぬ人の期待値！は、0.000075人。たいしたリスクじゃないことになります。正しいですか？

Junichi YANANOSE @pluredro

@HayakawaYukio @study2007 ECRR2010の実行線量係数で計算すると、成人が0.000325、1～14歳が0.00065、0～1歳が0.0016となりました。10万人当たりの人数にすると、それぞれ32.5人、65人、160人です。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

100Bq/kgのコメ1トンで1.5mSvとする(仮定）。そういうコメが2万トンあるなら30Svだ。1.5人の致死量に相当する。これは、たいしたリスクでないように思う。冒頭の仮定は正しいのだろうか。

Junichi YANANOSE @pluredro

日本の政府や多くの組織、研究者が、ICRPが提唱する実行線量係数を元にした計算で、危険度の評価をしていると感じています。ICRPが提唱する値が妥当(現実に近い)なら、「たいしたことない」と思う人も多くなるでしょう。

Junichi YANANOSE @pluredro

私を含む、放射脳と言われるような人の多くが、「ICRPの値って信用できるの? 本当はもっと危ないんじゃないの?」と思っているのではないでしょうか。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@pluredro @study2007 そこ、「10万人当たりの人数」にしないで、何Sv相当かを教えてくれませんか。単純掛け算でいいのかなあ。10万Bqに0.000325をかけると、32.5Svだ。ところで実行線量係数て何ですか。単位を教えてくれればわかる。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

（たぶん）1.5人の致死量は成人の場合。1～14歳なら3人、0～1歳なら6人。（らしい）

Junichi YANANOSE @pluredro

@HayakawaYukio @study2007 @HayakawaYukio @study2007 実行線量係数の単位は、Sv/Bqです。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

ということは、今年の福島のコメを全部食うと、だいたい2人くらいが死ぬ。これでOK？（まちがってるかもしれないが、あってそうにも思う。追計算もとむ）

studying @kotoetomomioto

計算間違い直して頂きありがとう御座います10万人あたり7.5人ですね。預託実効線量係数はhttp://t.co/s1kstq1Tの36ページの少年と青年の平均ぐらいを考えました　@HayakawaYukio 100Bq/kgの椎茸1トンで死ぬ人の期待値！は、0.000075人。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@pluredro @study2007 ありがとうございます。じゃあ、私の計算で正しそうですね。

Junichi YANANOSE @pluredro

@HayakawaYukio @study2007 成人が6.5mSv、1～14歳が13.0 mSv、0～1歳が32.0mSvです。

studying @kotoetomomioto

はい計算は良いと思います。係数はICRPの少年×青年×Cs134×137の平均でだいたい1.5×10^-5[mSv/Bq]です。ECRRだと１ケタ悪いとの事ですが内部被曝は個人差も大きいですし、あくまで防護の為の試算だと思います@HayakawaYukio @pluredro

早川由紀夫 @HayakawaYukio

さて、このリスクをどうみるか。宝くじにあたるようなもんだとか、交通事故より危なくないとか比較すると怒られるんだろか【毒】

早川由紀夫 @HayakawaYukio

そういう計算すんじゃねえ、て怒られそうな気もする。

Kong Tong @inside_out_out

@HayakawaYukio 食べる人数が増えて一人当たりの摂取量が減ったら、誰も死なないんじゃないですか？

早川由紀夫 @HayakawaYukio

これは確率の問題。ひとりで全部食えばその人が死ぬ。10人で食えば1/10の確率で死ぬ。1万人で食えば1/1万の確率で死ぬ。死ぬのはいつもひとり。RT @inside_out_out: 食べる人数が増えて一人当たりの摂取量が減ったら、誰も死なないんじゃないですか？

msmuai @msmuai

100Bq/kgの米2万トンで20億Bq。ECRR勧告の実行線量係数0.000065mSv/Bqで計算すると、130Svになる。8Svで100％の人が死ぬとされているから、16人死ぬことになる。8Svは急性被曝の場合の数値だから、16人より少ないだろう。

g0811 @g0811

@HayakawaYukio 続きです。体重1kg当たり20Bq蓄積で心電図異常が出るとバンダジェフスキー博士が示しています。体重70kgの大人で1400Bqづつ分け合うとすると10Bq/kgの米2万ｔは143万人に健康被害を与えることになります。