高校生は、大人の性的対象として描いていいか？／出版・大新聞への広告掲載の是非は？で議論

コミックナタリー @comic_natalie

「月曜日のたわわ」全面広告が日本経済新聞に「不安を吹き飛ばし、元気になってもらうため」（コメントあり） natalie.mu/comic/news/472… pic.twitter.com/gh3Kk19YaP

拡大

ystk @lawkus

俺の考えでは、大人には子どもを性的対象と見ない、仮に見てしまうことがあるとしてもそれを表に出さない道徳的義務があるので、高校生を大人にとっての性的対象として描く作品は道徳的に問題がある。そして道徳的に挑戦的な作品も出版はされてよいけど、大新聞に全面広告が載ることは望ましくはない。

ystk @lawkus

昔、といっても今世紀には入ってたはずだが、芸能人のいわゆる出来婚の週刊誌報道で、電車の中吊り広告が「中●し婚」(うろ覚え。とにかく原文は「中出し婚」だと見ればわかる表記)、新聞広告はもう少しぼかした表現、というのがあった。その頃に比べると性的に露骨な表現は避けられるようになったが、

ystk @lawkus

子どもを性的対象とするような表現はソフィスティケイトされつつも再生産されているので、繰り返し問題にされるのはわかる。露出度とかを持ち出して「性的に露骨じゃないから問題ないじゃないか」とする論点ずらし的な反論がなされるのも毎度同じ。

ystk @lawkus

擁護側にも「実在の巨乳を差別するのか！」(いや絵だろ)、批判側にも「性的描写自体は問題じゃない！性的搾取をしてるのが問題なんだ！」(いや絵だろ)といった頭の悪い主張をする人がいるため、Twitterではノイズが多すぎて参加するだけ時間の無駄な話題だとは思う。ついつい言及しちゃったけど今。

真曽木トウル @touru_masogi

高校生を大人の性的対象として～という点では、個人的には某ゾンビ漫画の広告が、ストレートに社会人が女子高生に身体を要求しているところを切り取って突きつけていてキツイなと感じました…みんなが軽くネタ的に消費していたのも含めて。 もちろん表現の自由は保障されるべきという前提のもとで。 twitter.com/lawkus/status/…

nekomeshi @maoooooohan

前半は分かるけど大新聞にそこまでの公共性があるとは思えないな。中吊り広告みたいに不特定多数が見るものというわけではなく購読者しか見れないものだし twitter.com/lawkus/status/…

シャブ中薬次郎 @yamamako

で、こういう意見を見ると年代が全く違うから同列に語っちゃいけないのだけど宮沢りえのサンタフェを思い出してしまう twitter.com/lawkus/status/…

かふぇ氷 @cafeseaside22

JKが公然と性的シンボルになったのっていつだろうか？おニャン子クラブかと思ったけど、山口百恵にもその気は十分あったし、それ以前か。 twitter.com/lawkus/status/…

らっく @adh_oz

見知らぬ大人に、頼んでもないのに性的対象として見られることは、すごく気持ちが悪い。失礼なことでもある。こちらが何歳であろうとだ。日経新聞というサラリーマンのエリート層が読む新聞に、高校生を性的対象として描く漫画の広告がデカデカと載ったら、キモい怖いヤバいと危機感を持つのは当然。 twitter.com/lawkus/status/…

豆だ @Osakata6u

子供と言っても幅が広い。 女性の16歳はつい先日まで婚姻できる年齢だった。 17歳は子供だから性的対象としてみないけど、成人である18歳になった途端、あるいは高校卒業した途端に性的に見るというのもおかしな話。 「道徳的に挑戦的な」絵画や小説もたくさん有る。 難しい問題ですね。 twitter.com/lawkus/status/…

藻塩 @tempuramojio

「出版はされてよいけど、新聞広告に載るのは望ましくない」って自分で書いてて違和感感じなかったのかな？ローカス大先生は頭がとても悪いから感じなかったんだろうな。これ、全くレイヤーが違う評価を並べちゃってるのよね。 twitter.com/lawkus/status/…

藻塩 @tempuramojio

「出版はされてよい」ってそりゃいいに決まってんだろうが。じゃあ、それは「望ましいのか望ましくないのか」。「非道徳な作品が新聞広告に乗るのが望ましくない」ってそりゃ望ましくないに決まってんだろうが。じゃあ、それは「よいのかよくないのか」。ローカス大先生阿呆過ぎでは？ twitter.com/lawkus/status/…

荒潮のアズワン @AZone_red

お兄さん/アイちゃんをそういう風に見ないよう必死に理性を働かせてる 先生/卒業まで我慢した教育者の鏡。その後が男としてはヘタレ 登場人物皆表に出してないんすけど そこんとこどーなのよ ちなみに先輩は作者の手により後輩ちゃんと結婚するのは規定路線の模様 twitter.com/lawkus/status/…

black-d @kmg_blackd

今後18歳の高校生は成人になるけど、成人を性的対象に見る事はどんな道徳的問題になるのだろうか？ 17歳までは性的に見てはいけません、18歳からはokですってなるのか？成人でも高校生はダメなのか？ だいたいにして、ぱっと見で成人と未成年区別できるのか？ twitter.com/lawkus/status/…

🍒 @Y39Ev

まさにこれ。 ただこの道徳って言葉が曖昧っていうか、批判する側と擁護する側で共通してないよね。だから毎度この手の炎上系が起こるんだろうな。 この場合、道徳は常識とか普通って言葉でも言い表せそう🤔 twitter.com/lawkus/status/…

やじ @yajicco

表自界隈で忘れられがちだけど、表現の自由って公権力の介入からの自由であって、批判からの自由じゃねえのよな twitter.com/lawkus/status/…

ihcamezak @ihcamezak

今月から高校生かつ成年（大人）という解釈が成り立つので、この主張の場合このキャラクターが18歳なのかどうか一点のみが問題ですね。 twitter.com/lawkus/status/…

___ioi___ @l___iOi___l

道徳的義務としては「他人を性的に評価すること」全般を悪としなければいけないのでは？という疑問が湧いてきた辺りで、右巻きの連中が道徳的規範を理由に出版社にイチャモンつけるのを防ぐためにも、表現の自由は原理主義的に尊重されないといけないな、と改めて実感した。 twitter.com/lawkus/status/…

アガヤ @QPepJVVxJZKqqML

漫画やアニメを嗜んでない保守的な層は道徳的な立場から漫画やアニメの表現を批判してくるって例だな そもそも、フィクションはフィクションであって現実の女性高校生ではないと言う大きな点を忘れてない？ twitter.com/lawkus/status/…

WINGER @winger_fizz

・出版はされてよい ・大新聞に全面広告が載ることは望ましくはない んん? 本なら良くて新聞の全面広告はダメなのかしら twitter.com/lawkus/status/…

町田町子_岩崎亜矢 @machidamachiko

100%同意。本の出版は良くて広告はダメなのはなぜとか大きな胸の人差別だとかこれはそういう話じゃない。最も最悪なのは、編集部が出した掲出意図コメント（あれはあり得ん）。あと単に“フェミ”叩きを楽しんでる人だけの人たちがTwitterには多すぎる（ように見える）。 twitter.com/lawkus/status/…

Argenco 🍒🍒🍒 @Argenco2

@lawkus 絵でも性的「搾取」はできます🙂要は「exploitation film」の「exploitation」の概念と同じで、実物であろうが2次元であろうが「exploitation」はできるのですよen.m.wikipedia.org/wiki/Exploitat…