日経『月曜日のたわわ』広告は「問題」かどうか。どこに問題点があったのか。問題だと主張する方には明確な基準はなく、他の広告と比較をせず、周りの空気に乗って批判しているようにみえる。

𰻞𰻞麺崎はるか(仮)ちゃん @iroa1991

結局のところ月曜日のたわわが新聞広告になったのって何がダメなん？

冬 @AY1W17Ki0ah1Gyt

@iroa1991 発端はナタリーの記事だったと思います。 「女子高校生を見て、新卒社会人に憂鬱な月曜日でも元気を出してほしい」というメッセージ性が問題視されています。 女子高校生はアイドルでもない一般人です。反対に「男子高校生を見て元気を出そう」という趣旨の広告があれば違和感がありませんか？

冬 @AY1W17Ki0ah1Gyt

@iroa1991 漫画の内容だとか広告の女の子が胸が大きいだとかは置いといて、ここが1番大きいと思います。 「女子高校生を見て元気を出してほしい」という感覚の広告が一般的に見られることは、痴漢の被害者として十分に怖いことです。 突然のリプ申し訳ありませんが、少しでも理解していただけると幸いです。

𰻞𰻞麺崎はるか(仮)ちゃん @iroa1991

@dekai_purin_ 『反対に「男子高校生を見て元気を出そう」という趣旨の広告があれば違和感がありませんか？』 つまり男子高校生が主体となる漫画 例えば『男子高校生の日常』を見て1週間元気を出そう という広告がもし打ち出されたとして 私はそれに違和感を覚えることはありません(´・ω・｀) pic.twitter.com/yHULNMggGD

拡大

拡大

拡大

冬 @AY1W17Ki0ah1Gyt

@iroa1991 そこには性的に見られているかどうかという感覚も含まれます。 どういうメッセージが込められているか、という点です。 また、例に挙げられた漫画の男子高校生が広告になる場合、問題になった広告の女子高校生のようなポーズや構図にはならないと思いますが、どうですか？

𰻞𰻞麺崎はるか(仮)ちゃん @iroa1991

@dekai_purin_ その次に書いてる ぐらんぶるであれば 大胸筋どころか股間がギリギリ見えない程度レベルの広告が電車等で打ち出されてますけど(´・ω・｀)？性的に見えるかどうかで言えば たわわより余程性的ぐらんぶるですね

冬 @AY1W17Ki0ah1Gyt

@iroa1991 電車はできるだけ乗らないようにしているのでぐらんぶるの広告については存じませんが、問題がある広告だったのならばその刻々も不適切だったということだともいます。ただ全てに目を張り巡らせるのは、今回のような話を問題視している人の仕事ではありません。

たもりSTATION @TAMORSTATION

@dekai_purin_ @iroa1991 これは『月曜日のたわわ』の広告であり「この漫画を読んで元気になって」というメッセージとして受け取るのが現実とフィクションを区別できる人の考えだと思います。 現実の女子高生の胸を性的に見て元気にというメッセージは作品にも広告にもどこにもないと思います。

冬 @AY1W17Ki0ah1Gyt

@TAMORSTATION 現実の女子高校生の胸を性的に見て元気にという"直接的な"メッセージは私も無いと思います。 他のリプに書きましたが 広告を通して間接的に「女子高校生を見て元気を出す」という感覚が一般的に浸透することを危惧しています。 広告を打ち出す場所が新聞でなければまた違ったと思います。

たもりSTATION @TAMORSTATION

@dekai_purin_ ではなぜ朝日新聞で17歳の未成年女性の水着姿の写真と「日本一眩しい17歳」というコピーを添えて広告されたものは批判されないのでしょうか。成人女性の水着姿のと同列に並べていますよ。 こちらの方がより性的なメッセージでしょう。未成年と成年を同列に並べていますよ。 pic.twitter.com/h6HLFgkOna

拡大

冬 @AY1W17Ki0ah1Gyt

@TAMORSTATION 私はそれ初めて見ましたが、例外なく批判されるべきだと思いますよ。 ただ、今はたわわの話をしています。こちらの方がって別の話出されたらキリがないです。 言えることとすれば、そりゃそれもだめですよね。

たもりSTATION @TAMORSTATION

@dekai_purin_ ではどうぞ朝日新聞、その他の新聞もご批判されて下さい。 あと広告表現の話をしていたのではないのでしょうか？ 比較検討せずに何故『たわわ』がダメなのか説明はつかないと思いますよ。

冬 @AY1W17Ki0ah1Gyt

@TAMORSTATION 毎度毎度批判するかは私の自由で仕事じゃないんですよ。このためだけに２４時間待機して全部やってたら私生活の時間なくなるでしょう。 比較検討せずにってどういうことですか？日経も朝日もどっちもだめだと思うと言いましたが

たもりSTATION @TAMORSTATION

@dekai_purin_ あと何故、日経と比べて朝日の方が批判されないのか。 「現実の未成年の胸を強調した水着姿と成年の水着姿を同列に並べて性的なコピーを添えた広告」と「間接的に連想させる広告」 何故、日経の方が批判されるのか理解に苦しみます。

たもりSTATION @TAMORSTATION

@dekai_purin_ 何故『ぐらんぶる』や朝日の広告と比べて『たわわ』に拘るのかが理解できないのですよ。 明らかにふゆさんが『たわわ』が何故ダメのかを説明したことよりも、強いメッセージが朝日に『もぐらんぶる』でもされていますよね。 きちんと比較しより悪影響なものを批判するのが効率的ではないでしょうか。

冬 @AY1W17Ki0ah1Gyt

@TAMORSTATION 効率的かもしれませんね。ただ今の大きな話題がたわわだというだけです。朝日の件もだめだと思います。ぐ-らんぶるはまだ知りませんが。 たわわだから拘っているわけではないです。今回の批判が特別目につくだけではないですか？きっと朝日も他のものも、当時批判している人はいたと思いますよ

たもりSTATION @TAMORSTATION

@dekai_purin_ 2022/4/8の朝日新聞です。 日経よりも朝日の方が広く購買されていることはご存知かと思います。 何故こんなにも日経が騒がれて朝日は騒がれないのか、ふゆさんは疑問に思いませんか？ 基準が見えないので疑問に思うのですよ。

冬 @AY1W17Ki0ah1Gyt

@TAMORSTATION ありがとうございます。 繰り返しますが当時批判している人はいたと思いますよ。日々様々なことが取り上げられています。 ツイッターにはたくさんの人がいて、みんな一致団結して同じ方向を向いているわけではないので、"基準"は特にないのでは。全ての事象をわかりやすく、というのは難しいです。