-
art_education_
- 18214
- 352
- 18
- 69
-
- いいね！69
もへもへ
@gerogeroR
web.archive.org/web/2022040809… これがインターネットアーカイブの痴漢部分があるアーカイブですね。一回どころか数回書き直して「更新時間」が変わっていないのか・・・・。 twitter.com/heppoko_master…
2022-04-17 17:24:23
ハイパー兵器 TypeR
@heppoko_master
@abacha93435322 @BlauerSeelowe これ見る仮定で気づいちゃったんですけど、これ1個前？の9:41時点でのアーカイブだと「作品で描かれているのは数々の痴漢行為。男性による未成年の少女への性暴力や性加害そのものを日経新聞が肯定する構図です」と書いてあったみたいですね。で9:56に痴漢部分が消える。 web.archive.org/web/2022040809…
2022-04-17 17:02:36
Blade
@blade_xblaed
@gerogeroR 投稿が18時で更新時間が表には出てないですが、ソースに記載している内容が正しいならばその日の20時21分に更新してるっぽいですね pic.twitter.com/UA6YU4B8ja
2022-04-17 17:32:05
拡大
もへもへ
@gerogeroR
まぁ可能性があるとしたら4/8に数回書き換えたから日付けだけ表示なんで初日にしか書き換えてないのかもしれない。ただ、それでも書き換えたことは提示すべきではないか。 twitter.com/gerogeroR/stat…
2022-04-17 17:43:53
もへもへ
@gerogeroR
最低限更新日時だけでも「更新」されていれば「書き換えたことを隠していたわけではない」って言えたのにやっすいプライドと自己防衛本能でどうしようないところまで突っ走ったんだな・・・・。もう表現の自由とかじゃなくて報道としてあかんので「報道機関のスキャンダル」と化した。 twitter.com/gerogeroR/stat…
2022-04-17 17:27:53
もへもへ
@gerogeroR
一応私も修正しておきます。「時間を改ざんした」ってのは疑惑から取り下げます。数回記事変更してるので、よくわからんのですが、ハフポストは更新の場合は日付しか表示されないので「変更が記事の投稿と同じ日」のみにおこなわれていたのなら、4/8からタイムスタンプが変わっていないのは問題ない。
2022-04-17 17:49:25
もへもへ
@gerogeroR
ただ数回変更。しかも何回目かの変更ではごっそり一文をけして、またニュアンスを変えて復活させたりすることはさすがに「インタビュー記事としてはやってはいけないこと」なんでさすがに説明は必要。
2022-04-17 17:49:26
兎月オリちゃん🐰ྀི
@oriii_chance
ハフポスト、月曜日のたわわの専門家が指摘する3つの問題点とは？の記事で治部れんげさんの発言を書き換えてるって、発言の意味合いも論点も少しずつ変わるし、趣旨は同じなんて言えない。当時の発言なのに修正ってタイムリープ？なに？修正したら明記しないとおかしいし、発言の根拠も信頼性もない。
2022-04-17 17:30:32
借金玉
@syakkin_dama
治部れんげ准教授と「利害関係のない第三者を広告の意思決定に入れろ」って要求かけたビジネスパーソン、あれ国連に「テメーらナニ勢いよく利害相反カマしてくれちゃってんの？」って説教されて欲しいし、これ国連のガバナンスも問われる話だなーと思う。
2022-04-17 17:55:52
借金玉
@syakkin_dama
「下部組織が権威のカンバン傘に着てやりたい放題」って構図は完全に見えたし、東工大のカンバンも鼎の軽重を問われるべきじゃないですかね。「作品で起きているのは女子高生への虐待」ってあれ、事実性や妥当性を論証出来なきゃ「悪質な営業妨害」そのものなんだから。
2022-04-17 17:57:15
借金玉
@syakkin_dama
作品を権威ある人間や組織に「女子高生への虐待」とされたら、それは「事実でなければ」当然作家や出版社の名誉を大きく損なうことになりますし、僕はこれ純然たる、悪質極まりない権利侵害だと思いますよ。
2022-04-17 17:59:08
借金玉
@syakkin_dama
言論の自由はある、そしてもちろん「責任」もある。治部れんげ准教授は東京工業大学リベラルアーツ研究教育院所属と肩書を出している以上、その責任は「個人」には収まらない。東京工業大学もまた責任を負うべき主体だと僕は思いますよ。肩書名乗らせるってそういうことでしょ。
2022-04-17 18:02:44
借金玉
@syakkin_dama
「あの店のラーメンには毒が入っている」と権威ある組織のカンバン担いで叫んだら、それは責任負わなければだめでしょう。組織も個人も。で、「作品で起きていることは女子高生への虐待」ってのは限りなくそれに近いんですが、これ事実なんですかね、それとも不当極まりない悪質な営業妨害ですかね？
2022-04-17 18:07:10
江口某 (健康に気をつけましょう）
@yonosuke2021
あのマンガ、痴漢みたいなことはしてないんですよ。だからそれを「性的虐待」にあらためたんだろうけど、虐待もふつうの意味ではしてない。
2022-04-17 18:05:10
江口某 (健康に気をつけましょう）
@yonosuke2021
『宇崎ちゃん』のときは「なんで広告にあんな絵を使うのだ！っていう話だったけど、今回はマンガそのものの広告なのでちょっとタイプがちがうのよね。
2022-04-17 18:13:08
借金玉
@syakkin_dama
作家は自分の表現一本に人生賭けて仕事してます、「女子高生への虐待」や「差別表現」にされて市場から追い出されればただちに生活を失うんですよ。治部れんげ准教授も関係組織のすべての人間も、自分自身の発言にはきちんと責任を持っていただきたいですね。
2022-04-17 18:17:19
借金玉
@syakkin_dama
今回の、講談社が「まず作家の利益を損ねないように、ちゃんと売れるように」って算段を第一にしてるのが見えて、他人ごとながらうれしかったですね。
2022-04-17 18:18:47
借金玉
@syakkin_dama
twitter.com/mattun________… これ、「どっちにせよアウト」なの治部れんげ准教授が「実務的なことはマジで何一つわかってない使い捨てミサイル」だとわかって味わい深いですね。なんなら書き換えによって問題デカくなってる気もする。
2022-04-17 18:28:03
借金玉
@syakkin_dama
僕も確認がてら読みましたが「性的な虐待」描写は作品にありませんでした。つまり、これは「作品によって女子高生への性的虐待が起きている」と読み取れます。少なくともそう解釈している人は多数みかけました。これ、「悪質な営業妨害」以外のなんなんですかね？
2022-04-17 18:29:34
借金玉
@syakkin_dama
東工大はこれを「正当な批判・批評の範囲」と考える大学なんですかね？一作家としては、「これは単なる悪質な営業妨害である」としか言いようがないですが。
2022-04-17 18:33:45
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
これは違う。こういう話が出てくるとよくないので、はっきり否定しておかなくてはならない。 大学は所属する研究者の発言に責任を負う必要はない。研究者は自分の発言に自分で責任を負うのであって、大学は関係ない。 そうでないと大変なことになるのは、ちょっと想像力を働かせればわかる twitter.com/syakkin_dama/s…
2022-04-17 18:33:49