-
Thassa_block
- 2532
- 2
- 0
- 0
-
- いいね！0
はんちょう
@adahuouoh
中絶の是非の議論は人権がいつ発生するのかという議論が付随するものだけど、クローン技術で気軽に胎児をつくれるようになればそのルールを利用して殺人をしたいサイコキラーがつくっては殺してを合法的にみたいな話もあるのかもしれん（？）
2022-05-10 20:41:02
はんちょう
@adahuouoh
まぁ法律的にはそこは例外的に規制されるだろうけど、人権はいつから発生するのか的な観念に固執するならクローンのそっちを「人権は発生してないけど法でアウトとする」か中絶の方を「人権は発生してるけど罪とはならず許される殺人とする」か選択するみたいな話に（？）
2022-05-10 20:42:54
はんちょう
@adahuouoh
この観念に固執するなら～って現状でも堕胎罪だったり、生まれる前（生前ではない）の逆の死語人権喪失するとされる死後の死体損壊罪や人権の無い動物の器物損壊罪でもそうだな
2022-05-12 00:31:21
はんちょう
@adahuouoh
狼子供や14歳母みたいな作品には避妊云々というお茶の間ツッコミも付きものかと思うけどそういうツッコミをしつつ自分の子供がいわゆる障害を抱えて生まれてきたり双子三つ子などで経済精神体力的負担がかかる可能性を考慮せず無覚悟で子供作をする人がいるとしたら線引きみたいなものはあるんだろうか
2022-05-12 00:31:22
はんちょう
@adahuouoh
障害は社会の側によって障害となるみたいな話や三つ子虐待死事件を思うと社会によっては五つ子もいわゆる障害児と言えるのかもしれない（？）
2022-05-12 00:31:23
はんちょう
@adahuouoh
障害者は出産でこの世に生まれ落ちるべきではないみたいな優生思想は置いといて、中絶の理由が育児等の負担だったりするのであれば代案（？）として社会制度として引き取り育てる仕組みが整ってれば法規制に頼らずともある程度の中絶は（出産に伴う母体への負担が中絶に伴うそれと比較してどうとかは知
2022-05-12 00:31:24
はんちょう
@adahuouoh
らん）回避されるかもしれないけど実際はコスト問題リソース問題で現実的に無理だろうなと思うし、そういう意味では猫の殺処分の賛否みたいな話にも近いのかもしれない（？）（猫も胎児も共通して人権は認められていないだろうし）
2022-05-12 00:31:25
はんちょう
@adahuouoh
反出生主義者はまず自由権利ベースで考えて胎児段階で強制出生であり避けるべきと考えると思うけど、次に幸不幸ベースで考えて胎児の段階で強制出生は防げていない訳で既に生まれてしまった命をどうするかについて中絶があった方が不幸を最小限に食い止められると考える人が多そうという印象だけど、中
2022-05-12 00:31:25
はんちょう
@adahuouoh
絶を禁止する事が抑止力として機能し前者の強制出生の数を抑制すると考えれば迷う事もあるのかもしれない。表向きは禁止として抑止力を発揮させつつ裏ではこっそり闇中絶を黙認してそれが表に出てこないように努め抑止力を維持する解？（運営の神様視点か？）
2022-05-12 00:31:26
はんちょう
@adahuouoh
人権第一派の延長としての反出生主義、そもそも例えば15歳の喫煙権を制限する事が是とされているパターナリズム社会の中で年齢マイナスの魂の同意有無が尊重される訳ないやんみたいな事は思う
2022-05-12 00:31:26
はんちょう
@adahuouoh
ヒトはいつからヒトか 胚「14日ルール」解禁の意味は：朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASP6K… 【 ――ただ、受精したときからヒトという考え方もあるのではないでしょうか。 受精卵の中で、着床してさらに発生が進むのは全体の3割ほどと言われています。
2022-05-12 00:31:27
はんちょう
@adahuouoh
受精した時点でヒトだとすると、おなかの中でたくさんのヒトが死んでいると考えることになり、現実的な考えではありません。】まぁ別に【おなかの中でたくさんのヒトが死んでいる】で問題ない気もする病死や事故死みたいなもんで殺人罪だみたいな責任はないだろうし生殖しなければ避けられた死みたいな
2022-05-12 00:31:27
はんちょう
@adahuouoh
事を言い出したら100歳の老衰死だって親が約100年前に生殖しなければ生じなかった死だし保護者の監督責任みたいなものも違うだろうし
2022-05-12 00:31:28
はんちょう
@adahuouoh
極端な考えだと精子の段階でヒトであり我々童貞の身体の中でも毎日大量の出生と死が発生していて一刻も早く死んでそれを回避すべきみたいな反出生主義者もいるのかもしれない？
2022-05-12 00:31:28
はんちょう
@adahuouoh
なんなら細胞一つ一つがみたいな考えもあるかもしれない。ヒューマンライツアニマルライツクリーチャーライツエンブリオライツシーマンライツセルライツ
2022-05-12 00:31:29
はんちょう
@adahuouoh
プロライフ - Wikipedia ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%97… 中絶の話でプロライフの項目見てたけど反ワクと中絶殺人罪派が結びつくのってそういうのもあるんだとなった（ヴィーガンが動物実験反対でワクチン反対的な） pic.twitter.com/j6k3bDuzsW
2022-05-12 00:31:31
拡大
はんちょう
@adahuouoh
バチカン、中絶胎児由来の細胞株使ったワクチン接種を容認 cnn.co.jp/world/35164214… @cnn_co_jpより ワクチン義務付けが宗教と対立みたいなのはそういうのでもあるのか（モデルナが違うのであれば使用可能な所ならそれで済むとなるけど、使用が困難でそういうものしか使えない所なら）
2022-05-12 00:31:32
はんちょう
@adahuouoh
コロナワクチンの開発にヒトの胎児細胞が使われる理由: 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO… 【同じ細胞株は、私たちが日常的に使っているアセトアミノフェン、イブプロフェン、アスピリンなどの医薬品の試験や研究のほか、アルツハイマー病や高血圧症の治療の研究にも使用されている。 】
2022-05-12 00:31:32
はんちょう
@adahuouoh
【宗教的な理由に基づく新型コロナワクチン接種義務の免除がこれまでに何件認められたかは不明だが、申請者は「信仰に偽りのないこと」を証明する必要がある。場合によっては、日常的な医薬品でも胎児細胞を使って開発されたものは利用していないことの証明が求められる。】
2022-05-12 00:31:33
はんちょう
@adahuouoh
例えば今まで知らずに使っていたけど今回その事を知りましたみたいなケースでも今まで使っていた事を理由に「その信仰は虚偽だ」となるのもそれはそれでどうなんだろうという気がしなくもない
2022-05-12 00:31:33
はんちょう
@adahuouoh
中絶による退治細胞株を使用した研究に由来するワクチンを中絶反対派が倫理上/宗教上問題であると考える場合、中絶ではなく病死や事故死の胎児細胞株ならどうなんだろうという気もするけど（人によるに決まってるだろうけど）、やっぱりウイルス汚染で中絶に比べると不向きみたいな話なんかな
2022-05-12 00:31:34
はんちょう
@adahuouoh
動物実験に反対のヴィーガンでも既に行われてしまったその結果のものを使う事への立場はどちらもあるんだろう。倫理に反する人体実験に反対の人は多いだろうけど、でも医学史上それを由来とするその上に成り立っている医学の恩恵を全部拒否する人は稀だろうし
2022-05-12 00:31:34