-
- いいね！0
↑の動画は日本語字幕が付いてます。(junebloke氏)
リスナーの反応
KIN
@Goldenpiyo
やりますかー。まず0:00～0:30までは、相変わらずベレー帽がお似合いでクヤシイデス。（私は帽子が似合わないので）…と冗談はさておき、0:33くらいからまたびっくりする様な事をいいはじめましたね…（続） RT @blueshaven: http://t.co/LNOwGgkA
2011-09-16 18:24:25
KIN
@Goldenpiyo
~1:10 続きを見ないとわからないけど、「２０～３０BqのCs-137に汚染された子供に不整脈」と仰ってるが、「汚染されていない子との比較はこのあと出てくるかな？わくわく（←私の心の声）」（続く RT @blueshaven: http://t.co/LNOwGgkA
2011-09-16 18:27:04
KIN
@Goldenpiyo
1:32「通常より高い確率で発病します」…一言で片づけちゃった…？い、いや、この後ちゃんと根拠のあるデータが出てくるにちがいない…ちがいない…（続く RT @blueshaven: http://t.co/LNOwGgkA
2011-09-16 18:28:23
KIN
@Goldenpiyo
1:50「私はこの事について研究を始めました」。計測屋さんだったはずなのに、今度は医学にも！計測は初心者だったのですが、医学はどうだろう…とワクワクしながら続き見ます…（続く RT @blueshaven: http://t.co/LNOwGgkA
2011-09-16 18:29:42
KIN
@Goldenpiyo
2:30 子供の心臓の大きさをフルーツで表したのはわかりやすいですが、バズビー氏の発見ではなくて、医学書にも載っているような基本的な事ですね。ココからどうやって話が発展してゆくのでしょうか…ハラハラ…（続く RT @blueshaven: http://t.co/LNOwGgkA
2011-09-16 18:32:18
KIN
@Goldenpiyo
～3:11 子供の心臓にCs-137をうちこむのかと思ってびっくりしましたよ、バズビー氏。ただの卓上の計算なのね。とおもったら、「皆さんも想像できるでしょう」。いや想像は科学じゃないです、続けて下さい（続く RT @blueshaven: http://t.co/LNOwGgkA
2011-09-16 18:34:29
KIN
@Goldenpiyo
～3:34「わずか１％の細胞が死滅すれば」と話が飛んだ。「導入したCs-137の量」と「1%の細胞が死滅する」事の相関性の説明、ここまでの所、なし。続けます。先に出てくるかな？（続く RT @blueshaven: http://t.co/LNOwGgkA
2011-09-16 18:37:17
KIN
@Goldenpiyo
～4:15まで全く放射線と関係ないお話を続けたのち、やっとCs-137が50Bq/kg…とでたけど…これは訳がおかしいのか？「年間」50Bq/kgってなんだ。「年間」って。毎年心臓に注射を仮定？（続く RT @blueshaven: http://t.co/LNOwGgkA
2011-09-16 18:41:20
KIN
@Goldenpiyo
って、ダウト！4:35「Cs-137は心臓の筋肉に濃縮される」。違う、全身の筋肉に分布します。心臓だけに集まればI-131の甲状腺への影響みたいになりますが、全身です。心臓は4%程度という文献もある。（続く RT @blueshaven: http://t.co/LNOwGgkA
2011-09-16 18:47:25
KIN
@Goldenpiyo
4:44「原発事故から1年後には…およそ２５％の細胞が破壊される」…全然定量性がない。何Bqで？毎年50Bq/kg（子供体重30kgなら1500Bq）で？明確にされていない。ぼやけている。まあ、続けます（続 RT @blueshaven: http://t.co/LNOwGgkA
2011-09-16 18:49:42
KIN
@Goldenpiyo
5:03「ある方からお聞きした」…バズビー氏も定型文使いだなぁ。「知人が…らしい」は、話半分に聞く事。学術議論に持ち出すべきでない。続けます。（続く RT @blueshaven: http://t.co/LNOwGgkA
2011-09-16 18:51:13
KIN
@Goldenpiyo
5:25「心電図で検査すべき」…事実がわかるのですればいいと思います。5:35「○氏が偶然発見」…いや、不整脈やら心電図でわかるのは…一般市民でも知っているのでは？…ま、まあいいや続けます。（続く RT @blueshaven: http://t.co/LNOwGgkA
2011-09-16 18:53:28
KIN
@Goldenpiyo
5:41 ○氏、心電図で不整脈が解るっていったら懲役刑になったんだ、カワイソー。そのあとの釈放とかの話は放射線と無関係だからカワイソーだけどおいておきます。6:06受賞歴とかも心臓と関係ないな…。（続く RT @blueshaven: http://t.co/LNOwGgkA
2011-09-16 18:55:40いまノーベルっつった？
Joss Fat
@jossfat
バズビーが 6:00過ぎの所で「バンダジェフスキーはノーベル賞を受賞した」と言ってるように聞こえるが、なんだこりゃ。RT @BebeSakura: ノーベル賞受賞者である放射線生物学のバンダジェフスキー氏の報告で、子供たちは心電図をとるべき。http://t.co/2CPGZcu
2011-09-13 20:33:51
地下猫
@tikani_nemuru_M
え？ バンダジェフスキー博士ってノーベル賞もらってた？ 字幕（６分ごろ）だけでなく僕のあやふやな英語リスニングでも博士がノーベル賞をもらっているように聞こえるのだが。ふんとにバズビーは・・・ / 福島の子供たちに心臓病… http://t.co/7CNNXed
2011-09-13 20:56:39バンダジェフスキー ノーベル賞 で検索するとRTが結構ありますが
Joss Fat
@jossfat
http://t.co/2CPGZcu 字幕でバズビーが「バンダジェフスキーはノーベル賞を受賞した」となっているが「自分がオーガナイザーの一人である団体が作った賞を、メンバーである彼にあげた」が正しい。
2011-09-13 22:00:11
Masato Ida, PhD
@miakiza20100906
ECRRが出してる賞なわけね、Edward Radford Memorial Award http://t.co/PuCJ515 まあ、「そういうこと」だと… http://t.co/hGthmz0
2011-09-13 21:21:28
ほつま
@hotsuma
"ノーベル賞受賞者である放射線生物学のバンダジェフスキー氏" "子供たちは心電図をとるべき" "疎開すべき" "影響はすぐに出る" http://j.mp/qcCFVL ← ただいま拡散中で150RT超え ノーベル賞はデマらしい http://j.mp/oqu3r1
2011-09-13 22:51:20聞き違いだったようです。（でもECRRの賞）
KIN
@Goldenpiyo
6:14「報告書で提出」。提出だけなら誰でもできる。私でも出来る。6:22「ですから…心電図をとるべき」。報告書をだしたから、心電図を取るべき？文章校正がなってなくてモヤモヤします…まだ重要な情報ゼロ…（続 RT @blueshaven: http://t.co/LNOwGgkA
2011-09-16 18:57:24