2022年5月20日

国会図書館の「個人向けデジタル化資料送信サービス」が始まったが本のスクショや切抜きをメールやSNSにアップロードするのは禁止である

まぁ、そうだよね
68
ひろる @kimnagoya

国会図書館の個人送信サービスが今日から始まって、これから凄い勢いで新事実の波が押し寄せてくると思うけど1個だけ留意点。 あくまでも個人送信サービスなので本のスクショや切抜きをメールやSNSにアップロードするのは禁止。 これを守れないと利用停止になると思う。 pic.twitter.com/jLYnXJvr48

2022-05-19 00:20:32
拡大
ひろる @kimnagoya

「引用の範囲ならスクショもOK」ではないのか、という問いがありますが、答えはダメです。以下スレッドにて解説していきます。

2022-05-19 20:17:57
ひろる @kimnagoya

bunka.go.jp/seisaku/chosak… 今回国会図書館が個人送信サービスをできるようになったのは、昨年6月公布、今年1月施行の著作権法改正によるものです。この法令の中身を見ていくと、今回の個人送信サービスが、スクショSNS掲載がNGだという根拠が分かります。

2022-05-19 20:20:34
ひろる @kimnagoya

焦点となるのは、改正著作権法第31条第5項の2です(画像)。この表は新旧対照表で、上半分が新しい法律の条文、下半分が古い法律の条文、線を引いてあるところが変わったところです。この場合は「新設」(新しく条文が追加された箇所)になります。 pic.twitter.com/BWB9BV61mz

2022-05-19 20:24:21
拡大
ひろる @kimnagoya

当該著作物とは、特定絶版等資料(今回公開となった沢山の資料)のことです。 イにて利用はまず、「個人的に又は家庭内」に限定されます。なお、政令で定める大きさとは100インチのプロジェクタ等のことです。 これは明らかにSNSが対象から外れます。問題はロです。 pic.twitter.com/V63Fzehtt1

2022-05-19 20:29:23
拡大
ひろる @kimnagoya

言い忘れましたが「自動公衆送信を受信した者」が私達です。 ロでは 「公共の用に供される施設」「〜営利を目的としない法人が設置」「〜法に関する適切な知識を有する職員が置かれて」「〜料金を受けずに行う」の全てを満たす場合にのみ、公の伝達が可能としています。要は学会や図書館の講演会です。 pic.twitter.com/EUJK8xC3O4

2022-05-19 20:34:03
拡大
ひろる @kimnagoya

そもそもの話ですが、今回の法改正は個人送信サービスの開始を目指したもので、著作権法の改正も個人送信サービスを中心としたルールについて書かれています。著作物の引用そのものは可能ですが、国会図書館の個人送信サービスを著作物を得る手段として利用した場合、今回の改正内容に従います。

2022-05-19 20:37:13
ひろる @kimnagoya

今回の法改正の基本的な考え方からも、なぜスクショSNS掲載がダメなのか分かります。 せっかく公共の福祉のために公開されたものなので、我々も公共の福祉に反しないよう、無秩序に使わないよう心がける必要があります。 (そもそも法令なので守らなければならないのですけどね) 以上、解説でした。 pic.twitter.com/mz5Se2BglQ

2022-05-19 20:40:41
拡大
正しく使おう
ましゅまろ@低浮上 @mashumarurin

まぁそれやったら海賊版サイトと同じだもんね twitter.com/kimnagoya/stat…

2022-05-20 14:04:02
人工植物(はたらく植物)・運搬機械模型の「お座敷マイクロ重工」 @GAPUX

昔からある近デジはたいてい権利切れか権利処理済みだから本文共できたけどそれでも国会図書館からって表示する必要があったや twitter.com/kimnagoya/stat…

2022-05-20 01:09:28
minstrel @minstrelatElore

そもそも国会図書館にあるものは著作物なんだから、SNSやらなんやら世の中に頒布したら違法になるのは当然でしょ。ルールなんだし。 twitter.com/kimnagoya/stat…

2022-05-20 13:51:53
優里@ひとり情シス @MFN510

国会図書館のデジタル化資料送信サービス、正しく使わせていただこう。 twitter.com/kimnagoya/stat…

2022-05-20 17:00:56
Yamada @_YTERU

ありがたい情報。 リンク先、文化庁の概要、説明資料を軽く流してみたけど「漫画、商業雑誌、出版されている博士論文等」は保留、除外とある。運用上著作権保護のために。 よって資料性の高い古い雑誌などは今まで通り古本屋を巡るか出版社に再版等をお願いするしかない訳だ。 twitter.com/kimnagoya/stat…

2022-05-20 21:27:29
トラブルにならないといいな
風見鶏 @weathercock5333

@kimnagoya これ膨大な引用が行われ、知る権利との兼ね合いも含め一回揉めに揉めそう。

2022-05-20 08:49:46
@pad_ro_mult

本登録申請したから読めるまでサービス停止にならない事祈る twitter.com/kimnagoya/stat…

2022-05-20 16:37:39
アテネ@尊ぶ垢 @athene9514

Amazonプライムビデオみたいにスクショしても画像が真っ黒になるようにできないのかな twitter.com/kimnagoya/stat…

2022-05-19 22:41:14
いくた♥️なお Featuring トリシティ155 @ikutana

「スクショした後、OCRしてテキストを引用」が限度かな twitter.com/kimnagoya/stat…

2022-05-20 12:27:01
風早比古命(犬一坐/無格) @T_Kazahaya

今でもyoutubeの動画を2分切り抜いて投稿して後からURLやってて著作権クリアしてると思ってる間抜けが多すぎるので、そこに引っ掛かる奴はちらほら出てきそう twitter.com/kimnagoya/stat…

2022-05-19 08:24:25
TFR_BIGMOSA(可愛い大きな猫、地球暮らしを楽しむ長期滞在者) @TFR_BIGMOSA

twitter.com/kimnagoya/stat… SNSへの画像アップロードは「引用」ではなく「転載」になってしまうもさから禁止もさね。何か「メディア」(同人誌とか論文誌とか)に著述して、その著述の補強や参考としての引用に使う分には「引用であると認められるための全条件をクリア」すれば良いはずもさが。

2022-05-19 14:43:40
引用として使うなら問題ない?
まさひろ @KMasahiro22

@kimnagoya よくわからないのですが、このサービスで得た絶版小説のテキストの一部を書き写して引用し、評論を行うとかの行為もNGってことですか?

2022-05-20 02:52:47
残りを読む(6)

コメント

1812 @1812a1812 2022年5月20日
通報フェアで盛り上がりそうですね
1
瑞樹 @kossri2 2022年5月21日
何年も前の雑誌に載ってた読み切りが読めるかと思ったら、商業雑誌は対象外なのか 大人しく複写サービスに申し込もう
1
ですの @_desuno_ 2022年5月21日
最初に言ってる人は結局引用でもダメってのについてそれは引用の要件を満たしてないからダメって話なのに引用はダメっていってるからクソ面倒くせえ。この表記なら著作権上にある狭義の引用も最終奥義参考文献方法も使えそうによめるけどな、まあ悪意ある解釈した参考文献の使い方だと別手段でぶん殴られるだろうけどw
1
masao @namiyome 2022年5月21日
「引用であってもSNSへのスクショ投稿はNG」の根拠として31条5項2号を挙げているけど、解釈があやしい。5項2号は「自動公衆送信された当該著作物を受信装置を用いて公に『伝達すること』」ができるという規定なので、イやロを検討するまでもなくネットへのアップロードは対象外。また、5項2号に書かれている行為以外は禁止されているというものでもなく、他の制限規定に該当するものがあれば著作権は制限される(利用許諾なしで著作物を利用できる)。
0
@nikoneko99 2022年5月21日
「守らないとダメでしょ。ルールなんだから」と言ってるやつ、絵描き界隈によくある「構図をパクった!トレパクだ!」とか勘違いして騒ぎ立てそうな気配する。(構図に著作権は無く、構図も含めて他の様々な要素が似通った件の係争でごく一部認められたことがあるのみ)
0
とんまのまんと💙💛 @mmantle3 2022年5月21日
「全部ダメ」だと分かりやすくて良い。 「成人総国会図書館利用者登録」で済む話だし。
0