「「萌え」は「性的に興奮すること」なのか?」への反応まとめ

http://togetter.com/li/189079 に対する反応(とまとめ主が思ったもの)のまとめ。
5
@tensoufuyou

思い込みの激しいおっさんの邪推はともかくも、秋葉原なり日本橋なりうろついてりゃエロと萌えに親和性が産まれちゃってる事なんてどうやったって拭えない事実だと俺は思っちゃうなあ。元は異なった所にあったものだろうけど、かつてのロリコンブームのように倒錯を楽しむ人がくっつけちゃったわけだし

2011-09-18 03:47:08
@tensoufuyou

で、その多様化した萌えバリエーションの中にエロスがないかと言うと、それはちょっと言いすぎなんでないのと思うんなー。わしが言うとるのは柳田の言う妖怪なのだー、と言われても今世間で言う妖怪はこんなだよ、と水木以降の妖怪を指し示してみたい気分というか

2011-09-18 03:40:39
@tensoufuyou

こういう話題は相手を如何に興味を伴って参加させるか、そこに全てがかかってる訳なんだけどもさ、その手管があまりにも無いんな。だって相手はエロを忌避していて、話題の先にはそのエロが待っているかも知れないわけで。

2011-09-18 04:10:17
@tensoufuyou

まああれだ、世の中がエロに寛容であったなら、萌えとエロがここまで世間的に同一的な錯視される事も無かったんかもなー。

2011-09-18 04:15:23

確かに先のまとめを作っている途中のwikipediaさんのお答えで「興奮」が入っていたため、先のまとめでのまとめ主の発言も厳密に言えば間違っていました。

そして発端の本人はというと

このツイートは権利者によって削除されています。