AED使用による冤罪やスラップ訴訟が起こりえない理由

モトケン @motoken_tw

訴訟を起こすのは初めての人が多いので、弁護士の無料相談や周囲の人に相談くらいするので、敗訴確実であることがわかるので諦める。 最後に残るのが常軌を逸しているレベルの非常識な人が提訴する可能性なのだが、その可能性は↓

モトケン @motoken_tw

極めて低い。これまでの実績に照らして事実上ゼロ。 しかし、億が一提訴された場合のことを考えると、原告が正直に主張すれば黙って勝つ。嘘を主張してくればその立証責任は原告にあるけど立証できないので勝つ。 いずれにしても使用者が勝つ。 そして、いずれにしても原告の不当訴訟になる。↓

モトケン @motoken_tw

原告の不当訴訟になるということは、被告の使用者から原告に対して損害賠償請求の反訴ができるということ。 原告敗訴の反面として被告からの反訴は勝訴になる。 被告側の手間暇分プラスαくらいは勝てるでしょう。 ということなので、民事で訴えられる可能性も事実上ゼロ。↓

モトケン @motoken_tw

非常識な人から訴えられる可能性があるだろ、という非常識な人もいるけど、八百屋で買い物をしただけで詐欺だと言って訴えられるレベルの話。 結局、無視していい。 この程度のリスクをマジで無視できない人は、外も歩けない。生きてもいけないかも。（続きがあるかも）

モトケン @motoken_tw

ご指摘のとおりで、他人にAED使用の訴訟リスク（実際にはそんなものはない）を煽る人は、自分や家族が心停止した場合に誰もAEDを使ってくれずに見殺しにされるリスク（これは現実にある）をどう考えるのだろう？ twitter.com/tama_musashi/s…

多摩武蔵守 @tama_musashi

自分が同じように見捨てられて平気ですか？　あなたが見捨てられないという保証がどこにありますか？

2021-12-05 18:08:26