【悲報】弁護士「AEDを女性に使用するよりツイッターやってる方が訴訟されるリスク高いよ」

中村剛（take-five） @take___five

AEDを女性に使用することについて、「訴訟で勝てればいいってもんじゃない」「訴えられること自体がリスクだ」という声がたくさん届いていますが、AEDを女性に使用することよりも、Twitterをしている方が訴えられるリスクは高いです（最近いちゃもん名誉毀損訴訟をたくさん見てる弁護士より）。

ystk @lawkus

女性にAED使って訴えられるリスク自体無視できるレベルだろうし、ましてや負けるリスクはほぼ皆無。完全に皆無ということはないがそれはどんな事柄でもそう。前も書いたように、歩いて入れる浅い海で幼児が溺れてても自分が溺れるリスクは皆無ではないから助けないというのと言ってることは同じ。

ystk @lawkus

幼児が浅い海で溺れている事例でリスクが皆無でないから助けないなどと主張すれば（それも法的には自由だが）、道徳的には最低な奴だと白眼視されることは間違いない。でもAEDの話になると同等のことを堂々言い立てる奴が大勢いる。異常なエコーチェンバーの中にいることを自覚した方がよい。

ystk @lawkus

私は、女性をAEDで救命したら訴えられるという皆無に近いリスクを過剰に重視して人命救助をやめようと主張することは他の事例と比較してもおかしいと言ってます。それでも受け入れない人は、法的義務はないし好きにすればいいんじゃないすか。でもその手の輩が一般に軽蔑される世の中であれとは思う。 twitter.com/kumakuma072119…

くまきち#2994 ディスコード @kumakuma072119

ローカス先生の理屈を特に批判も否定もしませんが、その理屈がある一定の前提や価値基準に基づいて正当であるとして、その理屈を他人が受け容れる理由にはなりませんね。 それは結果として現れる社会が答えを出してくれます。眺めてればいいですね。 twitter.com/kumakuma072119…

2022-06-15 16:10:12

ystk @lawkus

リスクが過大視されてるのではないかという点はくまきちさんは検討もしないんでしょ。「今そうなってる以上はそれが正しい」と言い続けてきた人だから、リスクの過大視なんて定義によってあり得ないからな。

ystk @lawkus

訴えられない保証がない限り人助けできないと主張するのは「人命救助はやめよう」と主張してるのと同じです。 twitter.com/tari_tipa/stat…

たりちぱ＠・ｘ・＠ﾉ @tari_tipa

ところで、私のツイッターランドではみかけないのじゃが、人命救助をやめようと主張してる人ってのはどのへんに居るんじゃろ？

2022-06-15 23:57:06

ystk @lawkus

こんなに溢れている人命救助はやめよう派を見かけないと言ってる時点で、たりちぱさんもその派閥なのだなと理解せざるを得ません。

ystk @lawkus

率直に言って、心の底から軽蔑します。

手を洗う救急医Taka @mph_for_doctors

もう一度言いますが、弁護士が過去の判例を調べたころ女性にAEDを使用して訴えられた例はないと判明しています。 過去にツイッターで拡散した噂は、作り話であったとツイ主が認めています。 「女性にAED使用はリスク」という風潮を広めることは、あなたの大切な女性が助からない社会につながります。 twitter.com/doraephoneomot…

怒羅衛門ひよこメンバー @doraephoneomote

「女性にAEDやって訴えられたら無料で代理人引き受けるから安心してバンバンやって」という弁護士さん、ホント一般人の気持ちが理解出来んのかな。 弁護士さんにしたら訴訟自体は日常かもしらんけど、我々は訴えられて負けるのが嫌なんじゃなくて訴えられること自体が嫌なの。

2022-06-15 10:32:48

手を洗う救急医Taka @mph_for_doctors

女性に対してAEDを使用することのリスクはこの記事に詳しいです。 万が一訴訟になっても負けることはまず考えられず、そんな裁判を起こすのは余程変わった人です。 世の中確かに変わった人はいますが、それはある意味AEDなど関係なく普遍的に存在するリスクでしょう。 inoti-aed.com/aed-low1/

手を洗う救急医Taka @mph_for_doctors

そうした不合理なリスクを声高に叫ぶことは、「AEDを使用することはリスクなのだ」「AEDを使用されて（使用してもらって）訴訟を起こすことは変なことではないのだ」という社会合意を作ろうとする行為に見えます。 その先に誰が得する未来があるのか、私には理解できません。

モトケン @motoken_tw

本当に不思議なんだけど、なんでAED使用の訴訟リスクをツイートする人がこんなに多いんでしょうね？ 訴訟リスクが心配な人は患者に遭遇しても何もしなければいいんです。何もしなければリスクはゼロ。 実は文字通りゼロかと言うとそうでもない。 訴訟リスクがあると言う論者のリスクの理解に↓

モトケン @motoken_tw

従えばつまり、法律的根拠がないのに訴えられる可能性まで考慮するならば、心肺停止患者を認識しながら何もせずに見殺しにするのは殺人と同じだ（私のいう間接的殺人者とは別物）、という理由で訴えられる可能性があります。 常識のある人はそんな理由で訴えたりしませんが、非常識な人は↓

モトケン @motoken_tw

いますからね。 訴訟リスクがあるという論者の訴訟リスクというものはそういうものです。つまりブーメラン。 どっちに転んでも、AED使用について訴訟リスクを問題にすることは作為または不作為の強要に近い話です。 その程度の訴訟リスクを問題にし始めたら、外を歩いているだけでリスクがある。