2022年6月25日

AVの人権機構が作った「発売から2年経っていれば女優の自由意思で理由を問わず販売中止を求めることが出来る」と言う規定は非常に優れていて、単純にこれを法制化するだけでよかったのにどうやったらあんなアクロバティックに駄目な法律を作れるのかと逆に感心する🤔

元々人権機構も5年前辺りに「AV強要(でも大体は身バレ)」とかの話がヒューマンライツ・ナウ辺りから出て来たのを受けて自主団体作らせたことが始まりだった。 ホームページ https://avjinken.jp/ アカウント@avkaikaku 実はこの身バレしたから強要されたと言う話、峰なゆかの描く「AV女優ちゃん」に詳しく描かれていて、大体みんなバレたりするのだがそれでもAV女優を続けたりするのである。 続きを読む
13
リンク Wikipedia AV人権倫理機構 AV人権倫理機構(エーブイじんけんりんりきこう、英: Adult Video Human Rights & Ethics Organization)は、アダルトビデオ(以下、AV)業界の発展と健全化を目的として設立された非営利の任意団体。 2016年3月3日、国際人権NGOのヒューマンライツ・ナウが、AV出演強要に関する人権侵害の調査報告書を発表した。これに端を発し、2017年3月には内閣府男女共同参画会議が民間団体などに聞き取りをした報告書を公表、対策会議が設置され、「被害防止月間」、スカウト取り締まり 1 user
nekojita @nek0jita

人権機構が作った「発売から2年経っていれば女優の自由意志で、理由を問わず、販売中止を求めることができる」という規定は非常に優れていて、単にこれを法制化するだけでよかったところ、どうやったらあんなアクロバティックに駄目な法律を作れるのかと、逆に感心する。

2022-06-23 20:33:14
nekojita @nek0jita

と自民の法案の段階から思っていた。廃案になると思っていたが、まさかそのまんま通るとは。トンチキな反対運動は陽動であった可能性がある。

2022-06-23 20:39:08
nekojita @nek0jita

2年の規定は、スティグマになって問題になるのは普通数年後であるというのと、発売から2年経てばもし販売中止になっても、メーカー・プロダクションからしてそれほどの痛手ではない、という点をうまくついている。逆に、販売から半年の間に契約解除可能な期間を設けるというのは全く意味不明な規定。

2022-06-23 20:43:16
nekojita @nek0jita

AV人権機構の種々の規定は業界団体の自主規制に過ぎないので、未加盟の業者に対する強制力はないから、強制力を持たせるためにそのまんま法制化する、というなら十分な合理性と正当性があった。

2022-06-23 20:49:05
蝉川夏哉 @osaka_seventeen

@nek0jita どうせ「この法案は通すから、こっちは通して」という国対の交渉の具にされた結果なんだろうなぁと

2022-06-24 00:13:09
ふじまるミライ@秘密結社MiU No.70 @fujimaru_mirai

@nek0jita 下手したらあのメチャクチャな本番禁止法もドアインザフェイス作戦の一つだった可能性も

2022-06-24 01:42:15
おすとあんでる @keitasann55

バカの言うことを順番に公平にぶちこんだんだろう twitter.com/nek0jita/statu…

2022-06-24 08:42:30
なすか💉💉💉 @NSK1996drei

「女はその場の雰囲気に流される生き物だから」という自民のジジイが言ったら大炎上するような差別的な偏見が見え隠れする法律だなー twitter.com/nek0jita/statu…

2022-06-24 12:36:28
K.Kawazoe @_____zoe_____

逆に言えばそこがポイントで、「AV業界のお手盛り(というコトにしたい)自主規制は正しく権利が守れるはずがない」という先入観から「違うモノを作る」ことが命題化した結果がアレです。 twitter.com/nek0jita/statu…

2022-06-24 13:05:41
電気屋 @thedenkiya

たぶんこの規定はAVの商品寿命っつう業界の感覚から逆算された線なんだと思う。だから、実効性があるいい感じの落とし所にしてなってるのだろー。一方で、商品寿命が長く保てた作品はオムニバスで再販されて、コレが再び出演者に還元されもするワケ。ホント、よくできてるのよ。 twitter.com/nek0jita/statu…

2022-06-24 15:42:09
友加里 @yutchan_biyo

自民案が出たころ、本番禁止の運動が盛り上がってましたよね。 「野党のくせにAV容認するのか」と悪口まで言われた塩村さんは、 被害者保護に徹し本番禁止の訴えを退けたのに、今週は迷惑なフェミ扱い… 私も資金繰りが若干気になりつつも18.19歳の保護は達成できるので本番禁止に気を取られてました twitter.com/nek0jita/statu…

2022-06-24 19:56:40
傾生 @ゆっくり茶番劇 @cogitoMundum

自民党の法案を野党の旗振り役 @shiomura が出てきて、立憲 @CDP2017 も入り込み、誰もが苦しむ法律ができた。各関係者は業界について何も理解してないことが明らかになりつつあり、もう怒りしか感じない。 twitter.com/nek0jita/statu…

2022-06-24 21:08:57
ぽんた @Pontama314

あー、なるほど、人権機構の規定は大分バランス取れてるなぁ。 twitter.com/nek0jita/statu…

2022-06-24 21:14:55
えっちゅう @ettyu0828

@nek0jita 電力自由化もそうなんですが、法整備の仕方には危機感を覚えます。現場から問題が提起されて法制化されるのではなく、権力の濫用という感が強いです。 pic.twitter.com/7RX3qMFy0p

2022-06-24 22:47:35
拡大
三島大 @mishima_dai

【公選議院特有の欠陥】 ・党利党略に走り、度を越した有害な決議を行う。 ・立法の目的や原理について、必要な理解と知識がない。 ・不安定で、思いつきの政策を乱発し、自国の利益を他国の餌食にする。 【引用】ザ・フェデラリスト/A.ハミルトン/1787年 twitter.com/nek0jita/statu…

2022-06-25 00:18:47
ザ・フェデラリスト (岩波文庫 白 24-1)

A.ハミルトン,斎藤 眞,中野 勝郎

ザ・フェデラリスト

ハミルトン,アレグザンダ,マディソン,ジェイムズ,ジェイ,ジョン,Hamilton,Alexander,Madison,James,Jay,John,真, 斎藤,忠見, 武則

コメント

kaneda00tarou @kaneganainara 2022年6月25日
20歳未満の女性がAV出演の契約をしても、親権者の同意がない契約は取り消すことができたのが、18歳で成人となったのでこれが出来なくなる。流石にAV出演については同じ事ができるようにしておこう。というのが事の発端なので、2年経過で発売中止させても。。。
6
petton @n_petton 2022年6月25日
なんつーか、「女のサインにはなんの信用もない」を体現した法律になったよな。不備もないのにサインした契約書の内容を一方的に保護にされても仕方ない相手って、普通世の中では信用されんだろ。
50
nob_asahi @nob_asahi 2022年6月25日
ネットに動画コンテンツが違法アップされそれが拡散されていく現状を見ていると、オリジナルの映像コンテンツが販売流布されることを制限することが何らかの効果を発揮することになるのかは甚だ疑問だけどね。
8
myo@棘専用(専用とは言っていない) @myo80766994 2022年6月25日
そもそも「女性側が販売停止を要求すれば販売側はそれを飲む」という「自主規制」の「法制化」という話だったはずなので、それに際する契約の厳密化などによって被る害が大きいという話なのかと思っていたが、どうも何か違うようなんだよな。契約取り消し権の話については、AV女優当人達も把握の上で、まとめにもある「陽動だったかもしれないトンチキな反対運動」について異議を申し立てていたように思ったけど、その点からそもそも把握外だったのか?って感じに見えてきた。
12
Chariot@モデルナトリニティ @BLACK_RX_24 2022年6月25日
これの成立前にも忘れられる権利の関係で「引退から5年で本人からの申請があれば流通停止」ってなってなかったっけ。「理由を問わず」ってところにどうしても引っ掛かる。
6
とろかぶと @torokabu 2022年6月25日
女性を起用すれば本人な納得済みでもフェミニストに叩かれて、女性と契約すれば本人の気が変わったら一方的に破棄できて…ってもうほんとに女性と関わらない、関わらせないことが社会としては正解みたいに見えてきちゃうのがなあ…人権なくしたいのか
35
肉・ローステッド @Roasted_Meat102 2022年6月25日
企業側が慎重にならざるを得ない条件にしないと、いま時点でやらかしてる悪質な企業なんてその穴ついて売り逃げとかやらかしてんだろうからそのまま法制化じゃ解決されなかったんじゃないの
3
ZZZ @sakusakutoux3 2022年6月25日
>発売から2年経っていれば女優の自由意志で、理由を問わず、販売中止を求めることができる←けどこれ現実的な身バレで言うと効果はほぼ無いと思うぞ。というのも現状AVが出ると海外(主に中韓)のサイトで即アップ&コピー&アップの繰り返しされて無限にコピーが広まって動画消せないからな。しかもAIの進歩で顔写真からネット上にある個人情報から本人特定するサービスが既に沢山あってロシアなんて街の監視カメラからポルノ女優特定するなんて事してる連中すら出てきてる時代だし。
6
八代泰太 @3914kcorkcolc 2022年6月25日
kaneganainara 本当なんでフルで成人扱いするわけでもないのに、成人年齢引き下げたんですかね?
17
nekojita @nek0jita 2022年6月25日
エッセイ風のフィクションを根拠にするのやめろ
6
nekojita @nek0jita 2022年6月25日
実際には強要されてなくても、身バレと流出を恐れて販売停止させるために「強要された」と訴えていたのが実態であり、 それなら別に強要されていようがいまいが、2年たてば女優の要請で不利益なく販売中止できる、というルールを作るのが、実は彼女らの望みなのではないか、ということで、人権機構の規定が作られた。 このことはこの記事などに詳しく書いてある。 https://gendai.ismedia.jp/articles/-/54218?page=1&imp=0
12
nekojita @nek0jita 2022年6月25日
そのため、フィクションの作品など根拠にする必要はない。
5
R.Mory@Togetter @RMoryTogetter1 2022年6月25日
n_petton 意味が真逆になる誤字って怖いね
2
ノノ @9q6UqW7CuX6GMIx 2022年6月25日
torokabu 規制派の人そこまで考えてないと思うよ案件では…。殆どの人はただ不快だから後先考えず排除したいだけの人が過半数で、極論自分の活動・閲覧圏内に不愉快な情報が入らなければ、その裏でいくら女性が被害に遭ってようが知ったこっちゃ無いタイプすら少なく無さそうではある。
4
ららぁ @lalalala0987 2022年6月25日
他のまとめの新法擁護コメを読むと、「絶対悪の業者と、騙されて酷い仕事をさせられる可哀想な女優、それを救う私達!」みたいなストーリーが透けて見えるのよね。だから「当日に別の契約書を書かされたら」とか「現場での契約は周りに強要される」とか言い出す。元々そんな状況は違法なわけで、逃げて機構や警察に通報させるよう啓蒙すれば済む話なのに、「法で雁字搦めにしよう、それで発生するリスクは全て悪の業者に負わせよう」みたいな滅茶苦茶な法律を作ってしまった。
11
ららぁ @lalalala0987 2022年6月25日
大多数の業者も演者も一般的な信用関係でAVに参加してたわけで、「大手や何度も契約してるところなら」って信用して互いにプラスになるように動いてたわけだ。そこに無茶な法令を突っ込んだせいで業者は対応に追われるし、演者は困ると反発した。それに対して「信用できない業界だから法で厳しく取り締まれ、それで潰れても仕方ないだろ」みたいなこと言ってるからな。業者も女優もまともな社会人として扱ってないんだよ、この新法を支持してる人たち。
8
神無月 @sanpai2929sii 2022年6月25日
この法案が通る前はフェミ側が「通すな!」と騒いでいたから、今思えば高度な情報戦だったのではと陰謀論めいた事を考えたくなる。
1
肉・ローステッド @Roasted_Meat102 2022年6月25日
女は契約を締結しても判断力が成人相当でないので取り消せる権利が必要です。 という女には成年後見人が必要です。レベルの立場に全員が貶められるんだから、欧米のフェミニストからしたらブチ切れものの侮辱ではある そういや今回の法令って、汁男優みたいに一般参加して顔が映って後悔してる男にも適用される?
4
コン蔵 @konzopapata 2022年6月25日
フェミだかが反対していた時に力合わせて反対運動すればよかったね。
0
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2022年6月25日
「発売から2年経っていれば女優の自由意志で、理由を問わず、販売中止を求めることができる」ってどれくらい役に立ってるんだろ?二年経っても売れ続けてる作品なら今更止めてもって気はするし。
0
騎士☆スクリーム @pkskf396 2022年6月25日
sakusakutoux3 >海外(主に中韓)のサイトで即アップ しかも無碼(モザイク)破壊で無修正化バージョンアップ付きで・・・
1
八代泰太 @3914kcorkcolc 2022年6月25日
konzopapata 「これでは手緩い。そもそも女性を性的な目で見るAV制作を認めず違法にしろ」と「現在の自主規制で適法AVに出演する女優は十分守られている。法規制は必要ない」では正反対の主張なのに、一緒に反対運動してどうするんです?
3
コン蔵 @konzopapata 2022年6月25日
3914kcorkcolc そう言われると無理感が凄いな。「現在の自主規制で適法AVに出演する女優は十分守られている。法規制は必要ない」が信用されておらず今回の法案が成立して、「これでは手緩い。そもそも女性を性的な目で見るAV制作を認めず違法にしろ」は今後の経過から検討の余地ありみたいな扱いされるのかね
2
八代泰太 @3914kcorkcolc 2022年6月25日
konzopapata 恐らくは……ラディフェミな人達は「超党派の議員が女性保護のためなら、法的に問題ないはずの契約の一方的な破棄を認めるべき」という今回の法律を足掛かりに、女性の仕事への規制を強めていくでしょうし。 それが女性の社会進出のためになるかどうかは別として
3