ewa4618氏とkdxn氏の原発の安全性やら反原発運動やらに関するやりとり

C.R.A.C. @kdxn

その程度の知見しかないんですよね？　それで、「原発停めても停めてなくても危険度に大差ない」とか、根拠言うという…。RT @ewa4618: 俺は最新の原子力技術に関する知見は一切ありませんが、少なくとも「キノコ雲だから核爆発」は否定できる程度の知見はありますよ

E-WA／いーわ @ewa4618

@kdxn ええ、「俺の言うことには一切ツッコミ入れるな」ってのは論外ですからね。自分のキャパで議論になる範囲でしたらおつきあいはしますよ。

E-WA／いーわ @ewa4618

@kdxn えーと、物の例えで極端な対象例を出したに過ぎないのですが。

E-WA／いーわ @ewa4618

ああ、なんだそういう類の人か。RT @toshi_fujiwara: @kdxn まあ「浪江町で鼻血」デマに本気で引っかかって「放射線障害だ」と思い込んだ野間ヤスミチとか言う人にくらべれば、普通の人だったら誰でも論理や根拠はあるでしょうね。@ewa4618

E-WA／いーわ @ewa4618

【再】ひとつ訂正。（2011じゃなくて）2008年のデータでは日本における電力量のうち原発がしめる割合は約24%とのことです。3割を超えるのは北海道・北陸・関西・四国でした。http://t.co/u21llWdY

C.R.A.C. @kdxn

記憶にないんだけどねえ…。RT @ewa4618: ああ、なんだそういう類の人か。RT @toshi_fujiwara: @kdxn まあ「浪江町で鼻血」デマに本気で引っかかって「放射線障害だ」と思い込んだ野間ヤスミチとか言う人にくらべれば、

C.R.A.C. @kdxn

もののたとえで極端な対照例を出すのはOKってことですね。RT @ewa4618: @kdxn えーと、物の例えで極端な対象例を出したに過ぎないのですが。

E-WA／いーわ @ewa4618

そこからレッテル貼りにつなげるのはNGですよ RT @kdxn: もののたとえで極端な対照例を出すのはOKってことですね。RT @ewa4618: @kdxn えーと、物の例えで極端な対象例を出したに過ぎないのですが。

C.R.A.C. @kdxn

「キノコ雲」がどうこうってのを批判して「ワーワー教」って、「そこからレッテル貼りにつなげる」じゃないの？ RT @ewa4618: そこからレッテル貼りにつなげるのはNGですよ RT @kdxn: もののたとえで極端な対照例を出すのはOKってことですね。

E-WA／いーわ @ewa4618

いいえ？ 「レッテル貼り」の定義をお調べください。 RT @kdxn: 「キノコ雲」がどうこうってのを批判して「ワーワー教」って、「そこからレッテル貼りにつなげる」じゃないの？

C.R.A.C. @kdxn

全然記憶にない。「鼻血はどうでもいい」とは書いたけどね（笑）RT @toshi_fujiwara: @ewa4618 「そんなことあり得るわけないじゃん」と言ったら、「なぜそんなこと断言できるんだ、本人は写真だってアップしてる」と叫んだのが @kdxnクンでした。いやその

E-WA／いーわ @ewa4618

@toshi_fujiwara @kdxn なるほど。ここは藤原さんの仰ることを信用して、いったんこの場から離れます。

C.R.A.C. @kdxn

デマに惑わされやすい人だねえ。自分の都合のいいときだけじゃなくて、常に信用してあげればいいのに（笑）。RT @ewa4618: @toshi_fujiwara なるほど。ここは藤原さんの仰ることを信用して、

E-WA／いーわ @ewa4618

(´-`).｡oO（藤原さんはしばらく前からフォローしてて、時々喧嘩師っぽくなるけどw 割と首尾一貫はしてる人だとお見受けしたんで、いちおう信用に値すると判断しますた）

C.R.A.C. @kdxn

そういう事実自体がどこにもないねえ。http://t.co/ieaCG2hh アホなツッコミでブロックされたことがよほど気に入らなかったんだなｗ RT @toshi_fujiwara: 俺が「鼻血なんてあり得るはずがない」って言った後で必死になって誤