2011年9月23日

海自の汎用護衛艦

なかなか凄いんです
66
謎邪夢 @nazo_jam

よくよく考えると、ゆき型以降のDDには→短SAM、ASROC、短魚雷、対潜ヘリ、曳航ソナー等々積んでるしなぁ。豪勢じゃね?

2011-09-23 20:02:47

てんこ盛り仕様

ぺ~ぶ♡すぱぃく(CV:五十嵐裕美) @PaveSpike

@nazo_jam おまけに対潜ヘリもソナー、ソノブイ、MAD、レーダー、ESMと全部入りですしねぇ…。

2011-09-23 20:04:12
ななリス @nana_lis

もしかして日本のDDすごい? RT @PaveSpike: @nazo_jam おまけに対潜ヘリもソナー、ソノブイ、MAD、レーダー、ESMと全部入りですしねぇ…。

2011-09-23 20:04:44
謎邪夢 @nazo_jam

サラッと流されがちだけど、新アスロック作っちゃうとか何考えてんでしょうね海自(ほめ言葉

2011-09-23 20:04:49
謎邪夢 @nazo_jam

@PaveSpike @br117 大型対潜艦としては世界最良クラスじゃないですかねー?

2011-09-23 20:06:07
謎邪夢 @nazo_jam

@tundrache 割と建造ペースが早い(少なくとも、昔はw)ので、そんなに新技術にガメつくなくてもいいよー、ってな所かもですw

2011-09-23 20:09:18
金剛つんどら @tundrache

@nazo_jam 電装系の差が進化の全てで、現代戦の肝、だそうですよ!(早速今日の受け売り)

2011-09-23 20:09:37
謎邪夢 @nazo_jam

@kizineko07 @br117 @PaveSpike 欧州の水上戦闘艦艇だと、先に挙げられた装備の『何か』は積むこと想定されてなかったりしますし。冷戦期に計画された艦艇でも、アスロックまで持ってる艦艇、レアな方じゃないですかね。

2011-09-23 20:07:51
masa@セミオート宗リアカン派 @masa_JGSDF

自衛隊員は類のもれず変態です( ー`дー´)キリッ RT @nazo_jam: サラッと流されがちだけど、新アスロック作っちゃうとか何考えてんでしょうね海自(ほめ言葉

2011-09-23 20:05:38
Karura MG @KaruraMG

@nazo_jam 日本の通商破壊・海上封鎖へのトラウマが顕現してますね。

2011-09-23 20:12:11
謎邪夢 @nazo_jam

@tundrache 割と国産化しちゃってますしねぇ>海自 近代化改修はそないしてるイメージないですし……(特に今日見た10番台護衛隊艦艇

2011-09-23 20:15:44
ぺ~ぶ♡すぱぃく(CV:五十嵐裕美) @PaveSpike

@nazo_jam @kizineko07 @br117 そういえば輸出艦艇以外はアスロック搭載艦を見ない気が。イタリア海軍で例外はありますが…。

2011-09-23 20:09:00
ふゅ〜りあす @tebasaki_s

アスロックは、海自にとっての酸素魚雷だから。 QT @PaveSpike @nazo_jam @kizineko07 @br117 そういえば輸出艦艇以外はアスロック搭載艦を見ない気が。イタリア海軍で例外はありますが…。

2011-09-23 20:10:21

お値段も手頃

ふゅ〜りあす @tebasaki_s

@nazo_jam 一番えらいのが、3,000tに納めて予算成立させた事だと思う。汎用艦のくせに3次元レーダを積んでる事以上にえらい。

2011-09-23 20:05:54
謎邪夢 @nazo_jam

@tebasaki_s ゆき型はよくもあのサイズにあれだけの装備載せたなぁ、と。運用側的にはどうなんだろう、ってなサイズかもですがw

2011-09-23 20:10:17
ななリス @nana_lis

@nazo_jam 価格的にも凄いって某スレで聞いたな。 45型とかと比べるとめっちゃ安いとか。

2011-09-23 20:07:01

ヘリも大きい

ふゅ〜りあす @tebasaki_s

DDHとDDで2系統のヘリにする案もあったなか、最初から大型ヘリ搭載にしたのは英断。 QT @PaveSpike @nazo_jam おまけに対潜ヘリもソナー、ソノブイ、MAD、レーダー、ESMと全部入りですしねぇ…。

2011-09-23 20:08:18
謎邪夢 @nazo_jam

@tebasaki_s @PaveSpike SH-2とSH-3、ですかね>当時のヘリ2系統

2011-09-23 20:11:42
ぺ~ぶ♡すぱぃく(CV:五十嵐裕美) @PaveSpike

@nazo_jam @tebasaki_s ですねー。アメリカ系なら、結局はSH-60系に統合されそうな雰囲気ですが。

2011-09-23 20:14:18
残りを読む(7)

コメント

プルフェイド・リュパール @purufeido 2011年9月23日
よくは知らないのですが、日本に必要な機能を追求したらこんなんならざるをえないって感じなのですかね
0
ふゅ〜りあす @tebasaki_s 2011年9月24日
「必要な機能」というよりも、「海自によって、必要と考えられている機能」の方が近いかも。
0
東雲蒼信通主任⌘🐈🐈🐈🐈🐈🐈 @SaladSomen 2011年9月25日
海自戦闘艦艇系統は汎用の名に如かず対水上・対空・対潜すべての用途に使える上にヘリコプターまで運用できるなんてよくよく考えたらずいぶん高性能だったんだな…特に対潜。
1
維新の里の油搾り係 @SUS303 2011年9月25日
本当に汎用なんね 他国海軍に疎かった頃はコレが標準的駆逐艦だとオモてた
0
ふゅ〜りあす @tebasaki_s 2011年9月25日
DDK(対潜護衛艦)、DDA(対空護衛艦)と分けていた頃からすると、本当に汎用という感じです。「Dual PurposeではなくMulti Purpose化した」という人もいるくらいで。
0
フォン・すー(地頭職) @stk029 2011年9月28日
う~む、おらぁ艦艇のことはよく解らないが…(´・_・`)
0