アホかー３：３たび現る女性差別主義者hyakkunの”恐怖”、２２日の木曜日は眠れない。

ひゃっくん @hyakkun

こういう奴はキモいRT @yutakioka: それにもかかわらず若いということを決めつけているということは、この人の批判的思考力がどの程度なのかはわかる。私のアイコンが偽装であることもあり得るし、中の人が女性かもしれない、あるいはこの人よりも年上かもしれないのに、ああいう発言を

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

RT @hyakkun: こういう奴はキモいRT @yutakioka: それにもかかわらず若いということを決めつけているということは、この人の批判的思考力がどの程度なのかはわかる。私のアイコンが偽装であることもあり得るし、中の人が女性かもしれない、あるいはこの人よりも年上かもしれないのに、ああいう発言を

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

しかし、hyakkunh は相変わらずだなあ。私のことを否定する為だけにこのアカウントがあるんじゃないかというぐらい、私のことを価値判断しています。表現の自由だからいいんだけど、一人で客観的根拠なしにこう言っても何の意味もないんだけど。フジのオナニーデモと同じで誰も相手にしない。

ひゃっくん @hyakkun

価値判断としか受け取らないことがバカ。客観的根拠って何よRT @yutakioka: しかし、hyakkunh は相変わらずだなあ。私のことを否定する為だけにこのアカウントがあるんじゃないかというぐらい、私のことを価値判断しています。表現の自由だからいいんだけど、一人で客観的根拠

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

あらゆる人が私の振る舞いを見た場合にバカ・キモイということを認定することができる普遍的妥当な基準を示して、その基準に私の言説が適応していることを証明すること。まずはバカとキモイの普遍的定義は？ＲＴ　@hyakkun 価値判断としか受け取らないことがバカ。客観的根拠って何よ

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

あらゆる人が私の振る舞いを見た場合にバカ・キモイということを認定することができる普遍的妥当な基準を示して、その基準に私の言説が適合していることを証明すること。まずはバカとキモイの普遍的定義は？ＲＴ　@hyakkun 価値判断としか受け取らないことがバカ。客観的根拠って何よ

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

先ほどの論証ができなければ、あなたのバカ・キモイという私の評価は価値判断ということになります。事実判断であるというならば、まずは一連の用語の普遍的定義から初めて下さい。ＲＴ　@hyakkun 価値判断としか受け取らないことがバカ。

ひゃっくん @hyakkun

ユータキオカはまたバカの一つ覚えのように「合理的」「正当性」「客観的根拠」などと言う。いつも彼は自分の無知さを誤魔化すためにこういう言葉を使ってる。

ひゃっくん @hyakkun

僕にとっての「バカ」という言葉の定義（閾値）が厳しいんじゃなくて君がバカなの。RT @yutakioka: あらゆる人が私の振る舞いを見た場合にバカ・キモイということを認定することができる普遍的妥当な基準を示して、その基準に私の言説が適合していることを証明すること。まずはバカとキ

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

それはあなたの思い込みの可能性があるわけです。私があなたをバカとみなしていて、バカがいうバカは無効と関上げていたらどうです？つまり、この言説はブーメランなんですよ。ＲＴ　@hyakkun 僕にとっての「バカ」という言葉の定義（閾値）が厳しいんじゃなくて君がバカなの。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

それはあなたの思い込みの可能性があるわけです。私があなたをバカとみなしていて、バカがいうバカは無効と考えていたらどうです？つまり、この言説はブーメランなんですよ。ＲＴ　@hyakkun 僕にとっての「バカ」という言葉の定義（閾値）が厳しいんじゃなくて君がバカなの。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

RT @hyakkun: 僕にとっての「バカ」という言葉の定義（閾値）が厳しいんじゃなくて君がバカなの。RT @yutakioka: あらゆる人が私の振る舞いを見た場合にバカ・キモイということを認定することができる普遍的妥当な基準を示して、その基準に私の言説が適合していることを証明すること。まずはバカとキ

ひゃっくん @hyakkun

思い込みの可能性が無いものなど無い。全ては思い込みでやってるんだよ。RT @yutakioka: それはあなたの思い込みの可能性があるわけです。私があなたをバカとみなしていて、バカがいうバカは無効と考えていたらどうです？つまり、この言説はブーメランなんですよ。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

だから、この発言者が私よりバカな可能性があるわけで、この発言を正当なものとしてほしいなら、彼がバカでないことを証明する必要がある。なぜそんな単純なことが理解できないのだろうか？その証明手続を経ずに他者を決めつけている時点で発言者がどれほどの知性の持ち主かは第三者でもわかる。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

RT @hyakkun: 思い込みの可能性が無いものなど無い。全ては思い込みでやってるんだよ。RT @yutakioka: それはあなたの思い込みの可能性があるわけです。私があなたをバカとみなしていて、バカがいうバカは無効と考えていたらどうです？つまり、この言説はブーメランなんですよ。

@StudioLoversbox

RT @hyakkun: 僕にとっての「バカ」という言葉の定義（閾値）が厳しいんじゃなくて君がバカなの。RT @yutakioka: あらゆる人が私の振る舞いを見た場合にバカ・キモイということを認定することができる普遍的妥当な基準を示して、その基準に私の言説が適合していることを証明すること。まずはバカとキ

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

じゃあ、あなたの最初の私へのバカ・キモイ発言は思い込みということですね。全てという形容詞が付いているので、あなたの発言も思い込みです。私はあなたの思い込みを信じないし、付き合う気もない。ＲＴ　@hyakkun 思い込みの可能性が無いものなど無い。全ては思い込みでやってるんだよ。

何気ない○○が□□をきずつけた @gutspelunker

玉ねぎでも食って寝てろ RT hyakkun: 思い込みの可能性が無いものなど無い。全ては思い込みでやってるんだよ。RT @yutakioka: それはあなたの思い込みの可能性があるわけです。私があなたをバカとみなしていて、バカがいうバカは無効と考えていたらどうです？

ひゃっくん @hyakkun

僕の言う言葉が君たちにとって正当なものとして受け入れられるとは限らない。僕は多分バカにされるだろうなと思いながら言ってるんだよ。RT @yutakioka: だから、この発言者が私よりバカな可能性があるわけで、この発言を正当なものとしてほしいなら、彼がバカでないことを証明する必要

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

証明終了です。前提１「すべての発言は思い込みだ」前提２私は思い込みの発言を正当とみなさない。前提３発言者Ｘが私に「キモイ。バカ」と発言する。結論：この発言者Ｘの発言自体が思い込みなので私はそれを相手にしない。粘着は勘弁。もう、証明終了してるので。

@StudioLoversbox

RT @hyakkun: 思い込みの可能性が無いものなど無い。全ては思い込みでやってるんだよ。RT @yutakioka: それはあなたの思い込みの可能性があるわけです。私があなたをバカとみなしていて、バカがいうバカは無効と考えていたらどうです？つまり、この言説はブーメランなんですよ。

ひゃっくん @hyakkun

また屁理屈を言うRT @yutakioka: じゃあ、あなたの最初の私へのバカ・キモイ発言は思い込みということですね。全てという形容詞が付いているので、あなたの発言も思い込みです。私はあなたの思い込みを信じないし、付き合う気もない。ＲＴ　@hyakkun 思い込みの可能性が無いも

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

それは構いませんけど、もう、先ほどの発言からあなたの発言が思い込みであることが確定したので、議論を終了していいですか？ＲＴ　@hyakkun 僕の言う言葉が君たちにとって正当なものとして受け入れられるとは限らない。僕は多分バカにされるだろうなと思いながら言ってるんだよ。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

RT @hyakkun: また屁理屈を言うRT @yutakioka: じゃあ、あなたの最初の私へのバカ・キモイ発言は思い込みということですね。全てという形容詞が付いているので、あなたの発言も思い込みです。私はあなたの思い込みを信じないし、付き合う気もない。ＲＴ　@hyakkun 思い込みの可能性が無いも

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

屁理屈も何も真偽表を書けば、私の結論が妥当であることは明白なんだけど。論理に弱いのかなこの人。