「民」という漢字の語源は「目を見えなくした奴隷」？漢和辞典は信用できるのかできないのか問題

羇楽 @_shaluck

どの分野においてもパンピー(素人)は詳しくないし大して興味もないのでフェイク情報を駆逐するためには熱意ある専門家が正しい情報を物量作戦で発信する必要があるわけだが、最近話題の専門家(笑)もいて逆にフェイク情報を掴まされてしまうこともある。判断が難しい。 twitter.com/kanji_jigen/st…

古文字学と字源（漢字の成り立ち）について呟くアカウント @kanji_jigen

漢和辞典に掲載されているこのような解説は門外漢によって書かれたものであり、本職の専門家による監修が行われていないため、信頼してはならない種類のものです。 私達がこうした「知識の詐欺」から身を守るには、きちんとした学術リテラシーを身につけることが重要です。 twitter.com/Sidkissmeagain…

2022-07-28 22:47:17

toshi💚緑のグリュンヴェルデ🍀 @SzPaAuTo

うーん 出版されてる漢和辞典までなかなか疑えません twitter.com/kanji_jigen/st…

しまお @shimaao

それこそ民草が「本職の専門家が記したもの」だと思って正しい知識を得たくて参照するっだろう辞書・辞典が“本職の専門家による監修が行われていないため、信頼してはならない種類のもの”と言われるとどうしたらいいんだ🥴 twitter.com/kanji_jigen/st…

ただの @happy_gerokkasu

そこまで深いリテラシーとやらを求めるなら一般人が使える知識はすごく限定されたものになるし、そもそもこのツイートですら信用しない方がいいってことになるのでは？ 何のための「諸説あり」って言葉なのか twitter.com/kanji_jigen/st…

あつ森さん＠推しのロスにより出家 @yorusarichoukan

尊敬している大学の教授は「書物は疑え」が口癖で…… 譲って頂いた本には突っ込みがたくさん書き記してあったなぁー。 twitter.com/kanji_jigen/st…

みかん9121 @meromero9121

専門家でもない一般人に、漢和辞典に書かれた内容に対して「これは嘘だ」と見破れるほどの学術リテラシーを身につけることが重要だと言われても難しい気がしますね・・・ twitter.com/kanji_jigen/st…

ハル @AmbPb1Y6GjmXjQ5

@kanji_jigen 中国の百度百科や、市販の語源を解説している本も全て象形であると書かれています。 そもそも、上古音自体、正確に推定することが困難なので、音に依った解説の方が不安定・説得性に欠けるのではないでしょうか？ pic.twitter.com/VXYsXDAFuX

拡大

Tomoaki Masuda @moonmile

@kanji_jigen @tokoyo 字統によれば 「郭沫若は萌・盲・民の声が近く、その義が相通ずることを論じ、民は眼精を失って盲目となった奴隷とあり～」とあるので、あながち学術リテラシーなしとは言えないかもしれません。

佳代 @kayo_ruhe

@kanji_jigen 漢和辞典なのに本職の専門的監修が入ってないなんてことがあるとは！普通は信じてしまうよね。

樺沢 宇紀 @adx50150

私の手元にある旺文社漢和辞典で調べてみたら、やはり解字で「もと、針で目を突きさすさまで、めくらにしたどれいの意」と書かれている。この編者・編集委員たち、「本職の専門家」ではないのかなぁ？ twitter.com/kanji_jigen/st… pic.twitter.com/NUk3iYLQKM

拡大

拡大

こぞう１ごう＠りきぞーあるび @kozo1go_albirex

ヒノコでも取り上げられてたな hakusensha.co.jp/comicslist/458… twitter.com/kanji_jigen/st…

Haruhiko Okumura @h_okumura

元ツイートのは学研『漢字源』（うちにあるのは2002年の改訂新版）。物書堂アプリの『漢辞海3』は「あるものに由来する」↓って意味不明 twitter.com/kanji_jigen/st… pic.twitter.com/KHh1utNPwH

拡大

mugwort @mugwortlab

白川静『常用字解』 【民】 「象形。目を刺している形。視力を失った人を民といい、神への奉仕者とされた。民は神に仕える者の意味であったが、のち“たみ、ひと”の意味に用いる」（1/） twitter.com/kanji_jigen/st…

たいやき３２ @taiyaki32

辞書がいつも正しいとは限らない話。台湾の字義サイトを見てみたら、同じ解説が書いてあります。中国語を話す人にも信じられているストーリーというのが興味深い。 chardb.iis.sinica.edu.tw/char/14401 twitter.com/kanji_jigen/st…

デデン兄@ゆっくり解説動画☆日本は終了した🇯🇵🗾😇☠️ @surakoku

とくに三省堂国語辞典の飯間浩明は業界から悪評だから、辞書は基本的に知識の本と捉えてはいけない。 twitter.com/kanji_jigen/st… pic.twitter.com/2mKENKxls0

拡大

nicoca @nicyoka

白川さんを批判（的に継承）した落合淳思さんの著書を読んで，この辺は眉に唾すべき箇所が多いとよくわかりました twitter.com/kanji_jigen/st…

koimari @koishimariko

複数の二次三次資料を当たる必要性がわかる例。 twitter.com/kanji_jigen/st…

廣屋♨️ @hiroyaonsen

一般の漢和辞典でも三省堂の『全訳 漢辞海』は、伝統的な『説文解字』や『釋名』に依拠しているから、その点で歴史的にどのように字源（語源）解釈されてきたかを知るのには良いと思う。 twitter.com/kanji_jigen/st… pic.twitter.com/VPgeVbCeOi

拡大

拡大

たま、👻hantutama @hantutama

手元の字源には民の解字が無かったので試しに中高生の頃愛用した旺文社漢和辞典昭和49年度版を開き… 「象形文字の錐(きり)の音を借りて民の意味に用い､元々の錐の方の本義は廃れた…」 だいぶ違うね🙄 ダメ辞書ってのはあるし､そうでなくても項目によって間違いもあるだろう｡ なかなか難しい… twitter.com/kanji_jigen/st… pic.twitter.com/ExYXdxLvuP

拡大

hoshinoruri @hoshinoruri16

「白川漢字学説」という「文字の形から意味を導く」という「文字の成り立ちを勝手に想像する学問（？）」にある説で、その内容から有名になったらしいが、そもそも「奴隷を盲目にする」理由すらハッキリせず元の文字が「目に針を指しているように見える」ところから妄想しただけで語った説で文字数（笑 twitter.com/kanji_jigen/st…

お。 @ooooooooo3

うーん？ 一応、某お隣の漢字の国でも同じ解説はされてる様子。「金文からもそう読み取れる」と。まあ、そっちも「ほんまかいな？」と言われたらそうなんだけど。 qiyuan.chaziwang.com/etymology-2217… twitter.com/kanji_jigen/st…

トッテ @tuttiowl

権威のある学者の学説だと辞典でも採用しますよね． ちょっと探して見つかった反論は，字形から意味を導くのは誤りと指摘していました．意味は文脈に現れるのだから用例を見るべし，ごもっとも． gaus.livedoor.biz/archives/26047… gaus.livedoor.biz twitter.com/kanji_jigen/st…