陸山会事件 小沢議員元秘書3人に有罪判決
-
papergreentea
- 4284
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
Yamashita_y
@crusing21
裁判所は「検察のストーリー」を追認しているだけで、「裁判所のストーリー」など存在しない。RT @sasuke0907: 皆空想がお仕事なり RT @moriyukogiin: 「検察のストーリー」という言葉は何度も聞いた… (cont) http://t.co/CJobqgK1
2011-09-26 23:25:15
Yamashita_y
@crusing21
そんなことはないでしょうけどね。ヤメ検弁護士は無罪判決をとる執念は弱いかもしれません。RT @12koku: @crusing21 @RealityKicks @hatakezo ヤメ検弁護人も裏で裁判所と手を握っているのでしょうか。まさかと思うけど。
2011-09-26 23:29:25
モトケン
@motoken_tw
私はその主張の有無を確認してませんが、先生は確認されたのですね。それなら判決に問題があるかと。RT @ganaha22: 西松からの5000万という推認を指しています。 RT @motoken_tw: 冒陳等と対比？RT @ganaha22:
2011-09-26 23:29:29
Yamashita_y
@crusing21
最高裁事務総局が、有罪判決を出す裁判官こそが優秀だと考えているからでしょう。RT @duffermr: なぜ？ RT @crusing21: 無罪判決を出す裁判官は、普通は地方に飛ばされて出世の道が断たれます。RT @H… (cont) http://t.co/9EsjYy8t
2011-09-26 23:30:55
感熱紙(アグレッサー)
@thermalpaper00
証拠がない証拠がないとよく耳にするが、その証拠はどのくらいのモノを想定してるのかなあ。衆人環視の現行犯以外は認めないレベルを求めてはいないかな？
2011-09-26 23:32:37
Jim1_8
@Jim1_8
ちなみに，水谷建設側からの裏献金は，冒頭陳述で検察は主張しています。当事者である検察の主張に対し，裁判所が判断を示すのは，蛇足でも何でもないです。＞「検察側冒頭陳述要旨 陸山会事件」：イザ！ http://t.co/79onJLaV
2011-09-26 23:32:47
Yamashita_y
@crusing21
不告不理の原則があるので収賄が認定されることはないし、検察が控訴しなければ不利益変更禁止原則があるので実刑はありません。RT @alfayoko: いや、二審では収賄がついて突然実刑じゃないですか。もう何でもありですよ。… (cont) http://t.co/93g3fxLT
2011-09-26 23:39:50
Yamashita_y
@crusing21
そうですね。RT @alfayoko: 司法研修所でも、下手に「無罪判決を書いたら落第」って噂ですから。今回の裁判官、上司の覚え目出度く、これからの「出世」ぶりには注目ですね。 RT @crusing21: 最高裁事務総… (cont) http://t.co/crfKwozR
2011-09-26 23:44:17
Yamashita_y
@crusing21
時効との関係が微妙ですね。RT @kyoukichiku: 今回、裏献金が認定されましたが、国税が動くってこともあるんでしょうか？@crusing21
2011-09-26 23:44:41
Yamashita_y
@crusing21
執行猶予という点での量刑不当しかないですが、なかなか難しいでしょうね。RT @hayachoho: @crusing21 検察としては、控訴しにくい判決ですよね。検察のヘマを補ってあまりあるよな認定、そして判決。
2011-09-26 23:49:45
Yamashita_y
@crusing21
なるほど。RT @alfayoko: 知ってます。一応皮肉のつもりですけど。「不告不理原則」を簡単に破る裁判所ですから油断はできません。 RT @crusing21: 不告不理の原則があるので収賄が認定されることはないし… (cont) http://t.co/emI2mFOi
2011-09-26 23:50:03
竹田圭吾
@KeigoTakeda
一義的には検察ですがね。RT @herobridge 生まれないようにするのが弁護士だろうに…RT @KeigoTakeda: 弁護士が「日々、冤罪は生まれていると思います」とか軽々しく言わないほうがいいのでは。「思います」って言われても。
2011-09-26 23:51:20
Yamashita_y
@crusing21
そうですね。必死さが足りない面はありますね。RT @masato2desu: 判決を楽観視していた可能性はある。ヤメ権はこうしたえん罪がらみの事件はヘタ。 RT @crusing21: そんなことはないでしょうけどね。ヤ… (cont) http://t.co/9RnPU6bU
2011-09-26 23:54:28
🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年
@yjochi
石川議員らに有罪＝「裏献金」受領を認定―元秘書３人の共謀成立・陸山会事件判決 http://t.co/4rYxTkV9
2011-09-26 23:57:26
Yamashita_y
@crusing21
司法記者クラブはいつもそんな感じですよ。全くアグレッシブではない。サラリーマン根性なんでしょう。RT @iwakamiyasumi: 今日の異様な判決を見て、さらにその直後の記者会見に出て、この一連の裁判の政治性と、記者… (cont) http://t.co/mryhM98y
2011-09-27 00:02:49
Yamashita_y
@crusing21
そうですね。実刑まで求めないので控訴しない可能性が高いと思いますが。RT @hayachoho: @crusing21 とすると、検察庁としては、被告側の動き（石川氏はきょうにも控訴らしいが）見つつ、一応、上級庁と相談ってやつですね。
2011-09-27 00:07:02
モトケン
@motoken_tw
任意性に疑いがある以上、当然却下されるべき。それによって有罪心証を維持する証拠がなくなれば無罪。RT @bokushito: @motoken_tw 有罪の心証を抱いた場合には任意性に疑いのある自白調書の却下は許されないんでしょうか？
2011-09-27 00:08:12
モトケン
@motoken_tw
自白無しの有罪認定を非難しているのかな？もしそうなら恐ろしいこと。RT それはもう一般論じゃないよ。司法を盲信する恐ろしい思想だ。RT @morry1981: …一般論として、状況証拠についての認識に違和感があった。また重ねて一般論ですが、自白無しの有罪認定も問題ないと思います。
2011-09-27 00:11:32
モトケン
@motoken_tw
どういう前例なんだろ？RT @RisingSun_kiri: 今日の石川氏らへの判決を軽くみてはいけない。 これが確定すれば、裁判官を含む官僚機構にとって「前例」ができたことを意味するのであって、今後は国家（官僚機構）に刃向かう政治家は前例をもって即有罪にできる＝国民はますます
2011-09-27 00:18:57
モトケン
@motoken_tw
全然楽観してませんでした。RT @kyoukichiku: 判決までは石川らの圧倒的有利と思ってました。"@motoken_tw: 不当判決とは、自分が望んでいない結論の判決。という感じの人が多いように見える今夜のTL。"
2011-09-27 00:55:24
感熱紙(アグレッサー)
@thermalpaper00
「供述だけでは有罪にはできない」し、「供述がなくても有罪にできる」んだよ。その辺理解できていない(したくない？)人が多いな。
2011-09-27 04:17:21
くまちん（弁護士中村元弥）
@1961kumachin
@crusing21 山下さん、少なくとも今、裁判官は無罪書いたくらいで飛ばされませんよ。むしろ、エリートの方が思い切った判断出してます。説得力など中身の問題
2011-09-27 06:07:31