<a class="info_title emj" href="https://togetter.com/li/193182" title="memo： 江川紹子さんが語る“山下俊一”">memo： 江川紹子さんが語る“山下俊一”

ふむ…@ando_ryoko 自分の不安や不満を福島に投影した祭りだったのではと　RT @amneris84: ６６０７人….。あの騒ぎ（と敢えて言う）は何だった？ RT 山下氏の解任要求署名が少なかったのは…

2011-09-19 22:59:54

６千６百人が「たった」とは個人的には思いませんし、余り感心する文章ではないと言う意見（私）のような人もいる事はお伝えしたく‥ RT @amneris84: ６６０７人….。… RT @ando_ryoko 山下氏の解任要求署名… http://t.co/fGbNCzoQ

2011-09-19 22:03:02

２．人や署名を集めるのはそんなに簡単な事ではないと思いました。あと、山下氏の耳を疑う言動の数々http://ow.ly/6ygHx を知ってると、私はあの文章は感心しませんでした。ただ江川さんと討論したいわけではなく、個人的感想をお伝えしたくの返信でした‥ @amneris84:

2011-09-19 23:02:49

@Totemo512 やはり、山下攻撃というのは、福島県民の共感を得なかったということを認識すべきじゃないかなって思うんですね。それは、何も山下氏の言うことがすべて正しいとかではなく、山下氏も訂正すべき点はしているのではないでしょうか。もちろん、それで納得できない点はしっかりと

2011-09-19 23:14:20

@amneris84 私個人は別の所に関心が移っているように外から見られても、山下氏の過去の言動は忘れませんし、現在の活動を注視しています。他の方もそうなのかも知れません。ただ「排斥をするというやり方」への江川さんの継続した疑問は、共感する時も多いです。（たまに例外もありますが）

2011-09-19 23:20:24

@Totemo512 あなただから言うけど、山下さんを告訴するとか、糾弾するとかは、国の原発政策にずっと反対したり、福島の人々に寄り添う活動をしている人も、実は「おかしい」と言っていた。でも、それを言うと、「原発推進」「内部被曝無視」などと叩かれ、（続く）

2011-09-19 23:22:12

@Totemo512 それによって患者さんが動揺するんじゃないかと考えて、「名前や顔を出しての取材には応じられない」とゆわれた。山下氏の当初の発言には私も異論はあるけど、それで全否定するっていうのは、すごく違和感を持っている。全否定すると、議論ができなくなるからね。

2011-09-19 23:22:31

@amneris84 「福島県民の共感」に関しては、山下氏（当初の）主張を完全否定すると、福島市・郡山市が危険の範疇に入ってきてしまい、そんなに単純な話ではないとは思います。ただ様々なドキュメントを見ると、案外みんな大丈夫だなぁという印象を最近は持っています。（心疾患等ありますが

2011-09-19 23:58:22

dadajiji39 @dadajiji

@amneris84 @Totemo512 じーじが山下氏を問題にするのは、チェルノ、ベラルーシで多くの子供たちが、福島以下の放射線量で病気が多発していると言う事実があるからです。山下氏はそれを充分に知っているのに、避難させることが問題の解決であるにも拘らず子供達を被曝させている

2011-09-20 05:24:16

深町一夫 @KenSoghor

やっぱりこの人、この程度の電波芸人だったな。はなから何の期待もしてなかったけど。RT @amneris84 @Totemo512 やはり、山下攻撃というのは、福島県民の共感を得なかったということを認識すべきじゃないかなって思うんですね。それは、何も山下氏の言うことがすべて(下略)

2011-09-20 09:55:16

内部被曝の排出過程は核種によってことなります。セシウムの半減期は、２歳以下２０日、５−１０歳４０日、青少年６０−８０日、成人１００−１４０日と幼児ほど排出が早いので、そういう計算をしています。RT @Yamakawakenichi: 子ども…基準値が三倍以上も高い

2011-09-23 11:56:39

すみません。この数字はどういう調査で分かったのでせうか　"@buvery: 内部被曝の排出過程は核種によってことなります。セシウムの半減期は、２歳以下２０日、５−１０歳４０日、青少年６０−８０日、成人１００−１４０日と幼児ほど排出が早いので、そういう計算をしています。

2011-09-23 12:02:30

ポロカラー @kshino1219

@amneris84 @buvery ICRPの出版物などに元素別年齢別の体内挙動が述べられており、数学モデルと数値が出ています。セシウムについて最新のものは2項の指数関数で表され、速い排泄速度成分と遅い成分があります。buveryさんの年齢区分と数値はICRPと若干異なります。

2011-09-23 12:44:04

@amneris84 ゴイアニアにおけるセシウム１３７の半減期実測例（第二相）、成人男子が一番長く、幼児は短い。個人差は結構ある。出典、IAEA TECDOC 1009 (1998) http://t.co/RmruBxZ9

2011-09-23 12:51:07

拡大

政府が計算しているものは、ICRPの数字を使っているのだと思います。人間でセシウムの挙動が疑いもなく実測されているのは、ブラジルのゴイアニア事故です。 http://t.co/UhsV0x0K RT @kshino1219: @amneris84

2011-09-23 12:54:15

ゴイアニアの結果（IAEA TECDOC 1009)では、３項の指数関数で表されますが、半減期に一番大きい影響を与えているのは、図で出した第２相です。簡単に言えば、１／４はすぐ出て、３／４が第２相、残りちびっとがしつこく残る。RT @kshino1219: @amneris84

2011-09-23 12:58:24

ちびっと残る分は、全体量が少ないので、総被曝量としては少ない。ただし、体内のセシウム濃度を何年かたった後で遡って計算する時には、推定値の誤りの原因になります。今の基準値の話では無視してかまいません。RT @kshino1219: @amneris84

2011-09-23 13:00:17

ポロカラー @kshino1219

@amneris84 @buvery　buveryさん詳しくありがとうございます。内部被ばくの不確かさは、この数学モデルと適用する係数などに依拠するするところが大きいと言えます。

2011-09-23 13:27:51

ありがとうございます RT @buvery ゴイアニアにおけるセシウム１３７の半減期実測例（第二相）、成人男子が一番長く、幼児は短い。個人差は結構ある。出典、IAEA TECDOC 1009 (1998) http://t.co/iBcB6sGI

2011-09-23 14:30:41

拡大

すごい事故だったんですね RT @buvery 政府が計算しているものは、ICRPの数字を使っているのだと思います。人間でセシウムの挙動が疑いもなく実測されているのは、ブラジルのゴイアニア事故です。 http://t.co/bMTUk1LX

2011-09-23 14:31:20

はい。今の日本人だとどれくらいすごいか身にしみて分かると思います。ただ、チェルノブイリの直後なので、世界的にはそのニュースに隠れてしまいました。RT @amneris84: すごい事故だったんですね　RT　ブラジルのゴイアニア事故です。 http://t.co/UhsV0x0K

2011-09-23 14:50:12

ポロカラー @kshino1219

@buvery @amneris84 遅くまで残るのは、骨格筋に移行したセシウムだったと思います。

2011-09-23 15:00:55